丁晓东:个人信息的双重属性与行为主义规制

选择字号:   本文共阅读 522 次 更新时间:2020-02-18 14:23:09

进入专题: 个人信息   行为主义  

丁晓东  
此类数据更可能蕴含公共利益,更不应当被删除。就第四点时间因素来说,时间越久,数据被删除的可能性越大。例如在经历了很长一段时间之后,有的数据可能就更容易被删除,特别是对于一些曾经热点事件中的当事人,如果经历了一段时间之后当事人已经不再是公共人物,此类数据就更可能被删除。参见Luciano Floridi,et al.,Report of the Advisory Council to Google on the Right to Be Forgotten,载Buermeyer网站https://buermeyer.de/wp/wp-content/uploads/2012/02/Report-of-the-Advisory-Committee-to-Google-on-the-Right-to-be-Forgotten.pdf,2018年1月15日访问。

   [73]参见丁晓东:“被遗忘权的基本原理与场景化界定”,《清华法学》2018年第6期,第94—107页。

   [74]参见Daniel J. Solove & Woodrow Hartzog,“The FTC and the New Common Law of Privacy”, Columbia Law Review, Vol.114?(2014), pp.585-586;同时参见Daniel J. Solove,Will the United States Finally Enact a Federal Comprehensive Privacy Law?载Teachpriv网站https://teachprivacy.com/will-us-finally-enact-federal-comprehensive-privacy-law/?utm_source=Opt-in+Newsletter&utm_campaign=e6696914bd-4.24.19&utm_medium=email&utm_term=0_b681bb8bd9-e6696914bd-228088377.,2019年1月15日访问。

   [75]类似观点,参见梅夏英:“在分享和控制之间:数据保护的私法局限和公共秩序构建”,《中外法学》2019年第4期,第845—870页。

   [76]关于平衡数据流通与信息主体权利保护之间的关系,参见王利明:“数据共享与个人信息保护”,《现代法学》2019年第1期,第45—57页。

   作者简介:丁晓东,法学博士,中国人民大学法学院副教授。

   文章来源:《法学家》2020年第1期

  

  

    进入专题: 个人信息   行为主义  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/120258.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统