彭錞:公共企事业单位信息公开的审查之道

——基于108件司法裁判的分析
选择字号:   本文共阅读 215 次 更新时间:2019-08-09 00:35:41

进入专题: 公共企事业单位   政府信息公开   行政诉讼  

彭錞  

   [liv]这种分类方法取自肖卫兵:《论我国政府信息公开例外体系构建完善》,《交大法学》2018年第1期,第132页。

   [lv]程某与中国移动湖北鄂州分公司信息公开案([2017]鄂07行终7号)、王某与中国移动江苏海安分公司信息公开案([2015]通中行终字第00532号)、沙某与浙江大学信息公开案([2017]浙01行终2号)。

   [lvi]王某与中国联通南阳分公司与信息公开案([2011]南行终字第78号)、方某与中国电信宿迁分公司信息公开案([2014]宿中行终字第0019号)。

   [lvii]林某与中国联通延边州分公司信息公开案([2014]延中行终字第36号)、陈某、吴某与瑞安市移民安置办公室信息公开案([2017]浙03行终276号)、黄某与佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局信息公开案([2015]佛中法行终字第84号)。

   [lviii]于某与北京市延庆区市政供暖所信息公开案([2018]京01行终61号)、夏某与北京协和医院信息公开案([2015]二中行终字第523号)。

   [lix]郎某与中国铁路总公司信息公开([2015]一中行初字第2017号)、曾某与中国电信盐城分公司信息公开案([2018]苏09行终12号)。

   [lx]类似案件还有曾某与广东粤电大埔发电有限公司信息公开案([2016]粤14行终37号)、谷某与北京兴创投资有限公司信息公开案([2015]二中行终字第1510号)、广州市睿杰名店管理有限公司与广东省机场管理集团有限公司信息公开案([2017]粤71行终1049号)。

   [lxi]类似案件还有胡某与无锡市公共工程建设中心信息公开案([2017]苏02行终65号)。

   [lxii]类似案件还有曾某与中国电信盐城分公司信息公开案([2018]苏09行终12号)、俞某与杭州市陈经纶体育学校信息公开案([2017]浙01行终863号)。

   [lxiii]参见注[5],第150页。

   [lxiv]这意味着在徐某与天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司信息公开案([2016]津行申83号)中,法院判定信息不予公开是不正确的,因为原告要求供热公司公布自家的热量表读数无疑属于该公司在提供社会公共服务过程中制作的信息。

   [lxv]当然,如果公共企事业单位并未制作或获取这些信息,自然没有公开义务。

   【参考文献】

   {1}朱芒:“公共企事业单位应如何信息公开”,《中国法学》2013年第2期。

   {2}张昊天:“论公共企业的信息公开主体资格”,《交大法学》2016年第2期。

   {3}后向东:“论我国政府信息公开制度变革中的若干重大问题”,《行政法学研究》2017年第5期。

   {4}肖卫兵:“论我国政府信息公开例外体系构建完善”,《交大法学》2018年第1期。

   {5}彭錞:“公共企事业单位信息公开:现实、理想与路径”,《中国法学》2018年第6期。

   作者简介:彭錞,法学博士,北京大学法学院助理教授。

   文章来源:《法学家》2019年第4期。

  

  

    进入专题: 公共企事业单位   政府信息公开   行政诉讼  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/117629.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统