张翔:“合宪性审查时代”的宪法学:基础与前瞻

选择字号:   本文共阅读 711 次 更新时间:2019-04-10 00:31:12

进入专题: 合宪性审查  

张翔  
[44] 林来梵:《规范宪法的条件和宪法规范的变动》,《法学研究》1999年第2期,第34页。

   [45] 林来梵:《从宪法规范到规范宪法——规范宪法学的一种前言》,法律出版社2017年版,绪论第4页。

   [46] 参见林来梵:《规范宪法的条件和宪法规范的变动》,《法学研究》1999年第2期,第34页。

   [47] 参见姜秉曦、张翔:《基本权利理论研究30年》,载中国宪法学研究会编《中国宪法学三十年(1985-2015)》,法律出版社2015年版。

   [48] 张翔:《两种宪法案件:从合宪性解释看宪法对司法的可能影响》,《中国法学》2008年第3期。

   [49] 上官丕亮:《当下中国宪法司法化的路径与方法》,《现代法学》2008年第2期。

   [50] 相关研究包括但不限于蔡琳:《合宪性解释及其解释规则——兼与张翔博士商榷》,《浙江社会科学》2009年第10期;张翔:《合宪性解释的两个面向——答蔡琳博士》,《浙江社会科学》2009年第10期;谢维雁:《论合宪性解释不是宪法的司法适用方式》,《中国法学》2009年第6期;柳建龙:《合宪性解释原则的本相与争论》,《清华法学》2011年第1期;王书成:《论合宪性解释方法》,《法学研究》2012年第5期;黄卉:《合宪性解释及其理论检讨》,《中国法学》2014年第1期;黄明涛:《两种“宪法解释”的概念分野与合宪性解释的可能性》,《中国法学》2014年第6期;王锴:《合宪性解释之反思》,《法学家》2015年第1期;杜强强:《合宪性解释在我国法院的实践》,《法学研究》2016年第6期;夏正林:《“合宪性解释”理论辨析及其可能前景》,《中国法学》2017年第1期。

   [51] 黄卉:《合宪性解释及其理论检讨》,《中国法学》2014年第1期,第285-286页。

   [52] 参见林彦:《通过立法发展宪法——兼论宪法发展程序间的制度竞争》,《清华法学》2013年第2期;翟国强:《中国宪法实施的双轨制》,《法学研究》2014年第3期。

   [53] 参见郑贤君:《作为宪法实施法的民法———兼议龙卫球教授所谓的“民法典制定的宪法陷阱”》,《法学评论》2016年第1期。

   [54] 相关争论可参见巩献田:《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的<物权法(草案)>》,https://news.qq.com/a/20061221/002288.htm,最后访问时间[2018-11-17];童之伟:《<物权法(草案)>该如何通过宪法之门——评一封公开信引起的违宪与合宪之争》,《法学》2006年第3期;韩大元:《由<物权法(草案)>的争论想到的若干宪法问题》,《法学》2006年第3期。

   [55] 林来梵:《民法典编纂的宪法学透析》,《法学研究》2016年第4期;王锴:《论宪法上的一般人格权及其对民法的影响》,《中国法学》2017年第3期。

   [56] 参见白斌:《刑法的困境与宪法的解答——规范宪法学视野中的许霆案》,《法学研究》2009年第4期。

   [57] 参见白斌:《宪法价值视域中的涉户犯罪——基于法教义学的体系化重构》,《法学研究》2013年第6期,第145-146页。

   [58] 杜强强:《论宪法规范与刑法规范之诠释循环——以入户抢劫与住宅自由概念为例》,《法学家》2015年第2期,第26-27页。

   [59] 参见张翔:《“近亲属证人免于强制出庭”之合宪性限缩》,《华东政法大学学报》2016年第1期,第68页。

   [60] 王利明:《民法上的利益位阶及其考量》,《法学家》2014年第1期。

   [61] 朱虎:《国家所有与国家所有权——以乌木所有权归属为中心》,《华东政法大学学报》2016年第1期。

   [62] 时延安:《刑法规范的合宪性解释》,《国家检察官学院学报》2015年第1期。

   [63] 陈璇:《正当防卫与比例原则——刑法条文合宪性解释的尝试》,《环球法律评论》2016年第6期。

   [64] 张翔:《刑法体系的合宪性调控——以“李斯特鸿沟”为视角》,《法学研究》2016年第4期。

   [65] 参见韩大元:《关于推进合宪性审查工作的几点思考》,《法律科学》2018年第2期;胡锦光:《论推进合宪性审查工作的体系化》,《法律科学》2018年第2期;莫纪宏:《论加强合宪性审查工作的机制制度建设》,《广东社会科学》2018年第2期;秦前红:《合宪性审查的意义、原则及推进》,《比较法研究》2018年第2期。

   [66] 参见范进学:《论中国合宪性审查制度的特色与风格》,《政法论丛》2018年第3期;李少文:《合宪性审查的法理基础、制度模式与中国路径》,《比较法研究》2018年第2期;祝捷:《论合宪性审查的政治决断和制度推进——基于党的十九大报告的解读》,《法学杂志》2017年第12期。

   [67] 参见焦洪昌、俞伟:《我国应该建立法律草案合宪性审查制度》,《长白学刊》2018年第1期;莫纪宏:《论行政法规的合宪性审查机制》,《江苏行政学院学报》2018年第3期;莫纪宏:《论规章的合宪性审查机制》,《江汉大学学报(社会科学版)》2018年第3期;江国华、梅扬、曹榕:《授权立法决定的性质及其合宪性审查基准》,《学习与实践》2018年第5期。

   [68] 参见胡锦光:《论合宪性审查的“过滤”机制》,《中国法律评论》2018年第1期;胡锦光:《论启动合宪性审查程序主体资格的理念》,《国家行政学院学报》2017年第6期;胡锦光:《论法规备案审查与合宪性审查的关系》,《华东政法大学学报》2018年第4期;焦洪昌、江溯:《论我国公民合宪性审查建议权的双重属性——以<宪法>第 41条为分析基础》,《政法论丛》2018年第3期。

   [69] 参见韩大元:《从法律委员会到宪法和法律委员会:体制与功能的转型》,《华东政法大学学报》2018年第4期;胡锦光:《论设立“宪法和法律委员会”的意义》,《政法论丛》2018年第3期;邹平学:《宪法和法律委员会的目标定位与机制创新》,《中国法律评论》2018年第4期;田伟:《宪法和法律委员会规范合宪性审查的程序类型》,《华东政法大学学报》2018年第4期。

   [70] 胡锦光:《论设立“宪法和法律委员会”的意义》,《政法论丛》2018年第3期,第3页。

   [71] “前端”与“后端”的提法来自法规备案审查室主任梁鹰,参见梁鹰:《中国的立法审查制度》,清华大学讲座,2018年10月1日。

   [72] 参见梁鹰:《合宪性审查工作的推进与完善》,中国法治论坛,2018年5月8日,深圳。

   [73] 邢斌文:《论法律草案审议过程中的合宪性控制》,《清华法学》2017年第1期。

   [74] 《全国人大宪法和法律委员会召开全体会议对监察法草案进行统一审议》,http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2018-03/15/content_2048962.htm,最后访问时间[2018-11-17]。

   [75] 《第十三届全国人民代表大会宪法和法律委员会关于<中华人民共和国监察法(草案)>审议结果的报告》(2018年3月15日第十三届全国人民代表大会第一次会议主席团第五次会议通过),http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2018-03/21/content_2052364.htm,最后访问时间[2018-11-17]。

   [76] 《全国人民代表大会宪法和法律委员会关于<中华人民共和国人民法院组织法(修订草案)>审议结果的报告》,http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2018-10/26/content_2064484.htm,最后访问时间[2018-11-17]。

   [77] 这段说明也没有回应关于人民法院组织法修订的其他的一些合宪性质疑,参见张翔:《“应有的独立性”、报告工作与制度变革的宪法空间——关于<人民法院组织法(修订草案)>第11条的修改意见》,《中国法律评论》2017年第6期。

   [78] 《全国人民代表大会宪法和法律委员会关于<中华人民共和国人民检察院组织法(修订草案)>审议结果的报告》,http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2018-10/26/content_2064479.htm,最后访问时间[2018-11-17]。

   [79] 朱宁宁:《全力构建中国特色社会主义备案审查理论体系》,《法制日报》2018年10月18日第10版。

   [80] 朱宁宁:《全国人大常委会法工委相关部门研究起草备案审查工作规定 聚焦规范性文件备案审查关键问题》,《法制日报》2018年10月18日第10版。

   [81] 参见胡锦光:《论合宪性审查的“过滤”机制》,《中国法律评论》2018年第1期。

   [82] 张翔:《宪法案件的“筛选”机制——我国启动宪法解释的技术障碍的排除》,载许崇德、韩大元主编《中国宪法年刊》(2012),法律出版社2013年版。

   [83] 冯健鹏:《我国司法判决中的宪法援引及其功能——基于已公开判决文书的实证研究》,《法学研究》2017年第3期,第44页。

   [84] 冯健鹏:《我国司法判决中的宪法援引及其功能——基于已公开判决文书的实证研究》,《法学研究》2017年第3期,第59页。

   [85] 杜强强:《合宪性解释在我国法院的实践》,《法学研究》2016年第6期,第107页。

   [86] 邢斌文:《法院如何援用宪法——以齐案批复废止后的司法实践为中心》,《中国法律评论》2015年第1期。税兵:《宪法规范何以进入民事裁判:1995—2015》,《华东政法大学学报》2018年第1期。

   [87]《人民法院民事裁判文书制作规范》(2016年2月22日经最高人民法院审判委员会第1679次会议通过)。

   [88] 杜强强:《合宪性解释在我国法院的实践》,《法学研究》2016年第6期,第124页。

   [89] 廖元豪:《“非司法”的合宪性审查:给大陆推进合宪性审查一些参考意见》,第九届海峡两岸公法论坛,2018年10月11日,台北。

   [90] 相关争论的综述,可参见李忠夏:《中国宪法学方法论反思》,《法学研究》2011年第2期。

   [91] 张翔:《宪法释义学:原理·技术·实践》,法律出版社2013年版,第2页。

   [92] 白斌:《宪法教义学》,北京大学出版社2014年版,第34页。

[93] 卜元石:《法教义学:建立司法、学术与法学教育良性互动的途径》,载田士永、王洪亮、张双根主编:《中德私法研究》(总第6卷),(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 合宪性审查  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/115864.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统