风笑天:当代中国人的生育意愿:我们实际上知道多少?

选择字号:   本文共阅读 2530 次 更新时间:2019-01-10 00:43:18

进入专题: 生育意愿  

风笑天  
因而相信并接受它们。很少有学者去仔细解析每一项具体生育意愿调查的质量,去认真掂量不同研究结果反映现实生活中人们实际生育意愿的程度。

   事实上,可以肯定的是,三十多年来的生育意愿调查,既有较好反映社会现实状况的,也有片面反映社会现实状况的。风笑天曾经以对独生子女进行的生育意愿调查研究为例,进行过具体解析。其研究结果表明:“到目前为止的有关第一代独生子女生育意愿的调查结果,给我们所描述的是一幅杂乱的图像:他们的平均意愿生育子女数目从1.00到1.50,希望生育一孩的比例从最低的45%到最高的80%;期望生育两个孩子的比例从最低的15%到最高的50%;不同调查结果相互之间的差别较大。……现有研究都没有做到完全反映第一代独生子女这一总体所具有的生育意愿的整体状况。或者说,这些调查结果都只是在有限的程度上、描述了这一总体中的一部分对象的生育意愿状况。”(30)那么,推而广之,现有的众多生育意愿调查结果很可能也是如此。因此,我们应该认识到:一方面,不同调查由于自身质量不同,因而其反映现实社会中人们的生育意愿的正确程度是大不相同的,有的可能相对接近而另一些则可能相对偏离人们的生育意愿;另一方面,每一项具体生育意愿调查所反映的都只是中国社会中彼时彼地、特定群体的生育意愿。或者说,不同调查结果所反映的往往只是现实的一部分。只有认真解析每一项具体生育意愿调查的对象、方法、过程和结果,才能更好地区分和辨识,也才能更好地利用调查所提供的有用信息去增加我们的认识。

   第二,认真反思现有生育意愿测量的意义。改革开放三十多年来,学术界和政府相关部门一直都在关注和讨论生育意愿,关注和讨论人们的生育行为及其与社会的生育水平之间的关系。本研究结果的意义,在于提醒我们,在看待现有调查所得到的生育意愿结果时,应该始终保持清醒的认识。虽然在每一项生育意愿调查的结果中,都会得到一个关于人们生育意愿的具体数字,比如1.3、1.5、1.8等等,但这些数字究竟在多大程度上反映了社会现实,则是值得研究者认真分析和仔细推敲的。研究者应该清醒地认识到现有的生育意愿测量与人们真实的生育意愿之间存在什么样的差别,进而认识到我们对人们真实的生育意愿实际上只了解到多少。这是将生育意愿的调查结果作为制定人口政策重要参考时应注意的关键一环。而反思和检讨我们对于生育意愿的测量方式,既可以让我们更加客观、更加准确地看待以往生育意愿调查结果所反映的现实,同时也可以让我们在今后的生育意愿调查中,采取合适的测量指标了解社会现实,更好地为社会决策提供有价值的参考。

   第三,影响生育意愿调查结果的其他因素。本文仅讨论了生育意愿调查中的测量效度问题及其对调查结果的影响。实际上,除了测量效度的影响外,生育意愿调查的结果还会受到一些其他因素的影响,比如调查对象选择的影响、调查方式选择的影响等。风笑天等人曾专门针对生育意愿调查中的对象选择及其对调查结果的影响问题进行了探讨。其研究结果表明,“无论是包含了不应该包含的对象,还是缺少了本应该包含的对象,所有不恰当的调查对象选择都会导致生育意愿调查结果形成一定的偏差,这些偏差会对我们的认识产生误导,也会对生育政策制定和调整产生影响”(31)。而对于不同调查方式的影响,也有研究者早就指出,采用在计生部门人员陪同下入户当面访问的方式进行生育意愿调查,会对调查结果产生明显的影响,“有的夫妇不愿轻易表明自己的真正意愿”,“他们中有的想生二胎,但面对调查员和提倡只生一个的社会舆论不敢言明”(32)。还有的研究者指出,采用自填问卷的方式,“由被调查者在家中填写,问卷表也不用署名,被调查者的心理压力较小,更容易说真话,因而调查结果相对客观,较少干扰性”(33)。因此,除了注意测量指标的效度问题外,还应对影响生育意愿调查结果的其他因素给予充分的注意。

   第四,“全面二孩”背景中的生育意愿测量问题。如果说以往的生育意愿调查由于客观上受制于“一对夫妇生育一个孩子”的生育政策而无法有效地对人们真实的生育意愿进行测量的话,那么,目前“全面二孩”政策的实施,则为我们提供了相对正常、自然地了解人们生育意愿的空间。研究者既可以不用效度不高的“理想子女数”,也可以去掉“意愿生育子女数”前面的“假设条件”而直接测量生育意愿了。但是应该认识到,即便如此,目前的生育意愿测量实际上仍然只是在一定程度上反映人们的生育意愿。即在“全面二孩”政策实施的背景下,生育意愿调查所能了解到的,其实只是人们在“最多生两个”条件下的生育意愿,而不是一般意义上,没有任何约束条件的生育意愿(或者说,只是在“零至两个孩子”的有限范围内的生育意愿,而不是完整意义上不受限制的0-n个孩子的生育意愿)。这种一般意义上的生育意愿,只有当社会中不存在任何限制或者鼓励生育的人口政策时,即人们的生育完全处于一种自主的、自发的、自然的状态时才能得到。也只有在那时,我们进行生育意愿调查的结果才会相对可靠地反映社会现实。

   注释:

   ①《2014年7月10日国家卫生计生委例行新闻发布会文字实录》,详见国家卫计委官方网站的报道:http://www.nhfpc.gov.cn/xcs/s3574/201407/f8a362e80bd4412fa70d862bdff183b3.shtml。

   ②翟振武:《单独二孩”申报符合预期》,《经济日报》2015年1月20日。

   ③白剑锋:《我国会遭遇“生育危机”吗?》,《人民日报》2015年2月11日。

   ④马小红、顾宝昌:《单独二孩申请“遇冷”分析》,《华中师范大学学报》2015年第2期;乔晓春:《从“单独二孩”政策执行效果看未来生育政策的选择》,《中国人口科学》2015年第2期;陈友华、苗国:《意料之外与情理之中:单独二孩政策为何遇冷》,《探索与争鸣》2015年第2期;风笑天《“遇冷”或“正常”?对“单独二孩”政策实施效果认识的评价》,《中国社会科学评价》2015年第3期。

   ⑤王广州:《生育政策调整研究中存在的问题与反思》,《中国人口科学》2015年第2期。

   ⑥顾宝昌:《生育意愿、生育行为和生育水平》,《人口研究》2011年第2期。

   ⑦郑真真:《生育意愿的测量与应用》,《中国人口科学》2014年第6期。

   ⑧张丽萍等:《中国育龄人群二孩生育意愿与生育计划研究》,《人口与经济》2015年第6期。

   ⑨顾宝昌:《论生育与生育转变》,《人口研究》1992年第6期。

   ⑩风笑天:《生育二胎:“双独夫妇”的意愿及相关因素分析》,《社会科学》2010年第5期。

   (11)周福林:《生育意愿及其度量指标研究》,《统计教育》2005年第10期。

   (12)若无特别说明,下文中的生育意愿均指期望生育的子女数量。

   (13)侯佳伟等:《中国人口生育意愿变迁:1980-2011》,《中国社会科学》2014年第4期。

   (14)由于CNKI收录的这方面论文最早发表于1992年,因此,1992年以前在核心期刊上发表的生育意愿调查结果,以及以著作形式发表的生育意愿调查结果(比如1979年北京和四川两地青年生育意愿调查等)未能包括在内,这可能会导致少量重要生育意愿调查结果的遗漏,特此说明。

   (15)属于同一项调查的多篇论文下表中只列出一篇。

   (16)统计表中一项采用“合适子女数”的提问方式与“理想子女数”的提问方式相同;另一项“假设计划子女数”的提问则包含了“如果政策允许”的假设条件,与“假设条件下的意愿生育子女数”的提问方式相同;此外,还有一项研究同时采用了两种提问方式,故统计总数为42。

   (17)周福林:《生育意愿及其度量指标研究》,《统计教育》2005年第10期。

   (18)张丽萍等:《中国育龄人群二孩生育意愿与生育计划研究》,《人口与经济》2015年第6期。

   (19)郑真真:《生育意愿研究及其现实意义》,《学海》2011年第2期。

   (20)郑真真:《生育意愿的测量与应用》,《中国人口科学》2014年第6期。

   (21)靳永爱、宋健、陈卫:《全面二孩政策背景下中国城市女性的生育偏好与生育计划》,《人口研究》2016年第6期;

   (22)莫丽霞:《当前我国农村居民的生育意愿与性别偏好研究》,《人口研究》2005年第2期。

   (23)严格地说,二孩生育意愿并不是一般意义上的生育意愿,但考虑到我国社会中最多只能生育两个孩子的政策,以及以往各项生育意愿调查结果中,绝大部分育龄对象的生育意愿基本上都在0-2个孩子范围内,希望生育三个以上孩子的比例非常小(一般仅在5%以下)的现实,因此,可以近似地将其作为一般生育意愿调查看待。

   (24)陈建平等:《上海市户籍已婚育龄人群生育意愿与生育状况调查》,《中国计划生育学杂志》2014年第8期。

   (25)根据表2结果推算。

   (26)李龙、翟振武:《生育一孩弱化二孩生育意愿吗?——基于北京市“单独”家庭的考察》,《南方人口》2014年第5期。

   (27)郑真真:《生育意愿的测量与应用》,《中国人口科学》2014年第6期。

   (28)风笑天、张青松:《二十年城乡居民生育意愿变迁研究》,《市场与人口分析》,2002年第5期。

   (29)姚从荣、吴帆、李建民:《我国城乡居民生育意愿调查研究综述∶2000-2008》,《人口学刊》2010年第2期。

   (30)风笑天:《第一代独生子女的生育意愿,我们目前知道多少?》,《湖南师范大学社会科学学报》2009年第6期。

   (31)风笑天、沈晖:《应该调查谁:生育意愿调查中的对象选择及其影响》,《人文杂志》2016年第9期。

   (32)安徽大学人口所:《合肥市部分独生子女家庭情况的追踪调查》,《中国人口科学》1988年第1期。

   (33)风笑天:《独生子女父母的生育意愿》,《人口研究》1991年第5期。

  

  

    进入专题: 生育意愿  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 人口学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/114464.html
文章来源:《社会科学》 2017年08期

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统