陈翔:内战为何演化成代理人战争

选择字号:   本文共阅读 474 次 更新时间:2019-01-04 23:41:37

进入专题: 内战     代理人战争     自主性     干预意愿     安哥拉内战  

陈翔  
1,1992,p.39.

   (60)参见Robert M.Rosh,"Third World Militarization:Security Webs and the States They Ensnare," The Journal of Conflict Resolution,Vol.32,No.4,1988,pp.671-698; Maoz Zeev,Domestic Sources of Global Change,Ann Arbor:University of Michigan Press,1996。

   (61)Greg Cashman,What Causes War? An Introduction to Theories of International Conflict,New York:Rowman & Littlefield,2014,p.218.

   (62)John F.Clark,ed.,The African Stakes of the Congo War,New York:Palgrave Macmillan,2002,pp.109-128.

   (63)毕洪业:《中东战略的支点:俄罗斯地缘外交中的叙利亚》,载《俄罗斯东欧中亚研究》,2016年第2期,第28页。

   (64)参见白建才:《论美国对苏联入侵阿富汗的政策与隐蔽行动》,载《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2011年第6期,第29—35页。

   (65)Michael G.Findley and Josiah F.Marineau,"Lootable Resources and Third-Party Intervention into Civil Wars," p.466.

   (66)周光俊:《何种分离?谁之命运?——一项关于分离运动概念的梳理》,载《世界经济与政治》,2017年第10期,第62页。

   (67)Chris Loveman,"Assessing the Phenomenon of Proxy Intervention," Conflict,Security and Development,Vol.2,No.3,2002,p.30.

   (68)Idean Salehyan,"The Delegation of War to Rebel Organization," Journal of Conflict Resolution,Vol.54,No.3,2010,p.509.

   (69)这涉及同盟政治理论中的“连累(entrapment)”,是指一盟友采取进攻性政策导致盟国被迫支持的状态。参见Glemn H.Sndye,"The Security Dilemma in Alliance Politics," World Politics,Vol.34,No.3,1984,pp.461-495。

   (70)Kristian S.Gleditsch,"Transnational Dimensions of Civil War," Journal of Peace Research,Vol.44,No.3,2007,pp.297-299;卢凌宇、赵迎节:《国内冲突的扩散:影响因素、理论盲区和研究方法》,载《国外社会科学》,2016年第4期,第55—56页。

   (71)周亦奇:《内战反对派武装的联盟构建与内部冲突——以叙利亚内战为例》,载《国际安全研究》,2017年第2期,第136页。

   (72)当然,并非所有的代理人战争均涉及敌对国家之间的对抗,比如在1967-1970年比夫拉战争中,同为西方阵营的欧洲国家分为两派,法国、葡萄牙等国支持与同情比夫拉政权,英国、比利时、荷兰则同苏联一道援助尼日利亚联邦政府。参见Toyin Falola,The History of Nigeria,Santa Barbara:Greenwood Press,1999,p.124。

   (73)Mark O.Yeisley and Lieutenant Colonel,"Bipolarity,Proxy Wars,and the Rise of China," Strategic Studies Quarterly,Vol.5,No.4,2011,pp.75-91.

   (74)Bertil Duner,"Proxy Intervention in Civil Wars," p.353.

   (75)事实上,中小国家更有可能根据依赖性与自主性的舒适平衡选择在大国之间的位置。参见刘若楠:《大国安全竞争与东南亚国家的地区战略转变》,载《世界经济与政治》,2017年第4期,第67页。

   (76)Carl von Clausewitz,On War,Princeton:Princeton University Press,1984,p.283.

   (77)这种能力应是汲取能力,即国家动员社会经济资源的能力,在战争中以军事实力为主要衡量标准。参见卢凌宇:《国家能力与国内冲突的复发》,载《国际安全研究》,2015年第1期,第81页。

   (78)David E.Cunningham,Kristian S.Gleditsch and Idean Salehyan,"It Takes Two:A Dyadic Analysis of Civil War Duration and Outcome,"Journal of Conflict Resolution,Vol.53,No.4,2009,pp.570-597.

   (79)Joseph K.Young,"Repression,Dissent and the Onset of Civil War," Political Research Quarterly,Vol.66,No.3,2013,p.520.

   (80)周建仁:《战略分歧、自助能力与同盟解体》,载《世界经济与政治》,2013年第1期,第67—92页。

   (81)肖斌、张晓慧,《区域间的不对称与制衡行为——以欧盟与东盟的关系为例》,载《世界经济与政治》,2011年第11期,第143页。

   (82)Tyrone L.Groh,"War on the Cheap? Assessing the Cost and Benefits of Proxy War," https://search.proquest.com/docview/193246177,访问时间:2017年10月1日。

   (83)Christopher Butler and Scott Gates,"Asymmetry,Parity,and Civil War:Can International Theories of Power Help Us Understand Civil War?" International Interactions,Vol.35,No.3,2009,p.330.

   (84)Philip Hultquist,"Power Parity and Peace? The Role of Relative Power in Civil War Settlement," Journal of Peace Research,Vol.50,No.5,2013,p.625.

   (85)Halvard Buhaug,"Relative Capability and Rebel Objective in Civil War," Journal of Peace Research,Vol.43,No.6,2006,p.692.

   (86)要是一国内战中存在多个反叛组织,为更好地对抗政府军,这些反对派武装组织会选择构建联盟。参见周亦奇:《内战反对派武装的联盟构建与内部冲突——以叙利亚内战为例》,载《国际安全研究》,2017年第2期,第125—147页;Seden Akcinaroglu,"Rebel Interdependence and Civil War Outcome," Journal of Conflict Resolution,Vol.56,No.5,2012,pp.879-903。

   (87)Jeff Goodwin,No Other Way Out:States and Revolutionary Movements,1945-1991,New York:Cambridge University Press,2001.

   (88)Philip Hultquist,"Power Parity and Peace? The Role of Relative Power in Civil War Settlement," p.626.

   (89)Christopher Blattman and Edward Miguel,"Civil War," Journal of Economic Literature,Vol.48,No.l,2010,p.13.

   (90)Reed Wood,"Rebel Capability and Strategic Violence Against Civilians," Journal of Peace Research,Vol.47,No.5,2010,p.606.

   (91)卢凌宇:《认真对待“怨恨”:公共物品供给与国内冲突的发生》,载《世界经济与政治》,2013年第11期,第127页。

   (92)Dylan Balch-Lindsay,Andrew J.Enterline and Kyle A.Joyce,"Third-Party Intervention and the Civil War Process," p.349.

   (93)参见Barbara Walter,Reputation and Civil War:Why Separatist Conflict Are So Violent,Cambridge:Cambridge University Press,2009。

   (94)John S.Mill,"Foreign Intervention and National Autonomy," in Gregory M.Reichberg,Henrik Syse and Endre Begby,eds.,The Ethics of War,Malden:Blackwell,2006,pp.574-585.

   (95)参见Philip B.Mineham,Civil War and World War in Europe:Spain,Yugoslavia,and Greece,1936-1949,New York:Palgrave Macmillan,2006。

(96)尼尔斯·格莱蒂奇把国际化的国内武装冲突与单纯的国内武装冲突进行了区分,指出前者发生在一国政府与得到其他国家干预的内部反对集团之间的冲突,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 内战     代理人战争     自主性     干预意愿     安哥拉内战  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际安全
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/114372.html
文章来源:《世界经济与政治》 2018年01期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统