费海汀:西方学界视角中的苏联政治学(20世纪50~80年代)

选择字号:   本文共阅读 227 次 更新时间:2018-09-11 00:47:45

进入专题: 苏联政治学   西方学界  

费海汀  
随后,西方学者开始反思,一方面放宽对政治学科的定义,放弃“形式符合”的标准,采取“内容相关”的态度吸纳更多的研究对象;另一方面超越“政治学研究只能存在于政治学界”的既有观念,将研究范围拓展到其他机构与部门,于是20世纪80年代的研究才取得了显著的进展。无论在观察或是判断时,学者由于既有语境的影响,很容易将自己所在话语体系中的一些预设观念代入经验材料的选择和理论假设的推理过程。这就很容易让学者的判断出现偏差。由既有语境引起的先入为主往往很难完全避免,却可以在研究过程中尽量减少。重要的是要对理论假设与现实情况之间出现的矛盾保持高度的敏感,再进一步反思是经验材料的选择还是理论假设的推理出现了问题。而这样的矛盾常常就是加深理解、完善理论的突破口。

   3.对西方学者关于苏联政治学研究的评析

   无论是经验材料的发掘与积累,还是理论假设的推导与验证,西方学者在研究苏联政治学的过程中都取得了相当丰硕的成果。毫无疑问,西方学者在这一领域的思考与探索对世界各国政治学者认识、理解、分析、阐释苏联—俄罗斯的转型与政治思想的演变都有着很大的贡献。然而不可否认,在这一过程中西方学者的研究也存在缺憾。总的说来有三个原因:

   第一,西方学者在进行经验材料及研究对象的选择时存在一些既有的偏见。他们意识到并且发现了这些偏见,却未能做到完全克服;

   第二,受政治学行为主义革命影响,西方学者在选择研究苏联政治学的方法时,非常重视实证与经验的分析,而对政治价值和政治观念演变的讨论则有所忽视。而后者在对转型及其过程中的思想变化进行研究时又是至关重要的;

   第三,观察西方学者研究苏联政治学作品在不同时期的密度可知,20世纪60年代是进行经验观察的高峰期,80年代则是提出理论模型的高峰期。但令人深思的是,80年代许多理论的提出都直接建立在60年代观察的基础上,而70年代则呈现出一个低谷期,两种类型的研究数量都在减少。

   这也许可以用阿奇·布朗的观点来解释(37)。他认为,一方面,20世纪70年代的西方学者认为勃列日涅夫时期的苏联加强控制,因而出现了“苏联政治学难有发展与创新”的假设。另一方面,结合苏联到西方的移民对苏联情况的片面转述与夸大,导致出现了“苏联政治学研究没有价值”的判断。这使得西方政治学界在70年代研究苏联政治学的热情有所消退,在客观上也给西方对苏联政治学的研究带来了负面影响。

   试想,如果20世纪80年代的许多理论假设能在70年代就出现,那么80年代西方学者无论对苏联政治学还是苏联政治,甚至于之后“突如其来”的苏联政治改革,可能都会有一个更深入、更准确的认识和判断。

   感谢审稿人对本文提出了许多有益的意见和建议,文中疏漏之处,都由作者本人承担。

   ①Rolf H.W.Theen and V.G.Kalenskii,"Political science in the USSR:"To be,or not to be":some reflections on the implications of a recent Soviet critique of American political science",World politics,1971,Vol.23,No.4,p.692.

   ②Archie Brown,"Political science in the USSR",International political science review,1986,Vol.7,No.4,Politics and the Media,p.450.

   ③Neil Malcolm,Soviet political scientists and American politics,Macmillan,1984,pp.10-11.

   ④David E.Powell and Paul Shoup,"The emergence of political science in communist countries",The American political science review,1970,Vol.64,No.2,p.573.

   ⑤Gordon Skilling,"In search of political science in the USSR",The Canadian journal of Economics and political science,1963,Vol.29,No.4,p.520.

   ⑥Gordon Skilling,"In search of political science in the USSR",p.520.

   ⑦Bohdan R.Bociurkiw,"The post-stalin "thaw" and Soviet political science",The Canadian journal of economics and political science,1964,Vol.30,No.1,p.29.

   ⑧David E.Powell and Paul Shoup,"The emergence of political science in communist countries",p.574.

   ⑨Neil Malcolm,Soviet political scientists and American politics,p.5.

   ⑩David E.Powell and Paul Shoup,"The emergence of political science in communist countries",p.574.

   (11)Ronald J.Hill,Soviet politics,political science and reform,M.Robertson,1980,p.147.

   (12)David E.Powell and Paul Shoup,"The emergence of political science in communist countries",p.573.

   (13)Neil Malcolm,Soviet political scientists and American politics,Macmillan,1984,p.2.

   (14)Archie Brown,"Political science in the USSR",p.445.

   (15)Ronald J.Hill,Soviet politics,political science and reform,p.10.

   (16)Bohdan R.Bociurkiw,"The post-stalin "thaw" and Soviet political science",p.22.

   (17)Rolf H.W.Theen and V.G.Kalenskii,"Political science in the USSR:"To be,or not to be":some reflections on the implications of a recent Soviet critique of American political science",p.695.

   (18)Ibid.

   (19)Ronald J .Hill,Soviet politics,political science and reform,p.10.

   (20)陆南泉、姜长斌、徐葵、李静杰主编:《苏联兴亡史论》,人民出版社2002年版,第466页。

   (21)同上,第457~458页。

   (22)实际上,在安德罗波夫及戈尔巴乔夫时期的苏共中央国际部的地位与之前相比已经有了极其显著的提高。部门中许多成员日后都成为了戈尔巴乔夫的幕僚及智囊。安德罗波夫以后苏联政治学与苏联政治之间的关系与之前相比也发生了重大改变。但改革时期重要成员的基本政治思想却是形成于50~80年代的30年间。因此本文主要对这期间苏联政治学发展的总体趋势进行探讨,暂不涉及戈尔巴乔夫时期的苏联政治学。

   (23)Neil Malcolm,Soviet political scientists and American politics,p.14.

   (24)Ibid,p.3.

   (25)Ibid,p.2.

   (26)Franklyn Griffiths,Images,politics and learning in Soviet behavior toward the United States,Ph.D.diss.,Columbia University,1991,pp.6-7; Donald R.Kelly,"Group and specialist influence in Soviet politics:in search of a theory",in R.Remnek(ed.),Social scientists and policy making in the USSR,1977,New York:Praeger,pp.108-137.

   (27)Archie Brown,"Political science in the USSR",p.464.

   (28)Gordon Skilling,"In search of political science in the USSR",p.526.

   (29)L.G.Churchward,"Towards a Soviet political science",Australian Journal of Politics & History,1966,Vol.2,p.67.

   (30)Bohdan R Bociurkiw,"The post-stalin "thaw" and Soviet political science",p.47.

   (31)Ronald J.Hill,Soviet politics,political science and reform,p.9.

   (32)Archie Brown,"Political science in the USSR",p.472.

   (33)L.G.Churchward,"Towards a Soviet political science",p.71.

   (34)Bohdan R Bociurkiw,"The post-stalin "thaw" and Soviet political science",p.47.

   (35)Archie Brown,"Political science in the USSR",p.469.

   (36)Ronald J.Hill,Soviet politics,political science and reform,p.9.

   (37)Archie Brown,"Political science in the USSR",p.444.

  

  

    进入专题: 苏联政治学   西方学界  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治思想与思潮
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/112255.html
文章来源:《俄罗斯东欧中亚研究》2017年第6期

3 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网