王建:海湾战争扩大化的前景与朝鲜半岛核危机

选择字号:   本文共阅读 8359 次 更新时间:2003-03-20 10:28:00

进入专题: 海湾战争   朝鲜半岛   世界战争史  

军队是一个体系,美国人是高级指挥官;此外,欧洲人用的都是信息化武器,这些信息技术都是美国人提供的,如果打起来的话美国人只要把信息掐断,欧洲的导弹、大炮、飞机全成了瞎子,所以这是一场不对称的战争,唯一的结局就是欧洲人妥协,美国一定会向欧洲人开出一个收服欧洲的盘子,例如取消欧元,欧盟也不能再让德、法当头。我认为海湾战争会扩大化和长期化的另一个原因在于,欧洲有90天的石油储备,如果24小时就把萨达姆打垮的话,那根本就没有达到美国的目的,对欧洲而言没有任何影响。

  

   朝鲜半岛的问题我认为闹不大,因为在我看来美国的战略是扰乱欧洲,稳定亚洲。打欧洲是为了维护自己的货币霸权,虚拟经济的意义在于换来物质产品,美国82%的贸易逆差是来自于环太平洋地区,它一定不会在自己得到物质利益的地区下手。

  

   点评:李晓宁(国际信息研究所副所长、科学决策的执行主编)

  

   刚才从王老师的讲座中学到了很多,王老师是80年代的名人,他写的东西我们当初当红头文件来学习。他讲的虚拟经济是现在经常看到的名词,我们现在面临一个困惑,就是在学校的教学过程中很多学生对基础概念了解不清,这是一个很大的悲哀。在学术领域有很多分析的元,有些元了解的人不多,但大家都在用。你可以在学术报告中听很多人讲虚拟经济,但你问他们虚拟经济是什么的时候,每个人的解释都不一样。刚才王老师对虚拟经济做了一个很透彻的分析,他在分析中讲究“源”,也就是说是怎么展开、掌握的。20世纪初的时候资本家大多都是工程师出身的,比如说爱迪生、福特,他们都有一门技术,通过技术产生效应。这种人在美国是很多的,所以美国起来了,成了世界上的经济强国。到了二战后由于成本的差异,使得全球制造业开始发展,从而出现了像日本这样copy的国家,这些国家背后都没有技术支持。现在碰到了一个很大的困惑,就是人到底要多少技术,比如说卫星技术,我们可以在喜马拉雅山上打电话,可以在撒哈拉沙漠上打电话,但谁跑到那里去打电话呢?人不需要那么多技术,有些传统技术对我们的生活来说已经足够了。

   王老师对欧美裂痕及当中世界格局的一些变化讲了一些“因”,我们很多讲国际政治的人对这些“因”分析得都没有这么透彻,希望大家以后能把技术对世界的发展,技术的应用和金融与技术的关系、与社会组织的关系等等综合起来判断问题。

  

   提问与答问:

  

   问题一:王老师您好,我是东语系波斯语专业的,所以对伊朗的情况极端重视,特别是最近好几个同学要去伊朗留学,所以我想问问,您能不能预测一下美国可能会在什么时候打伊朗?

   答:如果你的同学真想去留学那就还是该去,如果真要打伊朗的话,在打之前会有很多征兆,所以还是不要太担心。不过今天我没有讲的一个观点就是说不定伊朗会打核战争,为什么会这么说呢?因为如果在打了伊拉克后三个月内不能把战火顺利烧到伊朗的话,那么对欧洲的影响就不大,因为欧洲有90天的石油储备,完全能应付三个月的战争。还有一个就是三个月后就是6月份,6月份在沙漠地区很难展开战争,不管是空战也好,地面进攻也好都不好打。如果打完伊拉克后接着打伊朗,再打利比亚的话,美国的战略资源也无法支持。伊朗的经济不错,制造业相对发达,尤其是军工业。除了土耳其外,在中东地区伊朗的军队是最强的。所以我觉得美国打伊拉克可能20万军队就够了,但是要打伊朗的话,就不见得可以。而且美国发动这场战争不是以占领地方,夺取资源为目的,它是以维护货币霸权为目的。因此它真是有可能把这些地方打烂,放一个核弹马上会有几百公里的污染,海湾地区的石油在很长一段时间内将都不能再用,这对欧洲地区的影响将是非常大的。

  

   问题二:王老师您好,有两个问题我想跟您商榷一下,第一是美国和西欧一直有很密切的合作关系,如果美国把西欧的经济打垮的话,美国也将会受到很大的损失。第二是美国的经济泡沫化究竟会达到多大的程度呢?此外,您刚才说美国可能会打伊朗,但据我所知,伊朗的原教旨主义现在已经淡化了,而且目前温和派政府掌权,和美国的关系还不错,所以我觉得现在打伊朗的话,在氛围上是不是不太适合呢?

   答:关于欧美的关系也是现在大家讨论得比较多的问题,美国在二战结束的时候在欧洲的利益是很大的,但70年代后美国的投资越来越向环太平洋地区倾斜,对太平洋地区的贸易已经大过对大西洋地区的贸易。另外美国本土80年代以来也出现了经济增长重心逐渐向环太平洋地区移动的现象。美国的利益越来越向环太平洋地区倾斜,所以现在美国的战略重点在于环太平洋、东亚地区。虽然现在美国跟西欧的经济联系也很多,但已经不如以前那么密切,二者已经渐行渐远,它跟亚洲经济的关系现在实际上已经大过与欧洲经济的联系了,所以美国也不是那么害怕欧洲的衰退会拖垮美国经济。

   美国经济的泡沫实际上是非常大的,刚才我讲了美国的货币交易中只有0.7%和它的物质生产有关,美国的GDP说是10万亿,但它的制造业只占20%,80%是服务业,在服务业中虚拟经济占了很大的比例。

   美国和伊拉克过去的关系也不错,大家知不知道就是现任的美国国防部长在两伊战争期间作为中东特使,曾向伊拉克提供生化武器来打伊朗,在美国的全球大格局中,伊朗、伊拉克都是被当作一个棋子来用的,要通过它们来打击欧盟。在国际政治中没有永远的朋友,也没有永远的敌人,关键看在大国政治中你处于什么地位,所以不能单看今天两国关系如何。

  

   问题三:王老师您好,我想请问您到底是什么原因使美国人相信我采取战争这样一种极端的方式能使我的货币霸权得到维护,实现利益最大化?如果美国在伊朗地区打核战争污染石油来打击欧洲的话,那美国的发展也需要石油,它这么做会不会对它本国的经济产生不利影响呢?

   答:我认为美国对战争的设计可能没有一个很完善的计划,但有一点是很明确的,资本主义政府都是代表有钱人利益的,今天美国最有钱的是金融资本家、虚拟资本家,这些华尔街的大亨们只要明确一点——欧元如果强了,国际资本就会回流,美国的股市就要垮,美元利益难保,大国利益难保,所以一定要把欧元压下来,我们用经济手段没有办法,用汇率也搞不动它,那就只好打仗了。接着把这个情况告诉小布什或是克林顿就行了,至于怎么打是你政府的事,我只负责出钱就可以了。

   当然美国也要石油,美国每天要进口1950万吨石油,是世界上最大的石油进口国。但是美国的石油来自海湾的只有400多万吨,它从加拿大进口的石油大大高于从沙特进口的。就是因为美欧对海湾地区石油的依赖率不一样,所以打乱海湾地区对美国没有太大的影响,对欧洲的影响却比较大。另外,美国有150天的石油储备,欧洲只有90天,打的时间越长欧洲人就越先妥协。

  

   问题四:如果美国人按照您所描述的思路行动的话,那对中国的经济会有什么样的影响呢?

   答:对中国来说既有负面影响又有正面影响。目前中国进口的石油大概有一半是从海湾地区来的,而且中国的石油需求缺口越来越大,进口量越来越多。如果真打起来的话,中国经济会受到很大的影响。战争也会影响中国的出口量。唯一好的方面在于外资会大量进入中国。因为美国那边有恐怖活动,欧洲那边经济严重萧条,石油危机对日本的影响比欧洲还要大,所以外国资本会进入中国,对中国的资本市场会有好处。但是如果战争时间持续太长的话,中国今年经济增长的目标也可能很难实现。

  

   问题五:王老师您好,大家都关心美国打伊拉克以后对其他国家有什么影响,我想问一下,对美国国内会有什么影响呢?

   答:对这一点有很多分析,如果美国把海湾地区占领下来,把石油产地拿下来,而且石油价格在以后涨幅很大的话,那美国就发了。所以从这点来说,美国的经济帐是算得过来的。还有,从长远来看,如果保护了美国的货币霸权,也就保护了美国在21世纪的独霸地位,这是符合美国的长期利益的。所以总的来说美国是受益者,即使有很多人上街游行反战,美国还是会坚持打这场战争。

    进入专题: 海湾战争   朝鲜半岛   世界战争史  

本文责编:liwei
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界战争史专题
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/2447.html
文章来源:北大讲坛首发(http://www.bdjt.com)

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

相同作者阅读

Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统