格泽高兹·W.科勒德克:新实用主义经济学:属性、目的和方法

选择字号:   本文共阅读 175 次 更新时间:2022-09-25 23:52:39

进入专题: 世界经济     描述性经济学     规范性经济学     经济目的     新实用主义    

格泽高兹·W.科勒德克  
这仍然是创造性的过程,因为挖掘出了更多问题,也许还有更多答案。

  

   不能忽视的是,经济学的研究方法脱胎于道德哲学中经典的共同社会利益。亚当·斯密在1759年出版的《道德情操论》就提出了这些方法。甚至在更早的时候,人们就将经济现实类比为生物体的运作。经济学研究经济,就如同医生检查人体,有时会出现让医生无能为力的情况。这使得预防在医学上变得更加重要,对经济学来说也是如此,最重要的是提前发现正在积累的问题并避免其恶化。个体会逝去,但社会和人类常在,影响它们的疾病也常在。这就是为什么需要实用的经济学。现在需要的是实用主义,具体来说,是新实用主义。

  

   基于对与当代各种因素相匹配的良好经济的追求,新实用主义勾勒了经济学的假设潮流中的理论性概念。(25)这是一种创新的、非正统的经济理论,应文明所面临的挑战和变革经济制度的需要而生。变革经济范式的一个关键因素是拒绝把利润最大化和产量增长作为经济活动的目的,对该目的的重新界定需要使短期私人资本利益服从长期公共利益的需要。对未来经济调控的一个重要原则应该是适度,有意识地调整人力、物力、资本流动和资源的规模,以实现长久的和谐。

  

   在新实用主义框架中,经济学被当作一门科学来对待,即:(1)非正统——思考过程不受教条的约束,也不受正统经济理论框架的束缚;(2)描述性——对事态的分析和描述是诊断的基础和下一步研判的起点;(3)解释性——对观察到的现象和过程进行解释,使人们更容易理解它们为什么会这样,而不是那样;(4)评估性——比较替代方案的事后评估和事前预计,研究当时是否能做得更好,以及未来能否做得更好;(5)规范性——在提出什么更好和为什么会更好之后,提供改进的方向和方法;(6)全面性——拒绝还原主义,反对基于碎片化的研究成果建构整体的理论,要在最广泛的意义上把握整个经济关系;(7)综合性——融合各种经济学流派和分析方法:无论是行为经济学、新凯恩斯主义经济学、制度经济学、发展经济学、政治经济学,还是微观经济学、宏观经济学和全球经济学;(8)情境性——分析和整合不能脱离现实,不能只在“纯粹的”经济模型中进行,而是要参考具体的、动态的、可变的复杂环境、条件、制约因素和机会;(9)多学科——经济现实的分析要借鉴其他社会科学学科的发现和方法;(10)比较性——比较经济、文化、政治、地理和环境在时间和空间上的现实,这是一种基本的研究方法。科学过程主要是比较并从中得出结论。

  

   经济学方法的特点体现在它的认知过程与其他社会科学不同。可以归结为:(1)描述(描述性分析),然后(2)比较(比较分析)和(3)评估(价值论分析),由此(4)建议(规范性分析)。

  

   从描述性的角度看,新实用主义解释历史发展过程,不仅强调单个驱动因素的重要性,而且强调各个驱动因素的同时发生。从规范性的角度看,新实用主义指出经济活动的目的是追求最广义的繁荣。这种追求需要:(1)经济的可持续发展,包括商品和资本市场、投资和金融市场以及劳动力的可持续发展;(2)社会的可持续发展,即民众所接受的收入分配方式是公平的又有利于资本积累的,还能提供充足公共服务的;(3)环境和空间上的可持续发展,即人类商业活动与自然在当下和未来都能维持适当的关系。如果对空间没有适当考虑,就无法达成自然、建筑和城市的和谐。

  

   新实用主义的规范性(假设性)分支是应用经济学。它不是关于宏观层面的实际经济政策,也不是关于微观层面的管理实践,而是关于如何有效地执行好的经济政策、如何高效管理公司的理论。新实用主义在某种程度上把经济理论与公司和家庭、国家和国民经济相关的实践建议联结起来了。从这个角度看,英国著名经济学家琼·鲁滨孙(Joan Robinson)的看法值得重温:经济学家的答案是政治家的问题。

  

   詹姆斯·肯尼思·加尔布雷斯认为新实用主义是他杰出的父亲约翰·肯尼思·加尔布雷斯的经济思想的延续。(26)他曾以“新旧实用主义:经济学的挑战和机遇”为题发表了一次演讲,在接受波兰《共和国报》(Rzeczpospolita)的采访时,他说:“我在演讲中谈论的是经济学中的实用主义。这是由我父亲倡导的路径,而格泽高兹·科勒德克教授发展了它。当代经济学是一个高度意识形态化、抽象的科学领域,充满了理论概念,即使对内行人来说,这些概念都是很难与现实联系起来的。像完全竞争或一般均衡这样的东西并不真正存在。我认为经济学家首先应该是有用的。”(27)

  

   新实用主义是有用的,也是有益的,它正是应对而不是逃避当前挑战的经济思想。它的有用在于其本质上是非正统的,没有被脱离实际的正统经济学的紧身衣所束缚。它的有益在于在全面和比较研究的基础上,提出了针对私营部门的包容性制度安排和国家法规,确保经济活动能够最好地满足个体和集体的需求。

  

   五、结论

  

   尽管有许多影响经济活动方式的大趋势的叠加,但在可预见的未来,经济活动不会发生过大的变化以至于人们会谈论一个与以往完全不同的现实。周遭现实将是连续与变化的辩证结果,尽管技术、文化、人口、社会和政治方面的确发生了巨大的变化,而且新冠肺炎疫情影响深远,但连续性还是将占上风。不过这绝不意味着过去的经济思想能够且应该占主导地位。需要对经济思想进行重大的重建,经济学必须更具创新力和面向未来,而不是保持正统或从过去的经验寻找答案。因此,经济学所分析和描述的社会关系正给经济学自身带来一系列挑战,尤其是经济活动的目的需要重新界定。

  

   我们并不期待出现类似于1929-1933年危机后凯恩斯革命的突破,可以期待的是研究方法的逐步改变和经济学研究向跨学科的方向拓展。不再有唯一的占据主导地位的经济学流派,各种思想流派将并存。经济学将变得更加兼收并蓄和情境化,更多地使用比较研究作为主要的研究工具之一。在此背景下,已经出现了一些新的经济学思潮,例如新实用主义,强调经济活动必须适度,同时经济、社会和环境三者要实现平衡发展的良性循环。

  

   译者信息:郭妍彬,1997年生,北京师范大学一带一路学院研究助理,100875;廖舟,1987年生,北京大学国际关系学院博士研究生,100071。

  

   注释:

  

   ①Robert Skidelsky,What's Wrong with Economics:A Primer for the Perplexed,New Haven:Yale University Press,2020.

  

   ②George Cooper,Money,Blood and Revolution:How Darwin and the Doctor of King Charles I Could Turn Economics into a Science,Petersfield,Hampshire:Harriman House Ltd.,2014.

  

   ③Markus Konrad Brunnermeier,Harold James & Jean-Pierre Landau,The Euro and the Battle of Ideas,Princeton:Princeton University Press,2016.

  

   ④James K.Galbraith,"Backwater Economics and New Pragmatism:Institutions and Evolution in the Search for a Sustainable Economics," TIGER Working Papers Series,Vol.138,2018.

  

   ⑤美国东西海岸大学的经济学者主要支持凯恩斯主义、政府干预,这种学派被称为“咸水经济学”;而五大湖区大学的经济学者主要支持自由市场经济,这种学派则被称为“淡水经济学”。——译者注

  

   ⑥László Csaba,Crisis in Economics? Studies in European Political Economy,Budapest:Akadémiai Kiadó,2009; Justin Yifu Lin,"New Structural Economics:A Framework for Rethinking Development," The World Bank Research Observer,Vol.26,2011; Marcin Piatkowski,Europe's Growth Champion:Insights from the Economic Rise of Poland,Oxford:Oxford University Press,2018; Jean Tirole,Economics for the Common Good,Steven Rendall Princeton:Princeton University Press,2017.

  

   ⑦Branko Milanovi,Capitalism,Alone:The Future of the System That Rules the World,Cambridge,Massachusetts:Harvard University Press,2019; Matt Ridley,The Rational Optimist:How Prosperity Evolves,New York:Harper,2010; Hans Rosling,Ola Rosling & Anna Rosling Rnnlund,Factfulness:Ten Reasons We're Wrong about the World-and Why Things Are Better than You Think,New York:Flatiron Books,2018.

  

   ⑧David Harvey,A Brief History of Neoliberalism,New York:Oxford University Press,2005.

  

⑨Daron Acemoglu & James A.Robinson,Why Nations Fail:The Origins of Power,Prosperity and Poverty,New York:Crown Publishers,2012; Grzegorz W.Kolodko,Whither the World:The Political Economy of the Future,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 世界经济     描述性经济学     规范性经济学     经济目的     新实用主义    

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济思想史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/136739.html
文章来源:国外社会科学,2021.8(5)

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统