米歇尔·维莱:主观权利理论与罗马法体系

选择字号:   本文共阅读 124 次 更新时间:2021-06-03 22:21:15

进入专题: 主观权利   罗马法  

米歇尔·维莱   巢志雄    
Albertario, Studia et documenta . 1935, p. 36 : ? L'architeltura romana prevale ?.

   [63] Biondo Biondi, Diritto e processo nella legislazione di Giustiniano(Conferenze per il XIVe Cent, di Pand., 1930, p. 129).

   [64] Pugliese教授在其著述中,专门对或多或少具有潘德克顿特征的法律概念进行了分析,提出了批评。Pagliese, Actio et diritto subiettivo (Milan, 1939). 哲学界也对潘德克顿法学提出批评,认为它根本不符合从古罗马至今占据绝对统治地位的个人主义观念,它或多或少与柏拉图、亚里士多德、西塞罗为代表的哲学观念存在冲突。

   [65] D., I, 2, 2 (Hermogenien)

   [66] Cicerón, Tusculanae, III, 5, 11. ? eum dominum rerum suerum esse vetant XII Tablae ?. 从西塞罗的论述中,我们发现所有权与“财产”概念相去甚远。也可参见Sean教授1930年出版的研究“财产”概念的专著。

   [67] ? Dominium ususfructus ?: D., VII, 6, 3 (Julien); XLIII, 24, 15, 8 (Ulpien); ? hereditatis ? (D., XXVIII, 5, 49 pr.; cf. D., XXIX, 2, 37). Monier教授在其撰写的《法学博士生讲义》中也对“dominus”和“dominium”概念进行了区分。Cf. D., L, 16, 195, 2: ?dominium in domo?; XXVIII, 2, 11; Gaius, lI, 157; III, 159, etc.

   [68] 在用益权之诉中,也使用“我有权”的术语。Servius Sulpicius: D., VIII, 5, 6, 2; supra, p. 19.

   [69] ? Obligationem adquirere ?: D, XXIII, 3, 46; XLV, 3, 28 pr.; XII, 1, 9, 8, etc.; ? jus obligations quaesivit ?: C., IV, 2, 2.

   [70] Pugliese, Actio e diritto subiettivo, p. 154; D., II, 1, IP; XLVII, 2, 91; XVII, 1, 22, etc.

   [71] D., XXVII, 1, 3 pr. (Ulpien); L, 16, 49, etc.

   [72] D., VIII, 3, 30, etc.

   [73] 我们没有把支配(mancipium)看作主观权利的表达,因为这个概念的含义更多的是指指挥、命令。无论在哪种语境下,支配(mancipium)都不具有主观权利之意。F. de Visscher, Studia et documenta , 1936. 也可参见Monier教授在《法学博士生讲义》第13页及以下的论述。

   [74] 同样的,罗马法在表示对土地、女人、奴隶、孤儿的监护、管理、支配权时,也遵循相同逻辑。对奴隶的管理权和对土地的管理权是不同的,因为奴隶和土地是两个完全不同的法律客体。Cf. F. de Visscher, La notion de puissance dans l’organisation de l’ancien droit romain ( Bulletin de l'Académie royale de Belgique , 1945); Monier, Cours, 1946-47, pp. 8 et s.

   [75] D., IV, 2, 13; XLVIII, 7, 7. 罗马法关于所有权的常用术语是”jus dominium”,但在罗马法古典时期的某些文献中,与所有权相关的表述是”jus dominii”,这个术语的含义与所有权略有差异,本文不做展开。在罗马语法学家Callistrate引用皇帝马可·奥里略(Marc-Aurèle, 121—180)的论述中,使用了”jus crediti”术语来论述债权。

   [76] Supra, p. 23, n. 3.

   [77] D., L, 16, 195, 2; XXVIII, 2, 11. Gaius, II, 157; III, 154; etc. 也可参见Monier教授的研究。

   [78] Infra, chapitre II.

   [79] 不过,Bonfante教授坚持认为:罗马法不存在“主观权利”的术语,并不代表不存在各类型的主观权利。这一观点令人震惊。Cf. Mitteis, R. R. G., p.87.

   [80] Schulz, Prinzipien des r?mischen Rechts , éd. anglaise, 1938, pp. 65 et s.

   [81] Recherches sur la littérature didactique , p. 29.

   [82] Villey, Recherches..., p. 79 (liste de définitions romaines en forme).

   [83] Pugliese, Actio et diritto subiettivo (compte rendu dans R. H. D.,1946-1947, n° 1-2, p. 125).

  

   作者简介:米歇尔·维莱(Michel Villey),巴黎大学法学院教授,著名罗马法学家。

   译者简介:巢志雄,中山大学法学院副教授,中山大学司法体制改革研究中心研究员。

   来源:《比较法律史评论(Revue historique de droit fran?ais et étranger)》1946年第24卷。

  

  

    进入专题: 主观权利   罗马法  

本文责编:admin
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/126798.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统