赵刘洋:“实践社会科学”与中国发展经验研究方法论

选择字号:   本文共阅读 351 次 更新时间:2020-06-09 08:44:15

进入专题: 中国发展经验    

赵刘洋  
对立的范畴在实践层面可以彼此共存,我们依据复杂的实践提出理论解释可以对既有理论进行反思。恰如黄宗智所说的那样,当代中国政治经济体制是多重悖论的综合体:既有过密化糊口小农经济,也有计划经济体系下庞大的国营工业体系,以及市场化转型中的私营企业的兴起,当然还包括经过战略性改组的国有企业;如此复杂的多重悖论综合体,显然不是任何一种理论所能完全阐明的。73而这也恰是我们可能实现理论创新的重要基础,可以对既有主流理论形成强有力的反思。

   其次,理论的作用主要是提出问题,而不在于给出答案。“实践社会科学”强调依据实践对理论进行取舍,由于实践是复杂的,而理论往往单一突出事物的某种特征和某个层面,这就容易出现实践的复杂性与理论的高度简化之间的矛盾。我们需要依据实践对不同的理论进行检验和取舍,才能概括出更加符合实践的理论解释。另外,其强调在既有多种理论体系之间的争论和共同信念中帮助我们认识悖论现象,这样的认识可以对既有的理论认知和因果联系进行反思,有助于我们构建更加符合实际的重要理论解释。74它启发我们在主流形式主义理论之外,应同时关注其他理论流派,以更加宽阔的学术视野和更包容的学术心态研究中国发展经验。

   最后,经验与理论的连接不在于将理论进行普适化,而在于符合真实的抽象概括。西方启蒙运动以来,人们在关于如何认识客观世界问题上形成了明显的“主体-客体”二分观念,并认为主体依据科学方法能够认识客观世界中所有事物。与此紧密相连的是,认为研究人类社会而获得的知识应和自然科学一样,所以大部分学者往往致力于普适化理论构建工作,仿佛如此,学术工作才有意义。“实践社会科学”告诉我们,应该正视人类社会与自然世界的差别,正视经验世界复杂性以及不同国家发展经验的特殊性。历史和实践表明,任何国家的发展经验皆不具有“普遍历史”的意义,违背真实的普适化会带来诸多问题,但是不同国家发展经验皆可为人类实现更好发展提供借鉴。同样,理论构建的关键在于依据实践作出符合真实的理论概括,而不在于违背真实的普适化,这样才能超越二元对立思维和意识形态分歧,这样的学术才真正具有长久的生命力。

   【注释】

   ①林毅夫:《新结构经济学》,北京大学2019年版,第125页。

   ②同上。

   ③同上。

   ④同上,第126—127页。

   ⑤同上,序言第2页。

   ⑥同上,第126页。

   ⑦[匈]雅诺什·科尔奈:《社会主义体制:共产主义政治经济学》,张安译,北京:中央编译出版社2007年版,第344—346页。

   ⑧同上,序言第6—7页。

   ⑨林毅夫:《新结构经济学》,第124页。

   ⑩[美]黄宗智:《中国经济是怎样如此快速发展的?——五种巧合的交汇》,载《开放时代》2015年第3期,第113页。

   11[美]黄宗智:《中国发展经验的理论与实用含义——非正规经济实践》,载《开放时代》2010年第10期,第134页。

   12林毅夫:《新结构经济学》,序言第2页。

   13孙立平:《实践社会学与市场转型过程分析》,载《中国社会科学》2002年第5期,第84页。

   14[匈]亚诺什·科尔内:《短缺经济学》,张晓光等译,北京:经济科学出版社1986年版,第11页。

   15[匈]雅诺什·科尔奈:《社会主义体制:共产主义政治经济学》,第222页。

   16同上,第229页。

   17同上,第91页。

   18同上,第136页。

   19同上,第133—134页。

   20同上,第137—138页。

   21[匈]亚诺什·科尔内:《短缺经济学》,第35页。

   22Timothy Frye and Andrei Shleifer, “The Invisible Hand and the Grabbing Hand,” The American Economic Review, Vol. 87, No. 2(May, 1997), p. 354.

   23[美]迈克尔·曼:《社会权力的来源》第4卷(全球化[1945-2011])上册,郭忠华等译,上海世纪出版集团2015年版,第258—259页。

   24同上,第263页。

   25[美]黄宗智:《中国发展经验的理论与实用含义——非正规经济实践》,载《开放时代》2010年第10期,第138页。

   26同上,第141页。

   27[美]黄宗智:《〈中国式“社会主义市场经济”?:中西方学者对话(五)〉导言》,载《开放时代》2012年第9期,第5页;[美]黄宗智:《国营公司与中国发展经验:“国家资本主义”还是“社会主义市场经济”?》,载《开放时代》2012年第9期,第9—10页。

   28张宇、张晨、蔡万焕:《中国经济模式的政治经济学分析》,载《中国社会科学》2011年第3期,第70—72页。

   29吴敬琏:《当代中国经济改革》,北京:中信出版社2017年版,第78页。

   30同上,第78—79页。

   31林毅夫:《新结构经济学》,第135页。

   32同上。

   33同上。

   34林毅夫、蔡昉、李周:《中国的奇迹:发展战略与经济改革》,上海三联书店1994年版,第269页。

   35林毅夫:《新结构经济学》,第269页。

   36[美]黄宗智:《重新思考“第三领域”:中国古今国家与社会的二元合一》,载《开放时代》2019年第3期,第19页。

   37[美]罗纳德·科斯:《企业、市场与法律》,盛洪、陈郁译校,上海:格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社2014年版,第3页。

   38同上,第29页。

   39同上,第8页。

   40同上,第22页。

   41同上,第23页。

   42周其仁:《产权与中国变革》,北京大学出版社2017年版,第264页。

   43同上,第266—267页。

   44同上,第267页。

   45[美]巴里·诺顿:《中国经济:转型与增长》,安佳译,上海人民出版社2016年版,第103页。

   46Andrew Walder, “Local Governments as Industrial Firms: An Organizational Analysis of China’s Transitional Economy,” American Journal of Sociology, Vol. 101, No. 2 (Sep., 1995), p. 263.

   47Gabriella Montinola, Yingyi Qian & Barry R. Weingast, “Federalism, Chinese Style: The Political Basis for Economic Success in China,” World Politics, Vol. 48, No. 1 (Oct., 1995), p. 50.

   48Yingyi Qian & Gérard Roland, “Federalism and the Soft Budget Constrain,” The American Economic Review, Vol. 88, No. 5 (Dec., 1998), p. 1143.

   49周黎安:《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,载《经济研究》2007年第7期,第38页。

   50周黎安:《“官场+市场”与中国增长故事》,载《社会》2018年第2期,第1页。

   51周黎安:《如何认识中国?——对话黄宗智先生》,载《开放时代》2019年第3期,第47页。

   52[美]黄宗智:《重新思考“第三领域”:中国古今国家与社会的二元合一》,载《开放时代》2019年第3期,第32页。

   53[美]黄宗智:《中国发展经验的理论与实用含义——非正规经济实践》,载《开放时代》2010年第10期,第135页。

   54[美]黄宗智:《国营公司与中国发展经验:“国家资本主义”还是“社会主义市场经济”?》,载《开放时代》2012年第9期,第8页。

   55同上。

   56[美]黄宗智:《重新认识中国劳动人民——劳动法规的历史演变与当前的非正规经济》,载《开放时代》2013年第5期,第56页。

   57[美]黄宗智:《中国的劳务派遣:从诉讼档案出发的研究(之一)》,载《开放时代》2017年第3期,第128页。

   58[美]黄宗智:《中国被忽视的非正规经济:现实与理论》,载《开放时代》2009年第2期,第56—58页。

   59[美]黄宗智:《国营公司与中国发展经验:“国家资本主义”还是“社会主义市场经济”?》,载《开放时代》2012年第9期,第9页。

   60[美]黄宗智:《明清以来乡村社会经济变迁:历史、理论与现实》,载黄宗智:《实践与理论:中国社会、经济与法律的历史与现实研究》,北京:法律出版社2015年版,第349页。

   61[美]黄宗智:《华北的小农经济与社会变迁》,北京:中华书局2000年版,第14—15、65—66、301—303页。

   62[美]黄宗智:《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》,北京:中华书局2000年版,第13—14、78—80、85—86、305—308页。

   63[美]黄宗智:《制度化了的“半工半耕”过密型农业(上)》,载《读书》2006年第2期,第30—31页。

   64[法]皮埃尔·布迪厄:《实践感》,蒋梓骅译,北京:译林出版社2003年版,第17—18、22—23、29、37—40页。

   65同上,第133—136页。

   66秦亚青:《行动的逻辑:西方国际关系理论“知识转向”的意义》,载《中国社会科学》2013年第12期,第188页。

   67同上,第189—190页。

   68[美]黄宗智:《问题意识与学术研究:五十年的回顾》,载《开放时代》2015年第6期,第123页。

   69[美]黄宗智:《道德与法律:中国的过去和现在》,载《开放时代》2015年第1期,第87—89页。

   70[美]黄宗智、高原:《社会科学和法学应该模仿自然科学吗?》,载《开放时代》2015年第2期,第158页。

   71See Symposium: “Public Sphere” / “Civil Society” in China?Paradigmatic Issues in Chinese Studies, III, Modern China, Vol. 19, No. 2(Apr., 1993).

   72[美]黄宗智:《中国研究的规范认识危机——社会经济史的悖论现象》,载黄宗智:《实践与理论:中国社会、经济与法律的历史与现实研究》,第55—57页。

   73[美]黄宗智:《实践与理论:中国社会、经济与法律的历史与现实研究(导论)》,第24页。

   74[美]黄宗智:《中国研究的规范认识危机——社会经济史的悖论现象》,载黄宗智:《实践与理论:中国社会、经济与法律的历史与现实研究》,第62—63页。

   【作者简介】 赵刘洋:复旦大学马克思主义学院(Zhao Liuyang, School of Marxism, Fudan University)

  

  

    进入专题: 中国发展经验    

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 制度分析
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/121656.html
文章来源:《开放时代》2020年第3期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统