纪念帕菲特(4):德里克·帕菲特 :平等与优先主义

选择字号:   本文共阅读 447 次 更新时间:2020-01-01 10:53:22

进入专题: 帕菲特   平等   优先主义  

德里克·帕菲特     葛四友 (进入专栏)    
Dennis McKerlie, “Egalitarianism”, Dialogue, 23 (1984), and “Equality and Priority”, Utilitas, 6 (1994)。

   [18] 类似于平等方面的信念,优先性观点可以采取目的论或道义论的形式。它可以是关于什么结果是更好的观点,或者仅仅是关注我们应该做什么的观点。但是对于这里的目的,这个差异不重要。

   [19] Reading Nozick, 由Jeffrey Paul编 (Oxford: Blackwell, 1981), p. 203。

   [20] Op, cit. p. 124.

   [21] 类似的话语适用于我的Reasons and Persons (Oxford: Oxford University Press, 1984)的117节,对在这些观点中选择后一种的讨论,参见Nagel的Equality and Partiality,op.cit., Chapters 7, 8。

   [22] D.D. Raphael, Justice and Liberty (London: Athlone Press, 1980), p. 10, 参考p. 49。

   [23] Richard Norman, Free and Equal (Oxford: Oxford University Press, 1987), p.80。

   [24] 然而,参见David Miller的卓越讨论,“Social Justice and The Principle of Need”,载于The Frontiers of Political Theory,

   Michael Freeman and David Robertson编(Brighton: Harvester Press, 1980)。

   [25] Christopher Ake, “Justice as Equality”, Philosophy & Public Affairs, 5 (1975), p. 71, 77。

   [26] G.A. Cohen, “On the Currency of Egalitarian Justice”, Ethics 99 (1989)。

   [27] Op. cit, p 73。

   [28] Inequality, p. 282。

   [29] 例如,参见Amartya Sen, Inequality Reexamined (Oxford: Oxford University Press, 1992), pp.92-3。

   [30] 例如,参见 Antony Flew, The Politicas of Procrustes (Buffalo, New York: Prometheus, 1981),p. 26,Mckerlie, “Egalitarianmis”,op. cit., p. 232,也见Nozick, op.cit. p. 211。

   [31] 这里我认为对于人们而言,不平等本身并不是坏的。如果存在其他人比我好,但是我不知道,并且也没有影响到我,对我而言这个不平等并不是坏的。这个假设不仅仅为福利的享乐主义理论所蕴含,而且也为欲望实现和诉诸于斯坎伦所称的实质性善理论的可行版本所蕴含。然而,对于相反的观点(这需要进一步的讨论),参见John Broome, Weighing Goods (Oxford: Blackwell, 1991),Chapter 9。

   [32] 对于此种观点的倡导,见于Thomas Scanlon’s“Contractualism and Urilitarianism”,载于Amartya Sen and Bernard Williams编, Utilitarianism and Beyond (Cambridge:Cambridge University Press,1982)。

   [33] 参见Temkin, op.cit., Chapter 9。另一个对个人影响观的反驳来自于我称为的非同一性问题(见我的Reasons and Persons),Chapter 16)。

  

  

进入 葛四友 的专栏     进入专题: 帕菲特   平等   优先主义  

本文责编:zhenyu
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 哲学大师与经典
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/119677.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统