吴天岳:文艺复兴以降的中世纪哲学史研究

选择字号:   本文共阅读 559 次 更新时间:2019-05-31 12:17:42

进入专题: 中世纪哲学史   文艺复兴  

吴天岳  
1984)。关于中世纪哲学史编纂的专门研究,除了后面引述的论文,这里需要提到两部专著:John Inglis,Spheres of Philosophical Inquiry and the Historiography of Medieval Philosophy,Leiden:Brill,1998; Catherine Knig-Pralong,Médiévisme philosophique et raison moderne:De Pierre Bayle à Ernest Renan,Paris:Vrin,2016.它们尤其关注19世纪的中世纪哲学史研究,对于该时期哲学史写作范型变化之后的历史语境有一定的分析。

   ④参见Gregorio Piaia and Giovanni Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.1,Dordrecht:Kluwer,1993,pp.4-5.

   ⑤参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.1,pp.14-51.

   ⑥参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.1,p.52; Catherine Knig-Pralong,Médiévisme philosophique et raison moderne,p.18.

   ⑦参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.1,p.253.

   ⑧参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.1,pp.252-254.

   ⑨参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.1,pp.400-409.

   ⑩Catherine Knig-Pralong,Médiévisme philosophique et raison moderne,p.20.

   (11)Descartes,Rules for the Direction of the Mind,in The Philosophical Writings of Descartes,vol.1,trans.Dugald Murdoch,Cambridge:Cambridge University Press,1985,p.13,此处译文笔者据笛卡尔拉丁原文略有变动。

   (12)Gregorio Piaia and Giovanni Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,Dordrecht:Springer,2011,pp.5-6.

   (13)参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,p.107.

   (14)参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,pp.120-121.

   (15)参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,pp.136-137.

   (16)参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,p.186,此处译文据法文原文略有更改。

   (17)参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,pp.201-202.

   (18)不过德朗德曾经指控百科全书派在亚里士多德主义、创世、非物质主义、摩尼派等词条中大量剽窃他的著作。而百科全书派则回应他们抄的是布鲁克而不是德朗德。参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,p.206.

   (19)G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,pp.550-552.

   (20)参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,p.409.

   (21)G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,p.411.

   (22)参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.2,pp.411-415.

   (23)参见John Inglis,Spheres of Philosophical Inquiry and the Historiography of Medieval Philosophy,Leiden:Brill,1998,p.33.该书提出,早在1708年法国学者Jacob 就认为《道德之镜》乃是14世纪初某位匿名作者假托文森特之名完成的。布鲁克在其著作中借用了的学术成果,却仍然坚持这一谬论。

   (24)John Inglis,Spheres of Philosophical Inquiry and the Historiography of Medieval Philosophy,p.32.

   (25)参见Catherine Knig-Pralong,Médiévisme philosophique et raison moderne,p.22.

   (26)参见Gregorio Piaia and Giovanni Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.3,Dordrecht:Springer,2015,pp.367-368.

   (27)参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.3,pp.645-646.

   (28)参见G.Piaia and G.Santinello,eds.,Models of the History of Philosophy,vol.3,p.67.

   (29)参见Catherine Knig-Pralong,Médiévisme philosophique et raison moderne,p.26.

   (30)参见Catherine Knig-Pralong,Médiévisme philosophique et raison moderne,pp.33-34,105-107.

   (31)参见John Marenbon,"Victor Cousin(1792-1867)," in Helen Damico,ed.,Medieval Scholarship:Biographical Studies on the Formation of a Discipline,vol.3,New York and London:Garland Publishing,Inc.,2000,pp.18-19.

   (32)Catherine Knig-Pralong,Médiévisme philosophique et raison moderne,p.45,亦见John Marenbon,"Victor Cousin(1792-1867)," p.19.

   (33)Catherine Knig-Pralong,Médiévisme philosophique et raison moderne,pp.123-127.

   (34)参见John Inglis,Spheres of Philosophical Inquiry and the Historiography of Medieval Philosophy,pp.1-13.

   (35)参见John Inglis,Spheres of Philosophical Inquiry and the Historiography of Medieval Philosophy,pp.67-94.

   (36)通常认为比利时学者德伍尔夫(Maurice de Wulf)才第一次以哲学通史的方式展示了中世纪哲学的内在融贯性,但英格里斯的专门研究已经给出了有力的反驳,参见John Inglis,Spheres of Philosophical Inquiry and the Historiography of Medieval Philosophy,pp.10-11.

   (37)参见John Inglis,Spheres of Philosophical Inquiry and the Historiography of Medieval Philosophy,pp.155-157.

   (38)Louis De Raeymaeker,"Les origines de l'Institut supérieur de Philosophie de Louvain," Revue philosophique de Louvain,vol.49,no.24,1951,pp.527-533.

   (39)Fernand Van Steenberghen,"Maurice de Wulf(1867-1947)," in Helen Damico,ed.,Medieval Scholarship,vol.3,p.47.

(40)参见Timothy Noone,"Medieval Scholarship and Philosophy in the Last One Hundred Years," in Brian Shanley,ed.,One Hundred Years of Philosophy,Washington,D.C.:The Catholic University of America Press,2001,pp.116-117.(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 中世纪哲学史   文艺复兴  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 外国哲学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/116534.html
文章来源:《中国社会科学》2018年01期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统