叶良芳:从吴英案看集资诈骗罪的司法认定的相关文章

叶良芳:从吴英案看集资诈骗罪的司法认定

【摘要】判断某一行为是否成立集资诈骗罪,必须考证行为人是否使用诈骗方法,是否向社会公众非法集资。在吴英案中,集资对象是特定的高利贷经营者,并非不特定的多数人,且借贷双方不存在信息不对称问题,因而排除“社会公众”和“诈骗”要素的存在。【关键词】集资;诈骗;民间借贷;金融监管在规范层面,需要评判的是,对吴英这一集资行为的定   更多...

廖广翏:从吴英案看中国司法改革的彷徨

备受关注的“80后浙江女富豪吴英涉嫌集资诈骗”案再起曲折。12月28日,一审被判处死刑的吴英终于在十天上诉期的最后一个小时里决定提请上诉,这个28岁的女子最终是否会被“刀下留人”,再次让公众的心为之一紧。最高院院长王胜俊在上任之初就曾提出,判不判死刑有三个依据,即法律规定,治安状况和社会及人民群众的感觉,将群众感觉作为   更多...

钟瑞庆:浙江东阳吴英集资诈骗案一审判决的法律分析

在三个关键的构成要件(以非法占有为目的、使用诈骗方法、非法集资)上,吴英的集资行为,都无法满足集资诈骗罪的认定条件。追根溯源,这一判决在很大程度上根基于现有刑法对于非法集资规制的逻辑混乱,也在一定程度上归因于非法集资相关法律保护对象的异化结果。   更多...

王石川:吴英案不是一个人的罪与罚

2012年1月18日下午,在金华市中级人民法院,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决,依法报请最高人民法院复核。一纸宣判,冷酷地将吴英推向绝望的地狱之门,也将无数人的美好念想碾得粉碎,因为吴英案一审之后,人们冀望吴英命运出现转机,起码能免于一死。如   更多...

肖雪慧:吴英案与民企的法律环境

1月18日,浙江高院宣布了对吴英的二审判决。尽管宣判时机选在离除夕仅四天、人们忙于准备过年、还有上亿人加入春运大军之时,还是引爆舆论和持续的公共讨论。无论民间出于对司法公正的朴素追求还是专业人士从我国金融体制、民企处境,从法理、现行法律出发,几乎一边倒表示了对二审维持死刑判决的强烈质疑。出现这种近年公共讨论中恐怕绝无仅   更多...

邢少文:吴英案的制度反思

2012年1月18日,浙江省高院终审维持对浙江东阳女子吴英的死刑,至此吴英案已历经5年,其间过程备受争议,终审同样未能平抑这些争议,相反却激起了更大的舆论。 呼吁最高人民法院死刑复核对吴英“刀下留人”的声音此起彼伏,甚至有法学家上书最高院,认为“纵观金融市场呈现的复杂现状,解决之道在于开放市场,建立自由、合理的金融制度   更多...

夏楠:吴英案是一场庞氏骗局吗?

吴英案是一场庞氏骗局吗?庞氏(Ponzi)骗局始于上世纪20年代的美国。其时“一战”刚刚结束,世界金融体系混乱,意裔投机商庞氏虚构了一个投资项目,声称购入一种德国邮政券并在美国卖出,可以通过汇率价差获得40%以上的高额利润。实际上,庞氏未能从这一项目中获得收益,他只是不断以新加入的投资支付前期投资者的红利。这一骗局约一   更多...

杜光:在“集资诈骗案”的背后

今天我们这个会是一个学术讨论会,我觉得同时也是支持民营企业维权的会议。从发来的材料看起来,它与其他被控“集资诈骗案”有些不同,整个事件走了一个马鞍形:2003年,事件主角海天公司董事长王希田被公司所在地的吉林市龙潭区检察院以“非法吸收公众存款罪”提起公诉,折腾了一年后,2004年11月,检察院又以“本案事实、证据有变   更多...

南都社论:吴英案疑团未尽解法院回应当更给力

1月18日下午,浙江省高级人民法院二审宣判,裁定驳回吴英的上诉,维持死刑判决,并报请最高人民法院复核。当日,该消息甫一发布,吴英案便再一次成为整个社会关注的焦点。从媒体到金融、法律界再到学界,最近半个多月引发的针对吴英本人及其判决的讨论可谓铺天盖地、无以计数,尤其是阵容空前的吴英案法律研讨会的举行和新华社报道的介入,更   更多...

杨国英:吴英案背后的制度性困境

1月18日,浙江省高院对吴英案的二审判决,可以说“生之门”对吴英已经基本关闭,虽然理论上还存在最高院的复核程序。吴英是否该判死刑?舆情再次沸腾!实际上,围绕吴英的争议,自2009年12月18日,吴英被浙江金华中院以“集资诈骗”一审判决死刑后,就一直没有停止过。与吴英案二审判决所引发的密切关注度相比,此前一天相同的案例判   更多...

Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统