杨思佳:互联网使用对网民政治认知和政治犬儒主义的长期影响

——一个基于规范性分析的实证模型
选择字号:   本文共阅读 741 次 更新时间:2016-01-27 09:07:21

进入专题: 规范性分析   互联网使用   政治认知   政治犬儒主义  

杨思佳  
为什么互联网会使网民提高对政府履职不力的认知水平,从而达到网络“权力监督”这一规范性标准。那么互联网又会如何影响“社会融合”呢?上节已经说明政治犬儒主义对社会融合有重要影响,因此下文将集中讨论互联网与政治犬儒主义的关系。

   政治犬儒主义(political cynicism)这一概念指对政治事务、政府官员和宏观政治制度的负面态度和不信任的情绪,会降低个体的政治参与程度[34]。从宏观上来看,较容易受到审查和过滤。长期接触批评政府履职不力、表达对政治现状不满、怀疑现存政治制度的正当性和官方意识形态的信息,会促使网民对现有的政治制度和政府形成犬儒心态,而这一心态的形成又会加剧对传统媒体的不信任,从而使网民更加依赖网络获取政治信息,有选择地搜寻和内化“负面”信息,甚至拒绝接受对政府行为的合理肯定。长期来看,频繁在网络上接触批判性的政治信息会导致“接触批判性政治信息—加剧政治犬儒主义—进—步搜索/内化批判性政治信息”这一正反馈链,不利于网民互相之间交换不同观点、对政治现实形成全面认识和达成共识,最终损害“社会融合”。

   (四)社会经济因素对互联网使用的影响

   前文已述,共和民主提倡全体社会成员平等地参与公共事务的讨论[35]。但是,受到社会经济因素的影响,依托互联网的政治资源并没有在全社会范围内得到均匀分配[36][37]。

   对“知识沟”(knowledge gap)的早期研究发现,社会经济地位较高的个体能够更容易地接触到大众传媒,拥有更完备的知识结构和更成熟的交流能力,从而能更快地吸收新信息和新知识[38]。近期对于“数字鸿沟”(digital divide)的研究则将这一传统拓展到信息技术领域(ICTs),包括ICTs使用成本和使用技巧两个层面的分布不均[39]。关于我国“数字鸿沟”的状况,潘忠党教授等人的研究发现,包括年龄、受教育程度、收入、职业、性别、政治面貌、干部身份等社会经济因素在统计学意义上都显著影响了我国民众使用互联网的频率,尤其是通过互联网获取新闻的程度。[40]他们的研究表明侧重社会结构因素的社会学视角有利于帮助我们认识互联网的使用状况。

   (五)假设和模型

   通过前文的论述,笔者认为社会经济因素首先会显著影响我国民众对互联网的总体使用频率、通过网络观看阅读新闻的频率以及网络使用技巧,最终影响民众对政府履职不力的政治认知和对政府以及广义社会政治制度的犬儒主义。具体的研究假设和理论模型如下(参见图1):

   假设一a—c:在我国,社会经济地位(年龄、受教育程度、收入水平、职业、性别、政治面貌、干部身份)会显著预测更高的a)互联网总体使用频率,b)网络新闻消费,和c)网络使用技巧;

   假设二a—c:我国网民中,a)互联网总体使用频率,b)网络新闻消费,和c)网络使用技巧会显著预测更高的政治认知水平;

   假设三a—c:我国网民中,a)互联网总体使用频率,b)网络新闻消费,和c)网络使用技巧会显著预测更高的政治犬儒主义;

   假设四a—c:在我国,社会经济地位(年龄、受教育程度、收入水平、职业、性别、政治面貌、干部身份)对公民政治认知水平和政治犬儒主义的作用需通过对a)互联网总体使用频率,b)网络新闻消费,和c)网络使用技巧的影响间接完成。

  

   四、总结

   信息通信技术(ICTs)的兴起和严格的网络审查制度增加了学者研究互联网对中国政治民主化影响的复杂性。本文的核心观点即是此类研究应建立在清晰的规范性标准的基础上。作为初步尝试,笔者通过对比西方民主理论和儒家思想中的“礼”提炼出两条重要的规范性标准——互联网应发挥对政府的权力监督并积极促进社会融合。然而,东西方政治哲学思想体系博大精深,对合理的规范性标准的界定时而趋同,时而有异,因而本文对规范化标准的讨论和选择远远谈不上系统,在此基础上得出的结论也仅仅是抛砖引玉,希望有更多的学者参与到有关互联网与政治的规范性标准的讨论中来。

   互联网已为我国政治信息环境带来了深刻变革,改变了公众搜索、接触、处理和内化政治信息的过程和机制,并为公民和政府的互动注入了新的活力。笔者希望本文作为打破东西方政治哲学思想的壁垒、连结规范性分析和实证研究的尝试,能吸引更多有兴趣的学者一起探讨规范性标准、互联网对公众政治认知的长期效果、互联网对我国政治民主化进程的总体效果等重要课题。

  

   【参考文献】

   [1]Castells, M., Communication power[M], New York: Oxford University Press, 2009.

   [2]Baker, C. E., Media, markets, and democracy[M], Cambridge Univ Pr, 2002.

   [3]Rosen, S., Is the Internet a Positive Force in the Development of Civil Society, a Public Sphere, and Democratization in China?[J], International Journal of Communication, 2010,4, pp. 509—516.

   [4]Lei, Y., The political consequences of the rise of the Internet: Political Beliefs and Practices of Chinese Netizens[J],Political Communication, 2011, 28, pp. 291—322.

   [5]Xenos, M., & Moy, P., Direct and differential effects of the Internet on political and civic engagement[J], Journal of communication, 2007, 57(4), pp. 704—718.

   [6]Balkin, J. M., Digital speech and democratic culture: A theory of freedom of expression for the information society[J], NYUL Rev., 2004, 79, p. l.

   [7]Lei, Y., The political consequences of the rise of the Internet: Political Beliefs and Practices of Chinese Netizens[J], Political Communication, 2011, 28, pp. 291—322.

   [8]Wu, X., Red net over China: China's new online media order and its implications[J], Asian Journal of Communication, 2005, 15(2), pp. 215—227.

   [9]Lei, Y., The political consequences of the rise of the Internet: Political Beliefs and Practices of Chinese Netizens[J], Political Communication, 2011, 28, pp. 291—322.

   [10]Baker, C. E., Media, markets, and democracy[M],Cambridge Univ Pr, 2002.

   [11]Schwartz, B I., Some polarities in Confucian thought, 1959.

   [12]Baker, C. E., Media, markets, and democracy[M], Cambridge Univ Pr, 2002.

   [13]Hall, D. L., & Ames, R. T., Thinking Through Con fucius: State Univ of New York Pr, 1987.

   [14]Rheingold, H., The virtual community: Homesteading on the electronic frontier[M], The MIT Press, 2000.

   [15]Dahlgren, P., The Internet and the democratization of civic culture[J], Political Communication, 2000, 17(4), pp. 335—340.

   [16]Mou, Y., Atkin, D., & Fu, H., Predicting political discussion in a censored virtual environment[J], Political Communication, 2011, 28, pp. 341—356.

   [17]Hallin, D. C., & Mancini, P., Comparing media systems: Three models of media and politics[M], Cambridge Univ Pr, 2004.

   [18]Zhao, Y., Communication in China: Political economy, power, and con flict[M], Rowman & Littlefield Publishers, 2008.

   [19]Lei, Y., The political consequences of the rise of the Internet: Political Beliefs and Practices of Chinese Netizens[J], Political Communication, 2011, 28, pp. 291—322.

   [20]Stockmann, D., & Gallagher, M. E., Remote control: how the media sustain authoritarian rule in China[J], Comparative Political Studies, 2011, 44(4), p. 436.

[21]Tuchman, G., Making news: A study in the construction of reality[J],(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 规范性分析   互联网使用   政治认知   政治犬儒主义  

本文责编:lihongji
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 理论新闻学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/96679.html
文章来源:新闻春秋2014年

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统