⑦ Martin Hollis & Steve Smith,Explaining and Understanding International Relations,Oxford:Claredon Press,1990,pp.7—9.

　　 ⑧ 徐雅丽：“打开英国学派大门的钥匙——《阐发“国际社会”：英国学派的历史》评价”，载《欧洲研究》2003年第1期，第144页。

　　 ⑨ Barry Buzan,“From International System to International Society:Structural Realism and Regime Theory Meet the English School,” International Organization,Vol.47,No.3,1993,Summer Issue,p.331.

　　 ⑩ 刘鸣：“国际体系与世界社会、国际秩序及世界秩序诸概念的比较”，载《社会科学》2004年第2期，第36—44页。

　　 (11) 俞正梁：《当代国际关系学导论》，复旦大学出版社，1996年，第24页。

　　 (12) William Olson & Nicholas Onuf,“The Growth of a Discipline,” in Steve Smith,eds.,International Relations:British and American Perspectives,Oxford:Basil Blackwell Ltd.,1985,pp.1—28.

　　 (13) 杨铮：“国际体系与当前国际体系运转的特征”，载《外交学院学报》1996年第3期，第4页。

　　 (14) Robert Lieber,Theory and World Politics,Winthrop Publishers,1972,p.120.

　　 (15) 盖布里尔·阿尔蒙德（Gabriel Almond）的理论可参见：Robert Liber,Theory and World Politics,Winthrop Publishers,1972,p.125。“输入”包括政治社会化、利益界定、利益集中、政治沟通；“输出”指包括规则制定、规则应用、规则裁定。

　　 (16) David Easton,The Political System,2nd ed.,New York:Knopf,1971.Also see Easton,A Systems Analysis of Political Life,New York:Wiley,1965.

　　 (17) Morton Kaplan,System and Process of International Politics,John Wiley and Sons,Inc.

　　 (18) David Singer的观点可参见：Miles Kahler,“Inventing International Relations,” in Michael W.Doyle & G.John Ikenberry,eds.,New Thinking in International Relations Theory,Colorado:Westview Press,1997,pp.20—53.

　　 (19) Karl Deutsch,The Analysis of International Relations,Prentice Hall,Inc.,1978,p.198.

　　 (20) Charles McClelland,Theory and the International System,The MacMillan Company,1966,p.21.

　　 (21) Ibid,p.20.

　　 (22) Stanley Hoffmann,Janus and Minerva:Essays in the Theory and Practice of International Politics,Westview Press,1987,pp.308—314.

　　 (23) Kenneth N.Waltz,Theory of International Politics,McGraw-Hill,Inc.,1979.

　　 (24) 沃勒斯坦有影响的专著和论文有《资本主义世界经济》（1979）、《现代世界体系》（1981）、《世界体系分析：理论与方法论》（1984）、《来自世界体系》（1986）、《现代世界体系中的国家间结构》（1996）等。

　　 (25) Immanuel Wallerstein,“From the Modern World System,” in John Vasqueg,ed.,Classics of International Relations,Englewood Cliffs:Prentice Hall,1986.

　　 (26) 秦亚青：“权力·制度·文化：国际政治学的三种体系理论”，载《世界经济与政治》2002年第6期，第5页。

　　 (27) Robert Keohane,Neorealism and Its Critics,Columbia University Press,1986.

　　 (28) Joseph Nye,“Neorealism and Neoliberalism,” World Politics,No.1,1988.

　　 (29) ［美］罗伯特·基欧汉著，苏长和等译：《霸权之后—世界政治经济中的合作与纷争》，上海人民出版社，2001年版，第30页。

　　 (30) Alexander Wendt,“Collective Identity Formation and the International State,” American Political Science Review,Vol.88,No.2,1994.

　　 (31) ［美］亚历山大·温特著，秦亚青译：《国际政治的社会理论》，上海人民出版社，2000年3月。

　　 (32) Barry Buzan & Richard Little,International Systems in World History:Remaking the Study of International Relations,Oxford University Press,2000.

　　 (33) ［英］Barry Buzan著，刘德斌译：“世界历史的分期与国际体系的演变”，载《史学集刊》2003年第1期，第1—9页。

　　 (34) ［英］Barry Buzan著，任东波、董欣洁译：“世界秩序：旧与新”，载《史学集刊》2000年第1期。

　　 (35) 刘德斌等：“布赞和利特尔《世界史中的国际体系》笔谈”，载《史学集刊》2004年第2期，第59—67页。

　　 (36) Jorg Friedrichs,“The Meaning of New Medievalism,” European Journal of International Relations,Vol.7,No.4,December 2001,p.485.

　　 (37) “新中世纪主义”认为，“后国际”的世界秩序有三个持续地相互作用的行动领域，即民族国家、跨国市场经济和社会，每个领域都代表着一种截然不同的合法性模式。缺乏无可争议的至尊权威是“后国际”体系的基本特征。参阅上注，第493页。

　　 (38) Kenneth N.Waltz,Theory of International Politics,p.60.

　　 原文来源：《国际观察》(沪)2006年第4期 第17-24页