黄冬娅:国家如何塑造抗争政治

——关于社会抗争中国家角色的研究评述
选择字号:   本文共阅读 902 次 更新时间:2015-03-02 16:54:51

进入专题: 抗争政治   国家角色  

黄冬娅  
但中国的社会抗争却明显地局限在地方层面,民众对于中央的信任程度要大大高于地方。这些困惑或者悖论的存在需要我们进一步剖析中国“国家性”或者政治机会结构的独特性,通过经验研究去寻找其他可能存在的影响因素来获得解答。

   同时,我们也可以看到,这些困惑不仅仅来源于中国经验自身的独特性,还来源于抗争政治研究中政治机会结构视角和国家中心视角本身的方法论局限。塔罗(Tarrow,1991)就曾经承认,政治机会结构与其说是一个变量,不如是一群变量,它涵括的范围过于广泛;并且政治机会结构会因不同国家或者如塔罗所说因东西方的差异而存在不同。

   比如,选举党派重组在民主体制下是一个重要的机会结构,而在权威主义国家就不存在这样的机会结构问题。此外,政治机会结构还被认为忽视了“集体意义编织”的重要性(Gamson&Meyer,1996)。这些都使得我们需要更多的经验研究来修正或者完善中国关于政治机会结构的研究。

   如同研究者批评社会中心论的研究是对政治的“社会化约”一样,抗争政治研究中国家中心的视角也存在诸多需要慎重对待之处,包括可能忽视国家与社会的互动,以及对于国家权力和能力过于傲慢的高估等(Migdal,2001)。此外,国家中心研究本身所隐含的方法论上的结构主义倾向,在一定程度上难以将“选择”、“偶然”和“例外”纳入进来,也忽视了“认知”、“情感”和“意识形态”的角色(赵鼎新,2006),这也使得它难以解释相同或者相似的结构下社会抗争不同的特性和演变轨迹。

   在这些批判和反思的基础之上,研究者已经在试图对政治机会结构视角和国家中心视角进行修正和完善。比如,为了平衡“结构”与“文化框架”,麦克亚当进一步修正了政治机会结构的分析框架,他认为,并非国家“客观”的制度结构影响了社会抗争,也并非“主观”的意义阐释影响了社会抗争,而是政治结构以及行动者对其的认知和意义编织共同构成了一个统一的过程。从这个角度看,国家并非对于社会抗争无关重要,只是它发生作用的方式要更加曲折(McAdam,1982,2000)。而在社会革命研究中,早期的主要研究对象是欧洲和亚洲的“伟大革命”,然而从20世纪70到90年代,与新社会运动的兴起类似,在世界范围内出现了许多并非以阶级作为基础的革命运动。这使得革命研究也开始超越国家中心视角的结构主义框架,而更加注重意识形态和跨阶级革命联盟的重要性,并更加注重借鉴社会运动的研究成果,关注大众动员机制等重要因素(Goldstone,2001)。这些理论和经验研究也必将进一步丰富我们对于国家如何塑造抗争政治的理解和认识。

  

   参考文献:

   蔡禾、李超海、冯建华,2009,《利益受损农民工利益抗争行为研究——基于珠三角企业的调查》,《社会学研究》第1期。

   陈柏峰,2010,《无理上访与基层治理》,会议论文,发表于“宪政、公共政策与法学研究新范式研讨会”,北京大学法学院主办,2010年10月。

   陈峰,2009,《国家、制度与工人阶级的形成——西方文献评述及其对中国劳工问题研究的意义》,《社会学研究》第5期。

   陈映芳,2006,《行动力与制度限制:都市运动的中产阶层》,《社会学研究》第4期。

   蒂利,查尔斯,2009,《社会运动,1768-2004》,胡位钧译,上海:上海人民出版社。

   冯仕政,2006,《单位分割与集体抗争》,《社会学研究》第3期。

   戈德斯通,杰克,2009,《国家、政党与社会运动》,上海:上海人民出版社。

   黄卫平、陈家喜,2008,《城市运动中的地方政府与社会》,《东南学术》第6期。

   卡恩,乔纳森,2008,《预算民主;美国的国家建设和公民权(1890-1928)》,叶娟丽等译,上海:格致出版社。

   卡茨纳尔逊,艾拉,2009,《工人阶级的形成与国家——从美国视角看19世纪的英格兰》,彼得。埃文斯等编著《找回国家》,方立维等译,北京:生活。读书。新知三联书店。

   李普塞特,西摩。马丁,1995,《一致与冲突》,张华青等译,上海:上海人民出版社。

   李培林、张翼、赵延东、梁栋,2005,《社会冲突与阶级意识:当代中国社会矛盾问题研究》,北京:社会科学文献出版社。

   梁治平,2004,《法律的文化解释》,北京:生活。读书。新知三联书店。

   刘能,2008,《当代中国群体性集体行动的几点理论思考——建立在经验案例之上的观察》,《开放时代》第3期。

   马骏,2010,《经济、社会变迁与国家重建:改革以来的中国》,《公共行政评论》第3卷第1期。

   麦克亚当,道格、西德尼。塔罗、查尔斯。蒂利,2006,《斗争的动力》,李义中、屈平译,南京:译林出版社。

   曼,迈克尔,2005,《社会权力的来源》(第二卷下),陈海宏等译,上海:上海人民出版社。

   奈特,杰克,2009,《制度与社会冲突》,周伟林译,上海:上海人民出版社。

   潘毅、卢晖临、张慧鹏,2010,《阶级的形成:建筑工地上的劳动控制与建筑工人的集体抗争》,《开放时代》第5期。

   裴宜理,2001,《上海罢工:中国工人政治研究》,刘平译,南京:江苏人民出版社。

   ——,2007,《华北的叛乱者与革命者(1845-1945)》,池子华、刘平译,北京:商务印书馆。

   斯考切波,西达,2007,《国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析》,何俊志、王学东译,上海:上海人民出版社。

   斯特潘,埃尔佛雷德,2009,《拉丁美洲南椎体地区的国家权力与公民社会的力量》,彼得。埃文斯等编著《找回国家》,方立维等译,北京:生活。读书。新知三联书店。

   塔罗,西德尼,2005,《运动中的力量:社会运动与斗争政治》,吴宏庆译,南京:译林出版社。

   佟新,2006,《延续的社会主义文化传统——一起国有企业工人集团行动的个案分析》,《社会学研究》第1期。

   托克维尔,亚历克西。德,1997,《旧制度与大革命》,冯棠译,北京:商务印书馆。

   谢岳,2008,《社会抗争:国家性变迁的民间反应》,《当代中国研究》第12期。

   郑永年,2009,《全球化与中国国家转型》,郁建兴、何子英译,杭州:浙江人民出版社。

   汪庆华,2010,《现代国家建设及中国政治—经济转型的逻辑》,《公共行政评论》第3卷第1期。

   王国斌,2008,《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》,李伯重、连玲玲译,南京:江苏人民出版社。

   应星,2001,《大河移民上访的故事》,北京:生活。读书。新知三联书店。

   赵鼎新,2005,《西方社会运动与革命——站在中国的角度思考》,《社会学研究》第1期。

   ——,2006,《社会与政治运动讲义》,北京:社会科学文献出版社。

   张磊,2005,《业主维权运动:产生原因及动员机制——对北京市几个小区个案的考查》,《社会学研究》第6期。

   Barkey,Karen&SunitaParikh1991,“ComparativePerspectivesontheState.”AnnualReviewofSociology17.

   Cai,Yongshun2005,“China‘sModerateMiddleClass:TheCaseofHomeowners’Resistance.”AsianSurvey45.

   ——2008,“PowerStructureandRegimeResilience:ContentiousPoliticsinChina.”BritishJournalofPoliticalScience38.

   Chen,Feng2003,“BetweentheStateandLabour:TheConflictofChineseTradeUnions‘DoubleIdentityinMarketReform.”TheChinaQuarterly176.

   Crowley,Stephen2004,“ExplainingLaborWeaknessinPost-CommunistEurope:HistoricalLegaciesandComparativePerspective.”EastEuropeanPoliticsandSocieties18.争政治Dickson,BruceJ.2000,“CooptationandCorporatisminChina:TheLogicofPartyAdaptation.”PoliticalScienceQuarterly115(4)。

   Ding,Xueliang1994,“InstitutionalAmphibiousnessandtheTransitionfromCommunism:TheCaseofChina.”BritishJournalofPoliticalScience24.

   Ekiert,Grzegorz&JanKubik1998a,“CollectiveProtestinPost-CommunistPoland,1989-1993:AResearchReport.”CommunistandPost-CommunistStudies31(2)。

   ——1998b,“ContentiousPoliticsinNewDemocracies:EastGermany,Hungary,PolandandSlovakis,1989-1993.”WorldPolitics50.

   ——2000,RebelliousCivilSociety:PopularProtestandDemocraticConsolidationinPoland,1989-1993.AnnArbor:UniversityofMichiganPress.

   Eisinger,P.1973,“TheConditionsofProtestBehaviorinAmericanCities.”AmericanPoliticalScienceReview81.

   Ertman,Thomas1997,BirthoftheLeviathan:BuildingStatesandRegimesinMedievalandEarlyModernEurop.Cambridge,England:CambridgeUniversityPress.

Gamson,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 抗争政治   国家角色  

本文责编:luodameng
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 公共政策与治理
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/84521.html
文章来源:社会学研究

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统