如果在第一轮博弈中能够充分地削弱对方，减小对方的获益，那么，在第二轮博弈中，就可能让自己获得更大收益，这就是博弈参与者关心相对获益的原因。如果博弈只有一轮，或者，第一轮博弈的获益对第二轮博弈没有影响，那么，博弈参与者就没有必要关心相对获益。

　　在国际社会中，一个国家到底应该追求绝对获益最大化还是相对获益最大化，并没有一个确定的答案。与经济领域相比，一个国家在安全领域的获益更有可能在今后用来威胁其他国家，因此，在安全领域追求相对获益比经济领域更多一些。现实主义者往往关注国家通过实力积累以形成相互伤害的能力，因此，现实主义者更重视相对获益。自由主义者也不排斥相对获益，只不过他们更关注绝对获益。

　　四、相互依赖加深对国际关系中利益考量的影响

　　相互依赖这一概念最早由美国经济学家理查德·库珀提出，随后著名的国际政治学者罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈在《权力与相互依赖》一书中为其建立了一个清晰的理论框架。该书提出，相互依赖是国家之间或其他国际行为体之间相互影响的情形，但是，相互依赖只有在交往活动产生彼此都付出代价的结果时存在，由于权力在相互依赖中产生作用，所以后者存在着敏感性和脆弱性这两个方面。基欧汉和奈认为，现实主义的假定不能很好地反映国际政治现实，而用一种“复合相互依赖模式”能够更真实地描绘国际政治现实。它有三个基本特征：(1)各个社会之间存在多渠道联系，包括国家间关系、跨政府关系和跨国家关系，非国家行为体直接参与世界政治；(2)世界政治中各问题之间无明确等级之分，军事安全并不始终居于议事日程首位，内政与外交之间的界限模糊；(3)武力是一种无效的政策工具，军事力量不起主要作用。多数情况下使用军事力量的结果不仅代价高昂，而且还难以预料。

　　相互依赖的不断加深使得国际对抗冲突的代价越来越大，所以各国在国际关系博弈中的利益考量和行为必然面临新的战略选择。延续上文的博弈结构模型，我们可以得出在相互依赖加深条件下的双方博弈收益矩阵，如表7所示。此时对抗，由于代价巨大，双方的获益都会大大减少。

　　在前述两轮博弈的框架下，不论是出于单轮博弈收益最大化还是两轮博弈组合收益最大化考虑，此时甲乙双方的最优策略均为“先合作再合作”，两轮博弈均衡结果的获益分别是(21，17)，如表8所示。博弈双方即使有一方暂时偏离了均衡选择，在相互依赖条件的约束下，基于长远利益考虑，最终仍会回到均衡的策略路径上来。

　　表7：相互依赖条件下的博弈收益矩阵

　　-------------------------乙方-----

　　博弈行动-----------合作------对抗-

　　甲方-------合作---(10，9)---(6，2)

　　甲方-------对抗----(5，1)---(3，0)

　　表8：相互依赖条件下两轮博弈的绝对获益组合

　　----------------------乙方--------

　　-------博弈策略-------先合作再合作

　　甲方---先合作再合作---(21，17)----

　　甲方---先合作再对抗---(16，9)-----

　　甲方---先对抗再合作---(19，6)-----

　　甲方---先对抗再对抗---(14，-2)----

　　五、对中美政治与经济关系发展不平衡的解释

　　基于以上的理论模型分析，对中美政治与经济关系不平衡发展的总体解释如下：因为美国在经济方面更倾向于绝对收益，所以合作便会出现，其最直接的表现就是双边贸易额和美国对中国直接投资额逐年攀升；相反，在政治领域更侧重相对收益，所以合作难以达成而导致冲突不断；但是由于两国间的相互依赖程度日益加深，虽然冲突致使两国政治关系时有起伏，但是两国关系依然处在向前发展的良性轨道上。

　　然而，这样的解释仍显粗略，不足以完全概括建交后中美两国政治和经济关系发展的总体历程。比如，从中美关系的历史来看，至少从建交后到20世纪80年代末，美国没有在两国政治领域强调相对收益。因此，在该阶段，中美关系中并不存在所谓的不平衡。准确地说，不平衡发展是在20世纪90年代之后才开始出现的。所以，首先要解决的关键问题在于，到底是什么因素促使美国对华政治战略从偏重绝对收益转向相对收益？

　　简而言之，主要有两个因素影响了美国对发展中美政治关系的相对收益判断，一个是国际政治环境层面—美中两国战略环境的变化；另一个是两国内部因素—中国实力增强以及美国对华战略意图的判定。

　　冷战后中美政治与经济关系发展不平衡的特征的产生主要反映了不同国际环境下美国在政治和经济领域内相对地位的变化，以及基于不同变化美国对华实力及战略的认知。但是由于中美之间相互依赖性的不断增强，两国政治关系的冲突起伏始终处于可调控的范围之内。这种基于共同经济利益基础之上的相互依赖关系的发展，拓宽了中国对美关系发展的空间，成为支撑两国全面关系的重要支柱。作为最大的发达国家与最大的发展中国家，这种相互依赖关系的影响势必会超出双边关系的范围，成为涉及两国周边国家和地区利益的更具国际影响的关系。

　　六、结语

　　在分析中美政治和经济关系不平衡发展的特征方面，相对收益和绝对收益提供了一种比较合理的解释。同时，相互依赖理论让我们更好地理解了中美之间虽然在政治关系上常有冲突，但是中美关系始终保持在良性的发展轨道上。中美关系作为世界上最重要也是最复杂的大国关系之一，对其有关问题的解释仍有许多值得深入和改进的地方。比如国内利益集团在中美关系中的巨大影响力，以及两国间新型的地缘安全领域和非传统安全领域的合作与依赖，都是值得进一步探讨的问题。

　　注释：略。