张永清:马克思主义文学反映论在新中国的确立与巩固

选择字号:   本文共阅读 165 次 更新时间:2022-10-04 22:00:22

进入专题: 马克思主义文学反映论  

张永清  

  

   (30)孟繁华:《中国20世纪文艺学学术史》第三部,上海文艺出版社2001年版,第180页。

  

   (31)与“北大文研班”“北师大文研班”相比,“人大文研班”的授课专家完全立足国内,主要有余冠英、游国恩、何其芳、钱锺书、罗念生、蔡仪、朱光潜、宗白华、李泽厚、王朝闻、周扬、林默涵、邵荃麟等。“人大文研班”前后举办了三期(1959-1961),总计培养了107名学员:第一期有王春元、缪俊杰、谭霈生等36人,第二期有张锡厚、李思孝、腾云等39人,第三期有李衍柱、潘必新、边平恕等32人。此外,1962年还举办了人大文艺理论进修班,共招收邢煦寰、黄世瑜、王先霈等45人。参见《中国现代文学理论知识体系的建构:文学理论教材与教学的历史沿革》,第161-170页。

  

   (32)其中五种具有相当的代表性:北京师范大学编:《文艺理论教学大纲》(修订稿),北京师范大学1958年编印;吉林大学、吉林师范大学、哈尔滨师范学院编:《文艺理论》上下,吉林师范大学函授教育处出版1958年版;湖南师范学院中国语言文学系文艺理论教研组编:《文艺理论》上,湖南人民出版社1959年版;山东大学中国语言文学系文艺理论教研组编著:《文艺学新论》,山东人民出版社1959年版;华中师范学院中文系编著:《马克思主义文艺理论》,华中师院出版社1959年版。

  

   (33)(34)华中师范学院中文系编著:《马克思主义文艺理论》,第5、13、17页,第33-34页。

  

   (35)吉林大学、吉林师范大学、哈尔滨师范院校编:《文艺理论》上,第1页。

  

   (36)山东大学中文系文艺理论教研室编著:《文艺学新论》(修订本)上册,山东人民出版社1962年版,第6-7页。

  

   (37)周扬:《关于〈教育学〉编写工作的谈话》(1961年8月16至18日),《周扬文集》第四卷,第72页。

  

   (38)周扬:《关于高等学校文科教材编选情况和今后工作意见的报告》(1962年5月5日),《周扬文集》第四卷,第143页。

  

   (39)毛庆耆、董学文、杨福生:《中国文艺理论百年教程》,广东高等教育出版社2004年版,第204-205页。

  

   (40)周恩来:《在文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话》,《周恩来论文艺》,人民文学出版社1979年版,第86页。

  

   (41)周扬:《对编写〈文学概论〉的意见》(1961年2月至1962年10月),《周扬文集》第三卷,人民文学出版社1990年版,第227-228页。

  

   (42)《文学的基本原理》的编撰工作始于1961年5月,1963年2月出版上册,1964年8月出版下册,1978年被确定为高校文科教材,1979年出修订版,1980年把上下两册合并印行。《文学概论》的编撰工作同样始于1961年5月,1963年形成讨论稿,但在当时未能出版,1978年修订并被确定为高校文科教材,人民文学出版社1979年版。

  

   (43)以群主编:《文学的基本原理》下册,作家出版社1964年版,第14页。

  

   (44)蔡仪主编:《文学概论》,《蔡仪文集》第8卷,中国文联出版社2002年版,第131页。

  

   (45)支宇:《对以群主编〈文学的基本原理〉(1964年版)的社会学反思》,《文艺研究》2008年第9期。

  

   (46)毛庆耆等认为,这两部著作打破了苏联教科书原有的“三论”即本质论、作品论、发展论的结构模式,形成了“五论”即本质论、作品论、创作论、发展论、批评鉴赏论的结构模式,它们对文学的审美属性进行了比较深入的分析和研究,它们在表达方式上是中国化的(参见毛庆耆、董学文、杨福生:《中国文艺理论百年教程》,第209-214页)。

  

   (47)张秀琴:《走出与回归——中国马克思主义哲学体系的演化逻辑》,《四川师范大学学报》2001年第9期。

  

   (48)童庆炳主编:《20世纪中国马克思主义文艺理论研究》,北京大学出版社2012年版,第426页。

  

   (49)李世涛:《杨晦、周扬与文学理论教材建设——胡经之先生访谈录》,《云梦学刊》2006年第3期。

  

   (50)刘梦溪:《十一论马克思主义文艺学的发展问题——评五、六十年代流行的几种文艺学教科书》,《学习与探索》1985年第6期。

  

   (51)这一时期已经难以就学术问题展开正常的学术讨论,比如郑季翘认为,形象思维论是反马克思主义的认识论体系(郑季翘:《文艺领域里必须坚持马克思主义的认识论——对形象思维论的批判》,《红旗》1966年第5期)。此外,中苏关系在这一阶段处于全面破裂状态,两国之间甚至发生了“珍宝岛事件”这样的局部武装冲突。

  

   (52)自信摘译:《以色列学者谈苏联一些学者反对反映论》,《国外社会科学》1978年第6期。M.施瓦尔茨:《战后的南斯拉夫哲学》,《哲学译丛》1978年第1期;徐崇温:《关于西方的“马克思主义研究”——流派观点和综述》,《国外社会科学》1978年第5期。

  

   (53)《哲学译丛》1978年第5、6期刊载了T.A.哈萨罗娃《结构主义》、皮亚瑞《结构主义与哲学》、W.M.利奥格兰德《对“青年马克思”争论的考察》、福格列尔《法兰克福哲学——社会学学派基本思想的历史发展》以及马尔库塞《当代工业社会的攻击性》的译文。

  

  

    进入专题: 马克思主义文学反映论  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文艺学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/136984.html
文章来源:文艺研究, 2021年第9期

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统