王莹:算法侵害类型化研究与法律应对

选择字号:   本文共阅读 233 次 更新时间:2022-09-06 23:52:30

进入专题: 算法侵害     数据与个人信息保护     算法可解释性  

王莹  
University of California Davis Law Review,Vol.51,No.2(Dec.,2017),pp.653-717.

  

   (49)参见唐林垚:《〈个人信息保护法〉语境下“免受算法支配权”的实现路径与内涵辨析》,《湖北社会科学》2021年第3期,第137页。

  

   (50)参见张欣:《算法解释权与算法治理路径研究》,《中外法学》2019年第6期,第1437-1438页。

  

   (51)See Bryce Goodman & Seth Flaxman,"European Union Regulations on Algorithmic Decision-Making and a Right to Explanation",https://arxiv.org/pdf/1606.08813v2.pdf.,2021年8月20日访问。

  

   (52)参见张凌寒:《〈个人信息保护法(草案)〉中的平台算法问责制及其完善》,《经贸法律评论》2021年第1期,第40页;张凌寒:《网络平台监管的算法问责制构建》,《东方法学》2021年第3期,第22-40页。

  

   (53)参见刘宪权:《人工智能时代刑事责任与刑罚体系的重构》,《政治与法律》2018年第3期,第90页。

  

   (54)参见苏宇:《算法规制的谱系》,《中国法学》2020年第3期,第174页;冯珏:《自动驾驶汽车致损的民事侵权责任》,《中国法学》2018年第6期,第124页;唐林垚:《人工智能时代的算法规制:责任分层与义务合规》,《现代法学》2020年第1期,第206页。

  

   (55)参见苏宇:《算法规制的谱系》,《中国法学》2020年第3期,第174页。

  

   (56)See "Ethically Aligned Design-Version II,Committees of the IEEE Global Initiative on Ethics of Autonomous and Intelligent Systems",https://ethicsinaction.ieee.org/#resources,2021年8月20日访问。

  

   (57)See Margot E.Kaminski,"The Right to Explanation,Explained",Berkeley Technology Law Journal,Vol.34,No.1(Jun.,2018),pp.201-205.

  

   (58)See "Ethically Aligned Design-Version II,Committees of the IEEE Global Initiative on Ethics of Autonomous and Intelligent Systems",https://ethicsinaction.ieee.org/#resources,2021年8月20日访问。

  

   (59)See Rafael A.Calvo,Dorian Peters,Stephen Cave,"Advancing Impact Assessment for Intelligent Systems",https://www.nature.com/articles/s42256-020-0151-z,2021年8月20日访问。

  

   (60)参见张欣:《算法解释权与算法治理路径研究》,《中外法学》2019年第6期,第1434页。

  

   (61)参见张欣:《算法影响评估制度的构建机理与中国方案》,《法商研究》2021年第2期,第106页。

  

   (62)"White Paper on AI-A European Approach",https://ainowinstitute.org/ai-now-comments-to-eu-whitepaper-on-ai.pdf,2021年8月20日访问。

  

   (63)"White Paper on Artificial Intelligence-A European Approach to Excellence and Trust",https://www.accessnow.org/cms/assets/uploads/2020/06/EU-white-paper-consultation_Access_Now_June2020.pdf.,2021年8月20日访问。

  

   (64)See Jack M.Balkin,"2016 Sidley Austin Distinguished Lecture on Big Data Law and Policy:The Three Laws of Robotics in the Age of Big Data",Ohio State Law Journal,Vol.78,No.5(Aug.,2017),p.1232.

  

  

    进入专题: 算法侵害     数据与个人信息保护     算法可解释性  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/136376.html
文章来源:《法制与社会发展》2021年第6期

2 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统