韩献栋 王二峰 赵少阳:同盟结构、威胁认知与中美战略竞争下美国亚太盟友的双向对冲

选择字号:   本文共阅读 268 次 更新时间:2022-06-14 10:54:30

进入专题: 美国亚太盟友     同盟结构     威胁认知     双向对冲  

韩献栋   王二峰   赵少阳  
International Security,Vol.39,No.2,Fall 2014,pp 52-53.

  

   (14)凌胜利:《二元格局:左右逢源还是左右为难?——东南亚六国对中美亚太主导权竞争的回应(2012-2017)》,载《国际政治科学》2018年第4期,第57页。

  

   (15)Jeongseok Lee,"Hedging against Uncertain Future:The Response of East Asian Secondary Powers to Rising China",paper prepared for the International Political Science Association XXII World Congress of Political Science,July 8-12,2012.

  

   (16)许嘉:《美国战略思维研究》,军事科学出版社2003年版,第136页。

  

   (17)Brock F.Tessman,"System Structure and State Strategy:Adding Hedging to the Menu",Security Studies,Vol.21,No.2,2012,pp.192-193.

  

   (18)刘丰、陈志瑞:《东亚国家应对中国崛起的战略选择:一种新古典现实主义的解释》,载《当代亚太》2015年第4期,第16页。

  

   (19)Robert S.Ross,"The U.S.-China Peace:Great Power Politics,Spheres of Influence and the Peace of East Asia",Journal of East Asian Studies,Vol.3,No.3,September-December 2003,pp.351-361.

  

   (20)G.John Ikenberry,"Between the Eagle and the Dragon:America,China,and Middle State Strategies in East Asia",Political Science Quarterly,Vol.131,No.1,2016,p.10.

  

   (21)Ji Yun Lee,"Hedging Strategies of the Middle Powers in East Asian Security:The Cases of South Korea and Malaysia",East Asia,2017,pp.23-37.

  

   (22)周方银:《中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向》,载《当代亚太》2012年第5期,第4~32页。

  

   (23)陈相秒、马超:《论东盟对南海问题的利益要求和政策选择》,载《国际观察》2016年第1期,第93~99页。

  

   (24)沈红芳:《菲律宾杜特尔特新政府面对的难题与挑战》,载《东南亚纵横》2016年第6期,第50~56页。

  

   (25)Kuik Cheng-Chwee,"The Essence of Hedging:Malaysia and Singapore's Response to a Rising China",Contemporary Southeast Asia,Vol.30,No.2,August 2008,pp.160-161.

  

   (26)查雯、李响:《领导集团更迭与外交政策调整》,载《世界经济与政治》2018年第1期,第53页。

  

   (27)韩召颖、黄钊龙:《对冷战后美国大战略的考察:目标设置、威胁界定与战略实践》,载《当代亚太》2019年第5期,第36页。

  

   (28)兰德尔·施韦勒:《没有应答的威胁:均势的政治制约》,刘丰、陈永译,北京大学出版社2015年版。

  

   (29)Jae Ho Chung,"East Asia Responds to the Rise of China:Patterns and Variations",Pacific Affairs,Vol.82,No.4,Winter 2009/2010,pp.659-670.

  

   (30)Ibid,p.672.

  

   (31)左希迎:《威胁评估与美国大战略的转变》,载《当代亚太》2018年第4期,第12页。

  

   (32)朱翠萍、科林·弗林特:《“安全困境”与印度对华战略逻辑》,载《当代亚太》2019年第6期,第27页。

  

   (33)罗肖:《战略预期与小国挑战周边大国的策略选择——以菲、越两国南海制华政策(2009-2019)为例》,载《当代亚太》2020年第2期,第126~150页。

  

   (34)席桂桂、凌胜利:《安全感知、发展诉求与菲律宾对华政策转变》,载《东南亚研究》2019年第5期,第138页。

  

   (35)周方银:《体系转型背景下的威胁认知与澳大利亚对华政策变化》,载《世界经济与政治》2020年第1期,第22页。

  

   (36)王栋:《国际关系中的对冲行为研究——以亚太国家为例》,载《世界经济与政治》2018年第10期,第35页。

  

   (37)David C.Kang,"Between Balancing and Bandwagoning:South Korea's Response to China",Journal of East Asian Studies,Vol.9,No.1,2009,p.22.

  

   (38)Ibid,p.5.

  

   (39)席桂桂、凌胜利:《安全感知、发展诉求与菲律宾对华政策转变》,第141页。

  

   (40)Van Jackson,"Power,Trust,and Network Complexity:Three Logics of Hedging in Asian Security",International Relations of the Asia-Pacific,Vol.14,2014,pp.332-333.

  

   (41)Jeongseok Lee,"Hedging against Uncertain Future:The Response of East Asian Secondary Powers to Rising China",p、22.

  

   (42)陈庆鸿:《菲律宾对华对冲战略评析》,载《当代亚太》2015年第6期,第145~148页。

  

   (43)陈小鼎、王翠梅:《周边国家应对中国崛起的战略选择:一种基于制衡能力和制衡意愿的解释》,载《当代亚太》2019年第1期,第56页。

  

   (44)李大陆:《民族主义、国内政治权力结构变迁与南海争端国对华对冲差异》,载《当代亚太》2020年第2期,第100~125页。

  

   (45)刘丰、陈志瑞:《东亚国家应对中国崛起的战略选择:一种新古典现实主义的解释》,第4~25页。

  

   (46)王栋:《国际关系中的对冲行为研究——以亚太国家为例》,第21~49页。

  

   (47)根据对冲的强度,可以将对冲分为软对冲和硬对冲;根据对冲的对象数量差异,可以将对冲分为单一对冲、双向对冲和多向对冲。其中,双向对冲是指一个国家行为体同时在两个国家之间进行的对冲,如美国亚太盟友在中美之间的对冲。此分类参见王栋:《国际关系中的对冲行为研究——以亚太国家为例》,第36~37页。

  

   (48)Kuik Cheng-Chwee,"The Essence of Hedging:Malaysia and Singapore's Response to a Rising China",Contemporary Southeast Asia,Vol.30,No.2,August 2008,p.160.

  

   (49)David C.Kang,"Between Balancing and Bandwagoning:South Korea's Response to China,pp 3-7.

  

   (50)Randall L.Schweller,"Managing the Rise of Great Power:History and Theory",in Alastair Iain Johnston and Robert S.Ross eds.,Engaging China:The Management of an Emerging Power,New York:Routledge,1999,p.7.

  

(51)关于韩国的对冲战略,参见Han Sukhee,"From Engagement to Hedging:South Korea's New China Policy",Korean Journal of De fense Analysis,Vol.20,No.4,2008,pp.335-351;关于越南的对冲战略,参见Le Hong Hiep,"Vietnam's Hedging Strategy against China since Normalization",Contemporary Southeast Asia,Vol.35,No.3,2013,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 美国亚太盟友     同盟结构     威胁认知     双向对冲  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 中国外交
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/134667.html
文章来源:《当代亚太》 2021年第4期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统