吴卡:国内法院解释条约的路径选择与优化生成

选择字号:   本文共阅读 89 次 更新时间:2022-05-31 09:32:45

进入专题: 一带一路   条约解释     司法单边主义     司法多边主义  

吴卡  
应是既能实现本国利益和对外政策,又能增强条约一致适用的解释。实现这一目标的一个根本保障是,国内法院在条约解释路径的选择上,抛弃体现绝对主权观和司法单边主义的国内路径,采用体现平等主义主权观和司法多边主义的国际路径,即适用维也纳规则。但为减少国际法的碎片化,增强条约的一致适用,有必要对国内法院适用维也纳规则的过程进行优化,这涉及思想观念以及主要的和辅助的解释方法等方面。

   “一带一路”建设也要求我国法院采用条约解释的国际路径,《“一带一路”意见》对此作了强调,“大连渔业案”对此作了确认。这对我国法院提升条约解释能力提出了要求。为此,在对自身的国际司法核心职能有一个整体认知与提升的基础上,我国法院可通过明确援引和分步解释相结合的方式,确保维也纳规则形式援引与实质适用的统一。为优化维也纳规则的运用,我国法院可根据与条约解释相关的外来资料的不同性质分别对其作不同处理,另外还可参与国际司法对话,形成在条约解释上的国家间互动。

   注释:

   ①《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,《人民日报》2014年10月29日。

   ②参见黄进主编:《国际私法》,法律出版社2005年第2版,第117~118页。

   ③J.L.Brierly,International Law in England,51 Law Quarterly Review,25(1935).

   ④Tom Bingham,Forword,in Shaheed Fatima,Using International Law in Domestic Courts,Hart Publishing,2005,xi.

   ⑤See Michael Waibel,Uniformity Versus Specialisation:A Uniform Regime of Treaty Interpretation? The University of Cambridge Faculty of Law,Legal Studies Research Paper Series,No.54/2013,November 2013,p.2.

   ⑥See Anthony Aust,Modern Treaty Law and Practice,2nd ed.,Cambridge University Press,2007,p.232.

   ⑦李浩培:《条约法概论》,法律出版社2003年第2版,第334页。

   ⑧See Michael Waibel,Uniformity Versus Specialisation:A Uniform Regime of Treaty Interpretation? The University of Cambridge Faculty of Law,Legal Studies Research Paper Series,No.54/2013,November 2013,pp.4-5.

   ⑨See Kenneth W.Abbott,et al.,The Concept of Legalization,54 International Organization,401-404(2000).

   ⑩David L.Sloss,International Law in Domestic Courts,Santa Clara University School of Law,Legal StudiesResearch Papers Series,No.2015,September 2015,p.4.

   (11)See Eyal Benvenisti,Reclaiming Democracy:The Strategic Uses of Foreign and International Law by National Courts,102 The American Journal of International Law,241-242(2008).

   (12)See Helmut P.Aust,et al,Unity or Uniformity? Domestic Courts and Treaty Interpretation,27(1) LeidenJournal of International Law,85-86(2014).

   (13)See David L.Sloss,International Law in Domestic Courts,Santa Clara University School of Law,LegalStudies Research Papers Series,No.2015,September 2015,p.6.

   (14)1980年《联合国国际货物销售合同公约》第18条第2款、第33条、第34条、第35条第2款b项、第37条、第38条等都授权国内法院通过“合理”或“不合理”的情势判断来界定当事方的权利义务。

   (15)杜焕芳:《国际私法条约解释的路径依赖与方法展开》,《中国法学》2014年第2期。

   (16)See Antonios Tzanakopoulos,Domestic Courts as the "Natural Judge" of International Law:A Change inPhysiognomy,in James Crawford & Sarah Nouwen,eds.,Select Proceedings of the European Society of InternationalLaw,Vol.3,Hart Publishing,2011,pp.138-139.

   (17)Antonios Tzanakopoulos,Domestic Courts in International Law:The International Judicial Function of National Courts,34 Loyola of Los Angeles International & Comparative Law Review,139-140(2011).

   (18)Antonios Tzanakopoulos,Domestic Courts in International Law:The International Judicial Function of National Courts,34 Loyola of Los Angeles International & Comparative Law Review,141(2011).

   (19)See Antonios Tzanakopoulos,Domestic Courts in International Law:The International Judicial Function of National Courts,34 Loyola of Los Angeles International & Comparative Law Review,157-158(2011).

   (20)See Murray v.Schooner Charming Betsy,6 U.S.64,118(1804).

   (21)See Curtis A.Bradley,The Charming Betsy Canon and Separation of Powers:Rethinking the InterpretativeRole of International Law,86 Georgetown Law Journal,483(1997).

   (22)David L.Sloss,International Law in Domestic Courts,Santa Clara University School of Law,Legal StudiesResearch Papers Series,No.2015,September 2015,p.37.

   (23)例如,2002年《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第9条规定:“人民法院审理国际贸易行政案件所适用的法律、行政法规的具体条文存在两种以上的合理解释,其中有一种解释与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的有关规定相一致的,应当选择与国际条约的有关规定相一致的解释,但中华人民共和国声明保留的条款除外”。

   (24)曾令良主编:《国际公法学》,高等教育出版社2018年第2版,第75~76页。

   (25)参见王勇:《理论与实践双重视角下完善我国条约司法适用制度研究》,九州出版社2016年版,第26~36页。

   (26)即1963年《关于在航空器内犯罪和犯有某些其他行为的公约》、1970年《制止非法劫持航空器公约》和1971年《制止危害民用航空安全的非法行为公约》。

   (27)曾令良主编:《国际公法学》,高等教育出版社2018年第2版,第76页。

   (28)See Michael Waibel,Uniformity versus Specialisation:A Uniform Regime of Treaty Interpretation?,The University of Cambridge Faculty of Law,Legal Studies Research Paper Series,No.54/2013,November 2013,pp.11-12.

   (29)Andre Nollkaemper,National Courts and the International Rule of Law,Oxford University Press,2011,p.219.

   (30)See Michael Waibel,Principles of Treaty Interpretation:Developed for and Applied by National Courts? TheUniversity of Cambridge Faculty of Law Legal Studies,Research Paper Series,No.16/2015,April 2015,pp.5-6.

   (31)参见朱文奇、李强:《国际条约法》,中国人民大学出版2008年版,第228页。

   (32)See Linda D.Jellum & David Charles Hrick,Modern Statutory Interpretation:Problems,Theories,andLawyering Strategies,Carolina Academic Press,2nd ed.,2009,p.44.

(33)主要有实现国家对外政策、维护国际社会共同利益、增强判决的国际公信力、彰显司法多边主义和促进国际法发展等目的。 (点击此处阅读下一页)

    进入专题: 一带一路   条约解释     司法单边主义     司法多边主义  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 国际法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/134272.html
文章来源:《法商研究》2021年第4期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统