爱德华·P·理查兹:作为行政法的公共卫生法

选择字号:   本文共阅读 173 次 更新时间:2022-05-07 06:55:32

进入专题: 公共卫生法   公共卫生法治   公共卫生法学  

爱德华·P·理查兹  
34 J.L. Med.& Ethics 620,620(2006)(过去一年,公众一直关注可能出现的禽流感大流行); Barry Kellman,“Biological Terrorism: Legal Measures for Preventing Catastrophe”, HARV. J.L.& PUB. POL'Y,2001(24), pp.417,419.(生物恐怖主义确实是一个可鄙的主题,引发了原始恐惧的噩梦。)

   [6] See Alex Kreit & Aaron Marcus Raich, “Health Care and the Commerce Clause”, Wm. Mitchell L. Rev.,2005(31) pp.957,983.该文献记载了诸如天花、黄热病、伤寒和疟疾等流行病在19世纪早期席卷了美国东海岸的情况。

   [7] Hans Zinsser, Rats, Lice and History 129(spec. ed., Classics of Med. Library 1997)(1935).

   [8] Shattuck Et Al.

   [9] Ibid. p.104.该文献提到,波士顿人的预期寿命在1810年至1820年间为27.85岁,在1840年至1845年间降至21.43岁。 Edward L. Glaeser, Reinventing Boston:1640-2003, p.13,47 fig.1(Harv. Inst. of Econ. Research , Discussion Paper No.2017,2003),指出这些预期寿命的变化发生在波士顿人口越来越多的时期。

   [10] William H. Mcneill, Plagues and Peoples (Anchor Books, Doubleday 1998).

   [11] Esther Forbes, Paul Revere & the World He Lived in 76-78 (Sentry ed., Houghton Mifflin Co.1969),描述了波士顿社区选出的“行政委员会”(Selectman)的角色,他们在1764年控制了天花的暴发和流行。 Paul Revere served on the Boston Board of Health. City of Boston, Boston Public Health Commission (2007), http://www.ci.boston.ma.us/publichealth/(last visited Mar.17,2007).

   [12] J.H. Powell, Bring Out Your Dead: The Great Plague of Yellow Fever in Philadelphia in 1793, at vi,242-47,282(1949).1783年,费城55000名居民中有5000人死于黄热病。这迫使助理委员会(the Assistant Committee)采取严厉措施加强“抗灾”,Smith v. Turner,48 U.S.(7 How.)283,341(1849).

   [13] 48 U.S.(7 How.) pp.299-300,认为在费城和纽约等城市暴发的黄热病推动了检疫法的制定。

   [14] Edward P. Richards, “The Jurisprudence of Prevention: The Right of Societal Self-Defense Against Dangerous Persons”, Hast. Const. L.Q.,1989(16), pp.329,334(1989); see Novak, supra note 1, p.194,“公共卫生是法律和政治革命的中心,这场革命最终导致了现代宪法和积极的行政国家的诞生。”

   [15] See Jonathan S. Goldman, “Take That Tobacco Settlement and Super-Size It!: The Deep-Frying of the Fast Food Industry”, TEMP. POL.& Civ. RTS. L. REv.,2003(13), pp.113,129 n.113.他们认为联邦政府有能力根据贸易条款对快餐连锁店进行监管,而通过食品和药物管理局(FDA)的联邦法律,阻止各州和地方市政当局通过有关食品内容和安全的立法。 N.Y. City Dep't of Health & Mental Hygiene, Bd. of Health, Notice of Adoption of an Amendment (§81.08) to Article 81 of the New York City Health Code (2006), http://www.nyc.govlhtml/doh/downloads/pdf/public/notice-adoption-hc-art8I08.pdf.

   [16]  22 U.S.(9 Wheat.)1,1-2(1824).

   [17] Joseph C. Sweeney, “Limitation of Shipowner Liability: Its American Roots and Some Problems Particular to Collision”, J. MAR. L.& CoM.,2001(32), pp.241,247.蒸汽船的时代也是蒸汽锅炉发生巨大爆炸的时代,造成许多人死亡、受伤和大量货物损坏。

   [18] Gibbons,22 U.S.(9 Wheat.) at 3-33.

   [19] Id. at 186-222,确立国会有全权管理通航水域上的州际贸易。

   [20] 48 U.S.(7 How.)283,298-300 (1849).

   [21] 95 U.S.465,468-69(1877).

   [22] 437 U.S.617,621-24(1978).

   [23] Linda Bren, Got Milk? Make Sure It's Pasteurized,38 FDA CONSUMER 29,30(2004), available at http://www.fda.gov/fdac/ features/2004/504-milk.html.

   [24] Econ. Research Serv., U.S. Dep't of Agric., Dairy, http://www.ers.usda.gov/Briefing/Dairy (last visited Oct.14,2006)(在畜牧业中,牛奶的农场产值仅次于牛肉,与玉米不相上下。)

   [25] 12 F. Supp.236,237(D. Md.1935).

   [26] 103 So.2d 19,27(Ala.1957).

   [27] 99 A.2d 467,472-73(Pa.1953).

   [28] See, e.g., Stacy Finz & Erin Allday, Spinach Growers Were Warned About Produce Safety: State, Federal Officials Concerned by 20 Reports of Tainted Greens, S.F. CHRON., Sept.19,2006, at A1; Ctrs. for Disease Control & Prevention, Ongoing Multistate Outbreak of Escherichia coli Serotype 0157:H7 Infections Associated with Consumption of Fresh Spinach - United States, September 2006,55 MORBIDITY & MORTALITY WKLY. REP.1,1-2(2006).

   [29] 691 F.2d 57,59(lstCir.1982).

   [30] Federal Cigarette Labeling and Advertising Act, Pub. L. No.89-92,79 Stat.282(codified as amended at 15 U.S.C.§§1331-1340(1965)).

   [31] 505 U.S.504(1992).

   [32] 533 U.S.525(2001).

   [33] See New State Ice Co. v. Liebmann,285 U.S.262,311(1932)布兰代斯大法官的少数意见.

   [34] Vermont Yankee Nuclear Power Corp. v. Natural Res. Def. Council, Inc.,435 U.S.519,555(1978),“法院在审查机构对环境因素考虑的充分性方面的作用是有限的,既受决定作出时的限制,也受规定审查的法令的限制”。

   [35] Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Res. Def. Council, Inc.,467 U.S.837,844(1984),“我们早就认识到,应当给予行政部门相当大的重视,使其建立一个受托管理的法定计划……”

   [36] United States v. Mead Corp.,533 U.S.218,228(2001).(对管理其自身规约的机构的尊重的公平衡量已被理解为随情况而变化,法院已考虑到该机构的关注程度、一致性、正式性和相对专业性,以及该机构立场的说服力。)

   [37] 197 U.S.11(1905).

   [38] Wendy E. Parmet et al., Individual Rights Versus the Public’s Health -100 Years After Jacobson v. Massachusetts,352 NEW ENG. J. MED.652,652(2005).

[39] Jacobson,197 U.S. at 23.即使是目前的天花疫苗也很危险,这是2003年天花疫苗接种运动中争论的一个主要问题, See Edward P. Richards et al., The Smallpox Vaccination Campaign of 2003: Why Did It Fail and What Are the Lessons for Bioterrorism Preparedness?(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 公共卫生法   公共卫生法治   公共卫生法学  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/133250.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统