李南宇:“大数据杀熟”行为政府治理路径探讨

选择字号:   本文共阅读 476 次 更新时间:2021-04-28 14:15:36

进入专题: 大数据杀熟   政府治理  

李南宇  
商业自动化决策的算法解释权研究[J].法律科学(西北政法大学学报),2018,(3).

  

   [13]谢琳.大数据时代个人信息使用的合法利益豁免[J].政法论坛,2019,(1):75.

  

   [14]王桦宇,李想.运用法律完善互联网行业监管[J].检察风云,2019,(14):18-19.

  

   [15]赵佳慧.大数据背景下网络隐私侵权的探究——以“杀熟”事件为视角[J].改革与开放,2019,(12).

  

   [16]何跃军,周婕,杨淑琴. 新兴行业行政规制的正当性与界限——基于打车软件行业的现实主义观察[J].宁波大学学报(人文科学版),2016,(6).

  

   [17]沈广明.分享经济的规制策略——以辅助性原则为基点[J].当代法学,2018,(3).

  

   [19]郎佩娟.政府干预经济的原则与界限[J].中国政法大学学报,2018,(4).

  

   [20]张效羽.互联网分享经济对行政法规制的挑战与应对[J].环球法律评论,2016,(5).

  

   [21]李帅.互联网数据治理的时代挑战及行政法应对[J].华南理工大学学报(社会科学版),2019,(3).

  

   [22]沈广明.分享经济的规制策略——以辅助性原则为基点[J].当代法学,2018,(3).

  

   [23]刘莘,张迎涛.辅助性原则与中国行政体制改革[J].行政法学研究,2006,(4).

  

   [24]刘学涛,安子明.论行政给付中的国家辅助性原则[J].行政与法,2017,(6).

  

   [25]杨建顺.中国行政规制的合理化[J].国家检察官学院学报,2017,(3).

  

   [26]沈岿.互联网经济的政府监管原则和方式创新[J].国家行政学院学报,2016,(2).

  

   [27]马长山.智能互联网时代的法律变革[J].法学研究,2018,(4).

  

   [28]袁雪石.建构“互联网+”行政执法的新生态[J].行政管理改革,2016,(3).

  

   [29]李洪雷.论互联网的规制体制——在政府规制与自我规制之间[J].环球法律评论,2014,(1).

  

   [30]孔令杰.个人资料隐私的法律保护[M].武汉:武汉大学出版社,2009.

  

   [31]齐爱民.拯救信息社会中的人格——个人信息保护法总论[M].北京:北京大学出版社,2009.

  

   [32](英)科林·斯科特.规制、治理与法律:前沿问题研究[M].北京:清華大学出版社,2018.

  

    进入专题: 大数据杀熟   政府治理  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 经济法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/126284.html
文章来源:行政与法 2021年3期

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统