侯旭东:中国古代专制说的知识考古

选择字号:   本文共阅读 725 次 更新时间:2020-12-15 15:39:58

进入专题: 专制主义   专制政体   孟德斯鸠   明治维新   梁启超  

侯旭东  
商务印书馆1915年初版, 1922年第17版, 寅集, 第94页。

   128 (126) 夏曾佑:《中国古代史》, 商务印书馆1935年版, 第232页。

   129 (127) 夏曾佑:《中国古代史》, 第253页。

   130 (128) 夏曾佑:《中国古代史》, 第257页。

   131 (129) 夏曾佑:《中国古代史》, 第355页。

   132 (130) 钟毓龙:《新编本国史教本》, 中华书局1914年初版, 1920年第16版, 引文见第57页。

   133 (131) 顾颉刚、王钟陵编, 胡适校订:《现代初中教科书•本国史》中册, 商务印书馆1924年版, 第61—62页。

   134 (132) 周予同:《开明本国史教本》上册, 开明书店1932年版, 第60页;下册, 开明书店1933年版, 第116、118页。

   135 (133) 金兆梓:《新中华本国史》, 中华书局1933年版, 第108页。

   136 (134) 徐则陵起草的《1923年高级中学公共必修的文化史学纲要》第46课与第90课, 收入课程教材研究所编《20世纪中国中小学课程标准•教学大纲汇编•历史卷》 (以下简称《历史卷》) , 人民教育出版社2001年版, 第18、19页。

   137 (135) 《1929年高级中学普通科外国史暂行课程标准》教材大纲 (四) “近世史”, 收入《历史卷》, 第40页。

   138 (136) 《1956年初级中学中国历史教学大纲

   (草案) 》初中一年级的说明中有“完成了统一全国事业的秦始皇采取了各种措施来加强统治, 专制主义中央集权的政治制度确立了"的表述, 收入《历史卷》, 第137页。同年的《高级中学中国历史教学大纲 (草案) 》在秦、明与清代亦有类似的表述, 收入《历史卷》, 第198、207、208、209、212页;此后《1963年全日制中学历史教学大纲 (草案) 》、《1978年全日制十年制学校中学历史教学大纲》、《1980年全日制十年制学校中学历史教学大纲》与《1986年全日制十年制学校中学历史教学大纲》均有类似的内容与要求, 收入《历史卷》, 第275、277、278、342、393、400、401、402、403、455、463、464等页。

   139 (137) 此书原为1929年上海中山书店出版, 后收入《中国制度史》, 上海教育出版社1985年版, 第445页。

   140 (138) 毛泽东:《毛泽东选集》 (合订本) , 人民出版社1964年版, 第618页。

   141 (139) 曾资生:《中国政治制度史》第2册, 南方印书馆1943年版, 此据《民国丛书》第4编第20册, 上海书店1992年影印版, 第21、35页。

   142 (140) 杨熙时:《中国政治制度史》, 商务印书馆1947年版, 此据《民国丛书》第4编第20册, 第14页。

   143 (141) 王亚南:《中国官僚政治研究》, 中国社会科学出版社1981年版, 第39页。此书原作为文章发表,

   1948年初版, 1981年再版。

   144 (142) 参罗志田《国家与学术:清季民初关于“国学"的思想论争》, 第40页。

   145 (143) 收入《政学私言》下卷, 《钱宾四全集》第40册, 台北, 联经出版事业公司1998年版, 第123、133—135页。

   146 (144) 1945年3月发表于《东方杂志》第41卷第6期, 第2页, 后收入《政学私言》上卷, 《钱宾四先生全集》第40册, 第5—6页。

   147 (145) 《东方杂志》第41卷第10期, 1945年5月, 第2页, 《钱宾四先生全集》第40册, 第42页。

   148 (146) 见《国史大纲》“引论"八, 商务印书馆1996年版, 第14—16页。《中国历史研究法》, 生活•读书•新知三联书店2001年版, 第24页。此外, 他在《中国历代政治得失》、晚年则在《国史新论》中继续坚持这一观点。关于他的这一观点近来亦有学者提出反驳意见, 见万昌华《钱穆若干历史观点商榷》, 《文史哲》2005年第4期, 第117—118、119—120页。

   149 (147) 彭明、程啸:《近代中国的思想历程》第4章, 中国人民大学出版社1999年版, 第172—184页;佐藤慎一指出了4点原因, 见《近代中国的知识分子与文明》, 第241—242页, 可参。

   150 (148) 关于正史的曲笔, 清人赵翼等已做过不少分析。这里不妨以前人很少提起的《汉书》为例, 再做一具体说明。班固为了维护汉朝的正统, 不惜在记述王莽与新朝时加以“曲笔"。不仅将对王莽的记载归入“传", 且安排在全书的最后;就是具体的记述中也通过特定“笔法"加以贬斥, 如对王莽所下诏书, 《汉书•王莽传》书做“下书"而非“下诏", 见《汉书•王莽传》, 中华书局1962年版, 第4128、4130、4131、4154、4158、4159、4161、4174、4175、4178页等, 只有两处用了“下诏", 见第4152、4164页, 恐是没有改尽。据该传载群公奏言“臣等尽力养牧兆民, 奉称明诏" (第4134页) , 田况上言云“窃见诏书, 欲遣太师、更始将军"云云 (第4172页) , 可知当时仍用“诏书", 说“下诏"。班固写作“下书"是为了将王莽贬入“闰位", 不承认其为皇帝, 这自然是一种歪曲。此外, 为了证明王莽无计可施, 云“ (莽) 性好时日小数, 及事迫急, ■为厌胜", 并举出若干事例, 最后说“如此属不可胜记" (第4186页) 。根据《论衡》以及几十年来出土的大量简牍, 我们日益清楚地认识到汉代人“好时日小数"是相当普遍的现象, 对此, 班固并没有正面记述, 而在这里却格外专门举出王莽好时日小数, 一无一有, 似乎衬托出王莽到了穷途末路, 实际上, 汉人在日常生活中离不了“时日小数", 并非走投无路才如此。班固如此记述是为了证明历史在向汉朝发展而有意安排的, 也是一种曲笔。

   151 (149) 《新史学•论正统》, 收入《饮冰室合集》文集之九,第24页。

   152 (150) H. Butterfield, The WhigInterpretation of History (New York: Charles Scribner's Sons, 1951) , pp. 1—7,107.

   153 (151) Arif Dirlik, “Chinese History andthe Question of Orientalism", History and Theory, Vol. 35, No. 4 (Dec.1996)pp. 106—107.

   154 (152) 关于这一问题, 参任达著、李仲贤译《新政革命与日本:中国, 1898—1910》, 江苏人民出版社2006年版, 第193、195页;桑兵《近代中国的知识与制度转型解说》, 收入程美宝《地域文化与国家认同:晚清以来“广东文化"观的形成》, 生活•读书•新知三联书店2006年版, 第3、14、17—19页。两位强调的是19世纪末以来的变化, 实际还应追溯到明清传教士时代。

   155 (153) 小岛毅《中国的皇权——〈礼治和政教〉导论》第348页亦提到这一点。

   156 (154) 陈寅恪:《冯友兰〈中国哲学史〉上册审查报告》, 收入所著《金明馆丛稿二编》, 生活•读书•新知三联书店2001年版, 第280页。

  

    进入专题: 专制主义   专制政体   孟德斯鸠   明治维新   梁启超  

本文责编:heyuanbo
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/123935.html
文章来源:近代史研究. 2008年04期

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统