赵梅春:20世纪初以来中国史学话语体系的变迁

选择字号:   本文共阅读 298 次 更新时间:2020-11-24 13:30:01

进入专题: 中国史学话语体系  

赵梅春  
1905年订正再版,第1页。

   (41)梁启超:《中国史叙论》,《饮冰室合集》,文集之六,中华书局,1989年,第1页。

   (42)梁启超:《新史学》,《饮冰室合集》,文集之九,中华书局,1989年,第3页。

   (43)邓实:《史学通论一》,《政艺通报》,1902年第12期。

   (44)陈黻宸:《独史》,陈德溥编《陈黻宸集》,中华书局,1995年,第563-567页。

   (45)何干之:《中国社会史问题论战》,生活书店,1937年,第104页。

   (46)李红岩:《20世纪30年代马克思主义思潮兴起原因探析》,《文史哲》,2008年第6期。

   (47)翦伯赞:《翦伯赞历史论文选集》,人民出版社,1980年,第29页。

   (48)佟冬:《我的历史》,《中国当代社会科学家》,第四辑,书目文献出版社,1983年,第84页。

   (49)戴逸:《时代需要这样的历史学家:在纪念范文澜诞辰100周年学术座谈会上的发言》,《近代史研究》,1994第1期。

   (50)范文澜:《关于“中国通史简编”》,《科学通报》,1951年第6期。

   (51)翦伯赞:《中国史纲》,第一卷,五十年代出版社,1944年,第172页。

   (52)吕振羽:《简明中国通史?跋》,上册,光华书店,1948年。

   (53)范文澜:《关于“中国通史简编”》,《科学通报》,1951年第6期。

   (54)范文澜:《中国通史简编?序》,上册,河北教育出版社,2000年,第4页。

   (55)范文澜:《中国通史简编?再版说明》,上册,河北教育出版社,2000年。

   (56)翦伯赞:《历史哲学教程》,河北教育出版社,2000年,第38页。

   (57)盛邦和、何爱国:《中国现代史学三流派及形成的社会原因》,《史学理论研究》,2003年第4期。

   (58)翦伯赞、范文澜等人从1959年始即对这种现象进行救弊纠偏。翦伯赞指出:“作为一个史学家,我们有权打破王朝体系,但无权任意删去王朝的称号,因为前者是史学家的观点,后者是历史事实。”见《关于打破王朝体系的问题》,《新建设》,1959年第3期。范文澜指出:“打破王朝体系,只讲人民群众的活动,结果一部中国历史只剩下农民战争,整个历史被取消了。”见《首都各界纪念太平天国一百一十周年》,《光明日报》,1961年5月31日。

   (59)有关“史学危机”的讨论见仁见智,学者为走出危机纷纷从自然科学、西方史学以及中国传统文化中寻找解决问题的方法,先后出现了以系统论、控制论、信息论即所谓“三论”重新诠释中国历史、借鉴西方史学理论与方法、回到乾嘉去等史学思潮。

   (60)王学典:《20世纪中国史学评论》,山东人民出版社,2002年,第296页。

   (61)蒋大椿:《坚持唯物史观基本原理,建设和发展史学理论》,《史学理论》,1987年第1期。

   (62)何新:《古代社会史的重新认识:从近年出版的两部史著看当代史学理论的危机》,《读书》,1986年第11期。

   (63)田昌五:《中国历史体系新论续编》,山东大学出版社,2002年,第174页。

   (64)田昌五:《中国历史体系新论续编》,山东大学出版社,2002年,第216页。

   (65)田昌五:《中国历史体系新论续编》,山东大学出版社,2002年,第216页。

   (66)田昌五:《中国历史体系新论》,前言,山东大学出版社,1995年,第1页。

   (67)田昌五:《中国历史体系新论续编》,山东大学出版社,2002年,第217页。

   (68)田昌五:《中国历史体系新论》,山东大学出版社,1995年,第4页。

   (69)王学典:《20世纪中国史学评论》,山东人民出版社,2002年,第143-150页。

   (70)王学典:《20世纪中国史学评论》,山东人民出版社,2002年,第208页。

   (71)曹大为:《关于新编〈中国大通史〉的几点理论思考》,《史学理论研究》,1998年第3期。

   (72)田昌五:《中国历史体系新论续编》,山东大学出版社,2002年,第27页。

   (73)曹大为:《关于新编〈中国大通史〉的几点理论思考》,《史学理论研究》,1998年第3期。

   (74)余来明:《〈“封建”考论〉:廓清史学核心概念的坚实努力:“封建社会”再认识学术研讨会综述》,《武汉大学学报》,2007年第2期。

   (75)田昌五:《中国历史体系新论》,山东大学出版社,1995年,第5页。

   (76)曹大为:《关于新编〈中国大通史〉的几点理论思考》,《史学理论研究》,1998年第3期。

   (77)田昌五:《中国历史体系新论》,山东大学出版社,1995年,第61页。

   (78)田昌五:《中国历史体系新论续编》,山东大学出版社,2002年,第187页。

   (79)樊树志:《国史概要》,内容提要,复旦大学出版社,1998年。

   (80)刘宝才:《关于重编中国通史教科书的几点考虑》,《华夏文化》,1995年第1期。

   (81)姜义华:《〈中国通史教程〉几个问题的说明》,姜义华主编《中国通史教程》第一卷,复旦大学出版社,2005年,第4、5页。

   (82)张岂之主编:《中国历史?总序》,先秦卷,高等教育出版社,2001年,第1页。

   (83)张岂之:《中国历史(六卷本)介绍》,《中国大学教学》,2000年第6期。

   (84)姜义华:《〈中国通史教程〉几个问题的说明》,姜义华主编《中国通史教程》第一卷,复旦大学出版社,2005年,第2页。

   (85)钱穆:《国史大纲?引论》,上册,商务印书馆1943年,第11页。

   (86)范文澜:《中国通史简编》,下册,河北教育出版社2000年,第838页。

   (87)范蒲韧:《论历史研究和现实问题的关联:从钱穆先生“国史大纲引论”中评历史研究中的复古倾向》,《大学》,1944年第3卷第11-12期。

   (88)赵俪生,高昭一:《赵俪生高昭一夫妇回忆录》,山西人民出版社,2010年,第104页。

   (89)曹大为:《通史编辑对历史发展路径的把握:以新编〈中国大通史〉为例》,《光明日报》,2019年7月20日。

   (90)王学典、陈峰:《二十世纪中国历史学》,北京大学出版社,2009年,第18页。

   (91)侯外庐:《中国古代思想学说史》,再版序言,国际文化服务社,1950年修正版,第1页。

  

    进入专题: 中国史学话语体系  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 史学理论
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/123644.html
文章来源:《历史学》2020年09期

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统