阎学通:中国崛起最大的国内挑战是极左思潮

选择字号:   本文共阅读 11434 次 更新时间:2019-10-14 21:16:43

进入专题: 中国崛起   极左思潮   国际环境  

阎学通 (进入专栏)  

   其实,国际规范的变化不一定永远是进步的,有可能是循环的。我们都知道,联合国制定了一个规范,叫主权平等,不干涉内政。而现在出现的现象是,发展中国家普遍要求干涉内政。新成立的拉美及加勒比国家共同体(CELAC)在宪章中明确规定,所有成员国必须对发生政变的国家进行干涉。这跟春秋时期齐桓公组织的葵丘会盟相似,当时的盟约规定,如果谁在国家政权继承方面不坚持嫡长子继承制度,就得干涉,如果立庶为嫡,把不是皇后生的孩子列为接班人,大家也得干涉。

  

   阿盟现在通过决议,要对叙利亚进行军事干涉。非盟通过决议,坚决要干涉(发生政变的)马里,并且要求联合国对马里进行军事干涉。干涉正在成为国际社会一个普遍要求。联合国通过决议,制裁朝鲜进行核试验和发射卫星。我们的外交部发言人说,朝鲜拥有和平利用太空的权利,但因为联合国限制,这样做是非法的,受到联合国决议的限制。如果说干涉内政将取代不干涉还为时尚早,至少目前不干涉跟干涉这两种规范已经具有了平起平坐的影响力。

  

   规范是在变化的。西周早期是朝贡体系,国家与国家之间的等级关系是天子国与诸侯国;到了春秋时期,齐楚争霸,规范变了,不再听周天子,开始挟天子以令诸侯,但诸侯争霸跟西周时期的规范比暴力多了点,但跟战国时期还是温和的,因为不能搞吞并,而战国时期,秦国开始搞吞并。这也是为什么中国史学家把三家分晋作为春秋与战国分界的标志,就是因为规范变了。国际规范在二战后有了重大变化,比如占领殖民地的规范被否定了。今天的规范,是不是进步了,我们只能相对而言。规范的变化未必是线性的、向前进步的。

  

世界中心在向东亚转移


   今天中国的崛起一定会带来国际格局的变化,即冷战后美国一超独大的格局一定会开始变化。问题是,往哪儿变?

  

   有人说会向多极化方向发展。我自己认为我看不到。多极化是指在不远的将来至少有两个国家跟美国的实力相似,或者在一个等级上。现在除了中国之外,看不到第二个国家的综合国力有可能缩小跟美国的差距。美国GDP现在是18万亿(美元,下同),中国是11万亿,中国是美国的60%。再下来是日本,5万亿,相当于美国的1/3不到。德国4万亿,相当于美国的1/4不到。其他的更少。有人说印度,印度2万亿,是美国的8.5分之一。除中国之外,这些国家跟美国差距都是逐渐拉大的。在这种情况下,怎么可能是多极化?

  

   (上世纪)80年代末90年代初,日本GDP相当于美国的三分之二,德国是美国的一半,现在是什么结果?都是差距在拉大,只有中国在与美国缩小差距。中国有什么能力帮助哪个国家缩小与美国的差距吗?我们能解决好自己的问题就不错了。有人说欧盟。欧盟是国际组织,如果拿欧盟的GDP跟美国比,那还有一个政治单位比美国还大,就是联合国。这么比没有意义。因为欧盟这样的国际组织没有国家的功能。

  

   这次变化不仅是国际格局从一极向两极发展,而且世界的中心会从欧洲向东亚转移。过去世界主导国的地位在转变,但没有改变地理位置。譬如,英国取代法国,但仍然在欧洲;俄罗斯取代英国,也仍然在欧洲。二战后,北美的美国加入,仍然是欧洲为中心,因为美国说它是跨大西洋的国家。今天有人说亚太在崛起,这没有道理。美国既是太平洋国家也是大西洋国家,算哪头都行,算它没有意义。地理位置不变,实力不变,就是一个常量,常量不决定变化。

  

   变量是什么?变量是东亚地区的总体实力一点点超过欧盟。那么,超多少?现在整个欧盟加起来跟美国差不多,17万亿或18万亿。中国是11万亿,日本是5万亿,加上韩国1万多亿,这三个国家就17万亿,也就是说这三个国家加在一起,基本跟欧盟差不多,还有东南亚、台湾和香港。东盟差不多相当于俄罗斯,比俄罗斯还多一点。西欧加上俄罗斯,跟现在的东亚地区差不多。而且东亚的发展速度明显比欧洲快,俄罗斯今年是负增长,明年还是负增长。这意味着东亚整体实力超过欧洲整体实力,大洲对大洲的对比要发生变化。

  

   世界中心的重要标志是什么?一个重要标志是召开的国际会议多。我们会看到越来越多的国际会议在东亚地区,在中日韩、在东南亚召开。这次中国的崛起不仅将改变国际格局,还会改变世界中心的地理位置。

  

只有不断改革的制度才是正确的


   这个变化,我们简单归结为中国的领导能力强于其他国家。那么我们是不是就应该放心了?我跟大家说:崛起是一项非常、非常艰巨的任务,没有人保证你一定能成功,失败的可能性非常大。历史上很多大国跟世界超级大国、世界领导国擦肩而过,半路夭折是多数,只有少数国家运气很好,成功了。

  

   对于中国来说,好的方面是世界在向两极化发展,而我们恰巧是两极中的一极,这是我们的优势。也就是说,中国跟美国的实力差距在缩小,有超过美国的可能性,当然我不是说一定能,但别的国家连可能性都没有。在这个意义上,这是对中国最好的一点。

  

   第二点,在转变过程中,不仅中国的经济增长速度跟美国的差距在缩小,军事力量也已经开始和美国缩小差距。我举个具体的例子,美国的国防开支今年是5000多亿,中国是1500多亿。世界上国防开支超过1000亿的国家就是中国和美国,而且中国和美国的差距是缩小的趋势。俄罗斯国防开支是负增长。日本军费在增长,但现在加在一起是500多亿,增加一点还是500多亿。

  

   不仅物质力量的差距在缩小,而且由于中国崛起速度比较快,人们的观念也在发生变化。中国是一个被认为哪儿都不对、哪儿都不行的国家:科技不行,尽是山寨,原创不多,诺贝尔奖获得者也没有几个,印度还有诺贝尔奖获得者……

  

   但面对国际环境的变化,人们会问:中国发展模式没有一点可取之处吗?如果没有,怎么能发展得快,怎么能缩小和美国的差距?于是出现思想上的反思。西方社会有名的人开始反思。布莱尔发表了一篇文章《民主死了吗?》:民主制度这么好,怎么就不能从2008年金融危机中摆脱出来?中国被认为是不符合西方民主制度的国家,却是摆脱金融危机最快的,这是为什么?福山则从一个极端走向另一个极端:冷战结束说历史终结,民主胜利了,西方价值观取得了决定性的胜利:二十多年以后,写了《衰败的美利坚:政治制度失灵的根源》,说美国政治制度不好,导致美国的衰败。

  

   到底美国制度使美国成为世界霸主还是美国制度导致美国失败?他的两个观点我都不同意,我既不认为美国的制度能让美国的霸主地位永远维持下去,也反对美国制度对美国崛起没有作用的说法。美国制度对美国崛起有作用,只不过到了今天,由于太成功,不愿意改革,反而变得不适合现在这个时代。它原先是适合历史发展的,但由于不改革, 不想改革,导致了今天的不适合。

  

   举个例子,美国早期选举投票,多数选民是已经结婚的,以前18岁可能还小,过了20岁以后没孩子的是少数。而今天36岁以下的选民,多数人是不结婚的。当爸妈的人和没当爸妈的人价值观是不一样的,政治取向不一样,对社会责任的认识不一样,挣钱养家和靠着老爹给自己买饭票的不一样,喜欢的人也不一样。年轻时就喜欢能说会道的,岁数大了就不一样了,不喜欢只会动嘴皮子的。奥巴马赢靠的就是用“推特”调动年轻人,但美国现行的选举制度已经不符合这个时代了。

  

   实际上,没有一个制度是永远正确的。只有不断改革的制度才是正确的。时代、技术、人的观念、社会、生活水平等都在变,制度如果不变,不落后是不可能的。我们中国有一个词叫“与时俱进”,最高明的战略是与时俱进的战略。

  

中国崛起面临的内外挑战


   中国现在面临的机遇和挑战是什么?机遇是面临两极化趋势,我们发展速度比别人快。

  

   挑战也非常大,内外都有。在崛起过程中,我们面临最大挑战是内部。以我自己的经验,我们在崛起过程中面临的最大国内挑战是极左思潮。导致文化大革命的因素是我们面临的最大威胁。从1949年到现在,左倾、右倾对中国的发展、中国的强大、中国的进步都有影响,但极左的负面影响是最大的,没有任何一种思想对中国发展、进步和强大产生的负面作用超过极左思潮。严防极左思潮是保证国内不出现颠覆性的危机,不使整个民族崛起、民族复兴出现颠覆性的后退。

  

   国际上是中国面临的崛起困境。崛起困境是什么?随着实力增大,国际社会对中国不满的国家会增加。如何处理随着中国实力增长对中国不满意的国家增加这个问题?如果194个联合国会员国里,除了中国之外,193个国家都反对,那么我们的民族复兴肯定是很难的。有人问:“为什么崛起别人会不喜欢?”先不说我们,世界上有一个国家崛起是别人喜欢的吗?没有。这是人性使然。崛起过程中,别人一定不希望你强大。那么,为什么有的国家能让别人希望自己强大?你的强大可以给他带来好处,你强大不给他带来好处,他一定是反对的。

  

   中国古代长期以来都在讨论“王霸之争”,王道和霸道的争论是用什么办法让其他国家愿意臣服。“王道”是说以仁义对待它们,让它们愿意臣服。“霸道”是说用武力压服它们,让它们臣服。我推崇的是“王道”思想,用这种方法的好处是可以持续。“霸道”的方法可以建立以你为中心的秩序,但难以持续。

  

   古代的“王霸之争”到今天依然在继续,即我们应该采取什么样的对外政策。下面具体讲讲“不结盟”。很多人说结盟是冷战思维,其实不结盟才是真正意义上的冷战思维,不结盟运动是在冷战时期形成的。1956年,埃及总统纳赛尔、南斯拉夫总统铁托、印度总理尼赫鲁和印尼总统苏加诺在会谈中提出了不结盟的主张。1961年第一次不结盟首脑会议,25个国家参加。结盟不是冷战思维,自古以来人类就结盟,春秋时期的诸侯都搞结盟,“合纵连横”就是。

  

不结盟的核心是什么?不结盟的核心是不为其他国家提供安全保障。这就是为什么不结盟的都是中小国家、弱国;超级大国是没有搞不结盟的。两极化的情况下,如何体现中国对外政策是一种王道思想、仁义思想?我们现在正在做的是,告诉所有国家:“我们越来越强大,但放心,(点击此处阅读下一页)

进入 阎学通 的专栏     进入专题: 中国崛起   极左思潮   国际环境  

本文责编:limei
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 大国关系与国际格局
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/118551.html
文章来源:世界和平论坛

65 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统