杨延超:区块链的本质与应用

——“伪区块链”澄清
选择字号:   本文共阅读 912 次 更新时间:2018-03-06 00:33:55

进入专题: 区块链  

杨延超  

  

   关于区块链与电子商务的报导满天飞,但目前,我还没有看到任何一个真正关于区块链在电商领域成功应用的案例。

   事实上,用区块链布局电子商务,同样存在着大数据困扰的技术问题。关于电商的“大数据”,我们会有一个直观的感受:每每登录“京东商城”的网页时,我们可以浏览到曾经的交易记录,这就是一个十分庞大的数据库,这是单台服务器万万无法完成的事情,甚至需要成百上千台服务器共同运行,为此“Hardoop”就提供了较好的技术支持。总之,中心服务器可以有效地解决大数据问题。

   用区块链布局电子商务,电商货物信息作为帐本同步到终端用户是万万行不通的,需要换一种思路。我以为,区块链若在电商领域发挥作用,将主要集中在以下二个方面:第一,防伪验证。京东正是建设的“防伪追溯开放平台”,算是在这一领域的大胆尝试。它利用了区块链中的“联盟链”概念,要知道“分布式记账”的最大好处便是“信息不可篡改”,借此来追溯产品供应链来源是最为可靠的,以牛奶为例,销售商之上系生产商,生产商之上是养牛场,总之通过联盟链,就可以追溯供应链的全部真实信息。第二,数字货币支付,未来纸币将越来起少,数字货币才是未来趋势。如将比特币系统引入电商,借助数字货币完成支付或将成为未来广泛的应用场景。

  

六、区块链与微博(微信)领域的应用

  

   Eth-Tweet是一个在以太坊区块链上运行的微博,它与传统的微博有着本质的区别。当前我们每天使用的微博(微信),是典型的中心服务器模式。所以,用户所发布的信息可能会被删除,有时也会看到商家发布的广告,这一切的原因就在于:中心服务器下,商家单方享有信息的最终决定权。

   然而,Eth-Tweet则会给你带来不一样的感受,由于它的底层是区块链技术,它属于一种分布式存储。显然,是没有中心服务器概念的,用户发布的信息是存储在每个用户的电脑或者手机上的,因此,不存所谓管理者的概念,亦不存在哪方有权把它删掉的问题。当然,为了方便使用,Eth-Tweet还是设计了这样一个功能,即发布者自己可以删除自己发布的信息,事实上,这里并不是真的把这条信息从数据中删掉,要知道已经形成的区块链信息是任何人都无法删除的,这里所谓的信息删除,只是在功能上给予信息发布者的一项权利,只不过,他只能删除他自己的信息,而无法去管理别人的信息。

   显然,如果用区块链来布局微博(微信),信息将处于一个近乎完全自由的状态,不存在中心服务器,也就不存在真正的监管者,或者说,没人能把信息删掉。当然,类似这样的微博(微信)应用所面临的首要障碍便是舆论监管的问题。当然,区块链数据库依然存在着对数据规模的限制,尤其是不能有太多的视频或图片,亦或是限定在一定的范围内。

   “投票”作为信息发布中最简单的模式,恰恰在区块链中有较高的应用空间:第一,占用的数据量很小,方便数据以区块的方式同步到每一个客户端;第二,区块链记录不能篡改,这与投票真实价值高度吻合;第三,“匿名”属性还可以保障投票的真实性,区块链中的用户仅体现为一个特殊的“地址”,它是完全匿名的;当然也可以根据需要,对用户进行实名认证,总之一切根据投票的需要最终确定。

  

七、区块链在财产登记(交易)领域的应用

  

   财产登记制度是各国财产确权的重要制度,这里既包括房地产,也包括股权、知识产权等财产权利,在这一领域区块链是否也能够得到广泛应用呢?鉴于区块链是一个分步式帐本,由此会增加财产登记的信用,为此,有不少学者试图强调区块链在财产登记领域的应用,但从我试验结果来看,这一结论并不正确,或者说不无全正确!

   以房产登记为例,房产数据库是一个十分庞大的数据库,它除了普通的文字数据还包括房屋结构等图形文件。如此庞大的数据库,利用中央服务器存储和访问是有很多便利条件的,不仅速度快而且还会节省资源。如果利用今天的区块链技术——让数据同步到每个节点上,不要说做不到,即使做到了,让如此庞大的数据同步到每个结点,试必会造成资源的极度浪费。

   区块链在适用房屋交易时同样会碰到难题。房屋作为公民的重要财产,法律为保障交易安全,就需要由一个中心机构(如房产交易中心)来审查确认房屋交易真实性和合法性,现实中是要求买卖双方亲自到场、当面确认才能视为意思表示真实,这也是为什么房屋交易依然没有办法效仿普通电商——动动鼠标即视为交易完成的原因。房屋交易的中心审查原则与区块链的“去中心主义”依然是隔隔不入的,区块链是完全的去中心主义的,完全不存在任何中心机构来进行审查的,显然,像交易比特币那样交易房产是不可行的。总之,在房产领域适用区块链就有必要解决上述相关问题。

   那么,区块链技术如何服务于房地产市场呢?这依然是讨论的重点。现有财产登记制度完全依赖于国家信用,或者说只有国家的帐本才是唯一权威帐本。不可否认,公民会有一种顾虑,在国家出现政权更替的情况下,公民的房屋产权也面临具有挑战。区块链的价值在于“信用”,如何用区块链有效增强现有财产登记的信用,倒是特别值得讨论的话题。那么,在以国家为中心进行登记的同时,如果还能有一套分布式帐本,同步财产登记情况,毫无疑问会极大增强财产登记的信用。当然,区块链帐本只需要记录房屋产权最重要的信息,而冗余的信息还是由中央服务存储,这会让区块链分布式应用成为可能。

   事实上,如果按照上面的模式来设计房地产区块链,就存在二套帐本,一套系国家中心数据库的帐本;另一套是区块链分布式帐本,前者方便查询,后者重在信用。国家不能单方修改每一套帐本;同样公民之间也不能越过国家单独修改第二套帐本,这将将极大增强房屋登记的效力。同样的道理,在股权、知识产权等财产登记领域,如此的制度设计,也将彰显“中心主义”与“去中心主义”的优势结合。

  

八、区块链与众筹(crowdfunding)

  

   在区块链产生之间,有很多APP也有众筹功能,那么,区块链应用在众筹方面又到底解决了什么问题呢?事实上,这里区块链挥的是它的“信用”优势,举例说明,比如 张三要发起一个众筹,他要众筹500万元,同时约定在某日之前如未能达到500万,即为众筹失败,需要向各参与人返还款项,这里就存在二方面的“信用”问题:第一是众筹记帐的问题。在传统条件下,一般是众筹发起人记帐,当然,众筹参与人会拿到一个凭证,但是在凭证丢失的情况下,就完全由众筹发起人说得算。我们在实际中也曾看到过很多案例:众筹发起人逃跑或毁坏帐本的情况下,众筹帐目就完全变成了一团糊涂帐。第二就是“失败返还”的问题,众筹届期失败,按约应当返还,如何保障失败后一定会返回呢?

   在区块链模式下,就比较容易解决上面的“信用”问题。然而,在区块链背景下,帐目是清楚的,谁付了多少钱,这一切都是清清楚楚的,而且分帐式帐本会同步给所有的参与人。区块链“智能合约”还能有效解决“失败返还”的问题。依据智能合约,在众筹届期日之前,众筹帐户里的钱是不能使用的,届期日到来,如果帐户里的钱少于500万,智能合约会自动把钱返还给众筹参与人帐户。

   区块链可以有效解决众筹领域中信用问题,但需要注意,这不是众筹领域的全部问题。众筹所面临的很多重要问题,依然需要传统合同来解决。比如,发起人是否将众筹的钱用于什么用途,是否符合约定?是否按约定向参与人支付了收益?这一系列的问题,还是少不了合同的,简言之,区块链可以解决整个众筹合同体系中的“支付”、“记帐”、“失败返回”等问题,但并不是众筹协议中的所有问题。

  

九、结语

  

   我看到的绝大多数对区块链的解读并非系真实正意义的区块链,我把它称为“伪区块链”,因为它背离了区块链的思想。可以用更加通俗的语言来解释区块链,人们热衷的“麻将牌”所反映的同样是区块链思想:各个“区块”头尾相连;东南西北,分布式记帐,完全的“去中心化”;而且还有类似矿工的奖励机制。所以,与其说区块链是一种技术,不如说它是一种思想,一种去中心化的思想。长期以来国家主权下的超印货币、信用危机、金融风险等,给区块链的盛行提供了契机。区块链技术的盛行,恰恰彰显的是国家主权主义与非主权主义之间的较量。无论区块链如何“火”,必须认识到它的局限性。中心服务器的模式还将长期存在,区块链还仅仅只能作为局部领域的补充而存在。

   说明:

   1.作者系中国社会科学院研究人员,HOW实验室创始人。

   2.为揭示区块链的本质,本文完整布局了区块链计算流程,所用数据均为HOW实验室实验验证数据。

  

  

    进入专题: 区块链  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/108691.html
文章来源:中国法学网

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统