王也扬:新时期头十年的史学理论热

选择字号:   本文共阅读 1539 次 更新时间:2018-02-11 01:28:58

进入专题: 史学理论  

王也扬 (进入专栏)  
这有利于社会的进步和发展。而其对封建生产的打击和破坏,却在一定时期造成了封建经济的某种程度的衰退,因而不利于社会的进步和发展。如果对农民战争的历史作用做分层次的研究,则其对现存的封建结构和农民战争之后新建的封建结构,都起了调整和推进其改革的作用,因而有利于社会的发展和进步;但农民战争对整个封建结构的发展趋向,造成了某种扭曲和畸形发展的作用,因而不利于封建结构来自内部的破坏和瓦解。所以从远期影响来看,有消极的作用。[39]

  

   “让步政策”论问题,原是在那个把农民战争肯定到了绝对化的年代里,一些史学工作者力图客观地叙述历史的尝试,尽管这种努力小心翼翼,非常有限,仍遭到了政治的批判与打击。“文革”结束后,人们曾写文章,为当年受到打击的学者恢复名誉,这些学者自己也进一步申述和发展了“让步政策”论,如孙祚民写了《论让步政策》一文,强调指出:“让步政策”是客观存在的历史事实,它促进了生产的恢复和发展,应当予以肯定。虽然这种政策是一种在农民战争打击下的“间接作用”,但“间接作用”促进生产发展的作用,往往比“直接作用”还要大。[40]随着思想解放和思考的深入,人们对“让步政策”这样的史学命题开始提出新的不同意见。戴逸说,农民战争之后建立的新王朝,统治阶级从自身的阶级利益出发,在一定历史条件下也能够提出有利于生产发展的措施,并不需要农民迫使他们“让步”。不能认为统治阶级都是不管生产的,都是反对发展经济的。统治阶级从自身利益出发制定政策,既不是对农民让步,也不是反攻倒算。田余庆也认为,“让步政策”论是当年为了探索农民战争的历史作用而提出来的一种浅薄见解,它在理论上并没有什么深刻的内涵,批判此论也讲不出多少道理。苏双碧指出,“让步政策”是从阶级斗争即阶级对立的观点来提出命题的,它没有揭示农民战争之后地主阶级新政权所实行的政策的实质。王学典则批评“让步政策”论带有“左”的色彩,其实际上是在对“农民战争是推动历史的唯一动力”作解释,这是时代的局限性造成的。王戎笙说,在客观经济规律的自发作用下,地主阶级会自发地调节部分不适应生产力发展的生产关系,而由农民战争造成的所谓“让步政策”现象在历史上并不普遍,因此对大多数农民战争来说,“让步政策”论缺乏事实根据,也没有说服力。[41]这就是上世纪80年代学界对“让步政策”论问题所作的讨论的一般结论。后来,这个命题仅存在于思想史的叙述中,学者们已无人再把它作为研究课题继续了。

  

   [1] 刘大年:《关于历史前进的动力问题》,《近代史研究》1979年创刊号;孙达人:《“贯穿于人类历史的根本规律”和农民战争的历史作用》,《陕西师大学报》1979年第3期。

   [2] 苏双碧:《略论历史发展的动力问题》,《社会科学研究》1979年第3期;姜德祥:《阶级斗争不是阶级社会发展的唯一动力》,《国内哲学动态》1979年第7期;王世华:《安徽省史学年会讨论历史发展动力问题》,1979年11月27日《光明日报》。

   [3] 董楚平:《生产力是历史发展的根本动力》,1979年10月23日《光明日报》;杨生民:《对生产力的动力作用的几点看法》,1979年11月6日《光明日报》。

   [4] 1980年1月15日《光明日报》。

   [5] 《厦门大学历史系师生讨论历史发展动力问题》,1980年1月15日《光明日报》。

   [6] 《物质利益是社会发展的客观动因》,《河北大学学报》1982年第3期。

   [7] 《近代史研究》1981年第4期。

   [8] 《近代史研究》1983年第2期。

   [9] 金观涛、刘青峰:《中国历史上封建社会的结构——一个超稳定系统》,《贵阳师院学报》1980年第1、2期。

   [10] 蒋大椿:《自然科学的发展与历史唯物主义的形成》,《历史研究》1986年第1期。

   [11] 李振宏:《终极原因与相互作用》,《历史研究》1986第3期。

   [12] 1980年9月22日《文汇报》。

   [13] 《再论历史的创造及其他》,1986年7月30日《光明日报》。

   [14] 《关于“人民群众是历史的创造者”——兼与黎澍同志商榷》,《历史研究》1986年第3期。

   [15] 《略谈“人民群众是历史创造者”的含义》,1986年9月10日《光明日报》。

   [16] 《历史合力与历史动力》,《江淮论坛》1986年第3期。

   [17] 《关于历史创造者的几点看法》,1986年10月8日《光明日报》。

   [18] 《历史是创造者创造的》,1986年12月17日《光明日报》。

   [19] 转引自黄敏兰《20世纪百年学案·历史学卷》,陕西人民教育出版社2002年版,第565页。

   [20] 《我看历史创造问题讨论》,《天津社会科学》1987年第4期。

   [21] 《关于历史创造者问题的讨论》,《文史哲》1988年第1期。

   [22] 《文史哲》1988年第2期。

   [23] 见《历史研究》1978年第12期。

   [24] 于可等:《试论“亚细亚生产方式”》,《吉林师大学报》(社科版)1979年第4期。

   [25] 吴大琨:《关于亚细亚生产方式研究的几个问题》,《学术研究》1980年第1期。

   [26] 《世界上古史纲》编写组:《亚细亚生产方式——不成其为问题的问题》,《历史研究》1980年第2期。

   [27] 吴大琨:《关于亚细亚生产方式研究的几个问题》,《学术研究》1980年第1期。

   [28] 《中国史研究》1981年第3期。

   [29] 《历史研究》1989年第1期。

   [30] 《生产力是历史发展的动力》,1979年10月23日《光明日报》。

   [31] 《农民战争在中国封建社会发展过程中的作用》,《浙江学刊》1980年第1期。

   [32] 《历史研究》1981年第2期。

   [33] 《中国封建社会长期延续的根本原因》,《学术月刊》1981年第10期。

   [34] 《历史研究》1979年第4期。

   [35] 张艳国:《史学家自述》,武汉出版社1994年版。

   [36] 《农民战争只起“助产婆”的作用》,《光明日报》1979年10月日。

   [37] 《关于历史研究中阶级斗争理论问题的几点看法》,《社会科学研究》1979年第2期。

   [38] 《略谈历史发展的动力问题》,《教学与研究》1979年第4期。

   [39] 《农民战争历史作用问题之我见》,《社会科学研究》1984年第3期。

   [40] 《社会科学战线》1980年第2期。

   [41] 参见《中国农民战争史研究集刊》第1辑,上海人民出版社1979年版。

  

   此文见《当代中国近代史理论研究》,中国社会科学出版社2016年版

  

进入 王也扬 的专栏     进入专题: 史学理论  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 史学理论
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/108347.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

3 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统