文章列表

• [学术规范]沈登苗：君子上瘾，江道源抄袭论文“梅开三度”2020-09-18
• [笔会专栏]宋金波：硅谷在中国的一百种死法2015-06-12
• [笔会专栏]邓曦泽：我为复旦抄袭门“叫好”2015-06-04
• [学术规范]高峰枫：思想家汉娜·阿伦特抄袭了历史学家希尔伯格吗？2014-12-02
• [学术规范]胡文辉：现代学人涉嫌剿袭举例2013-07-12
• [科学评论]刘擎：马丁·路德·金抄袭事件：如何对待伟人缺点2012-05-15
• [学术规范]杨玉圣：为“方舟子妻”殉葬——评“清华美学教授”肖鹰的有关言行 2012-03-06
• [学术规范]肖鹰：我为何绝不会签署《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》？2012-03-06
• [杂文]刘晨：就刘菊花硕士论文剽窃一事致中国社科院2012-03-01
• [学术规范]关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信2012-03-01
• [专题文库]肖鹰：鲁迅专家为汪晖抄袭开脱是对鲁迅的背叛2010-06-17
• [专题文库]阎延文：汪晖“抄袭”事件，我为清华悲哀 2010-06-17
• [学术规范]易中天：请尽快成立汪晖涉嫌抄袭调查委员会 2010-06-15
• [学术规范]熊丙奇: 谁来鉴定汪晖博士论文是否存在抄袭？ 2010-06-15
• [学术规范]王彬彬：读汪晖教授《现代中国思想的兴起》献疑——仅限于第十二章第四节 2010-05-05
• [学术规范]靳大成：文风、规范与八十年代学术思想氛围 2010-05-05
• [学术规范]吴良：驳汪晖新罪之“伪引”2010-05-04
• [学术规范]项义华：规范的缺失与自我的迷失2010-05-04
• [教育学时评]杨念群：学界批评之乱象 2010-04-06
• [教育学时评]赵勇：“汪晖剽窃事件”的警示意义 2010-04-06
• [教育学时评]肖严：是“学风问题”还是“历史的错位”2010-04-06
• [学术规范]薛涌：从“汪晖抄袭门”看中国学术界的朋党陋习2010-04-03
• [专题文库]钟彪：评《汪晖<反抗绝望——鲁迅及其文学世界>的学风问题》2010-03-25
• [专题文库]王彬彬：汪晖的学风问题——以《反抗绝望》为例2010-03-25
• [教育学时评]张鸣：学术民主与厚脸皮的学者2009-07-24
• [专题文库]吴稼祥：阻断权力与精神之间的不正当关系2009-07-20
• [学术规范]景行：国家社科基金项目涉嫌抄袭2009-07-08
• [学术规范]高峰枫：抄袭的狂欢2009-06-27
• [专题文库]张鸣：看人下菜的学术期刊2009-06-27
• [学术规范]《哲学研究》关于陆杰荣、杨伦抄袭的公告2009-06-23