龙卫球:中国民法典编纂的若干重点问题的相关文章

龙卫球:中国民法典编纂的若干重点问题

民法典不仅是立法工程,更是政治工程。在民法典的千面维度中,不可忽视的是政治维度。民法典的核心使命和基本立场是由政治所设定的,并且体现政治精英的理想和抱负。中国民法典编纂的政治基础有多强,目标在何方,路径存何处,会遭遇哪些棘手难题和获得何种创新契机。   更多...

孙宪忠:中国民法典制定现状及主要问题

摘要: 中国民法典的制定是中国法学界的盛事,亦是中国立法与中国经济社会发展的必然。然而,对于这一宏大的立法工程,中国民法理论以及整个法学理论的准备不足是显而易见的。通过现今物权法制定过程中经验的积累和探索,制定科学的民法典需要解决三大问题:1)必须克服前苏联法意识形态,因为它与市场经济体制下的民法典难以相容;2)必须进   更多...

“中国民法典论坛” 第一场——中国民法典的立法思路和立法体例

时间:2002年11月8日地点:中国政法大学昌平校区礼堂主办:中国政法大学民商经济法学院主讲人:著名法学家江平教授,中国政法大学终身教授、前校长,第七届全国人大法律委员会副主任,民法起草小组成员。梁慧星教授,中国社科院法学研究所研究员,山东大学法学院院长,民法起草小组成员。王利明教授,中国人民大学法学院副院长,第九届全   更多...

王利明:中国民法典制定的回顾与展望

【摘要】新中国成立后曾进行过三次民法典编纂的尝试,1986 年通过的《民法通则》,是我国民事立法发展史上的一个里程碑,其所确立的体系与制度也为我国未来民法典体系的构建奠定了坚实的基矗我国《物权法》的颁行和《侵权责任法》的制定,是民法典编纂的重要步骤;民法典的制定,应当立足于中国实际,总结我国立法和司法实践经验,反映社会   更多...

刘黎明 :也论中国民法典的理念——站在边缘的了望与畅想

我们已经看到,有关中国民法典编纂的大讨论,终于出现了争议,出现了“现实主义”、“理想主义”、“浪漫主义”的不同思路。此后不多久,厦门大学的徐国栋教授编辑出版了《中国民法典起草思路论战——世界民法典编纂史上的第四大论战》。接着我们开始畅想,并且高兴地感悟到一个体育评论员的说法是有道理的,他说,一场伟大的比赛必须要有伟大的   更多...

王利明:我国《物权法》制定对民法典编纂的启示

【摘要】我国《物权法》的制定为民法典的编纂提供了重要的启示与经验。从《物权法》的制定可知,民众的广泛参与、关注民生、将公有制与市场经济有机的结合、兼顾稳定性与开放性等做法与观念都应继续为我国民法典的编纂工作所吸收和采纳。【关键词】物权法;民法典;编纂十届全国人大五次会议高票通过《物权法》,这是我国法制建设中的一件大事,   更多...

王利明:《民法典·人格权法重大疑难问题研究》序言

民法是社会主义市场经济的基本法,也是构建法治社会的基矗自1999年合同法问世以来,物权法制订工作顺利进行,侵权行为法的立法工作也已经开始启动,而人格权法的立法也进入立法机构的议事日程。制订一部科学合理,既符合我国国情又具有时代特色的民法典,是民法学界几代人共同的期盼和憧憬,也是在2010年在我国建成社会主义市场经济法律   更多...

徐国栋:菲尔德及其《纽约民法典草案》——一个半世纪后再论法典编纂之是非(上)

【摘要】 一个半世纪前,在普通法背景下的美国纽约州,菲尔德提出法典编纂计划并于1862年制定了《纽约民法典草案》,该计划遭到了以卡特为代表的学者强烈反对,双方就是否要进行民法典编纂展开大战,并最终于1888年以该草案被纽约州议会否定而终结。该法典草案分为人、财产、债和一般规定四编,是用大陆法系的组织法律材料的方法整合普   更多...

陈光中:当前司法改革的若干问题

首先感谢北航法学院及龙卫球院长的邀请,对于北航我并不陌生,因为我与北航前任副校长有实实在在的亲戚关系,我也有一个侄子是北航本科、研究生毕业的。所以北航不少来。但是到北航做学术报告还是第一次。我也很高兴。我的讲座题目是中国司法改革的几个问题,侧重点是刑事司法改革,因为我一直致力于刑事诉讼法学,证据法学,刑事司法制度这些方   更多...

徐国栋:菲尔德及其《纽约民法典草案》——一个半世纪后再论法典编纂之是非(下)

【摘要】 一个半世纪前,在普通法背景下的美国纽约州,菲尔德提出法典编纂计划并于1862年制定了《纽约民法典草案》,该计划遭到了以卡特为代表的学者强烈反对,双方就是否要进行民法典编纂展开大战,并最终于1888年以该草案被纽约州议会否定而终结。该法典草案分为人、财产、债和一般规定四编,是用大陆法系的组织法律材料的方法整合普   更多...

梁慧星:中国民法:从何处来、向何处去

近来,个别法理学教授对正在制定中的物权法发难,指责物权法草案起草人 奴隶般抄袭资产阶级的法律 。无论你辩解说 没有抄袭 ,或者 没有奴隶般抄袭 ,均将陷于被动。因此,要反驳个别法理学教授的责难,必须后退一步,探讨包括物权法、合同法在内的中国民法本身,究竟从何处来、向何处去?如所周知,中国历史上的中华法系,并无现今民法   更多...

Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网