梁慧星:民法总则草案与民法典编纂若干问题的相关文章

梁慧星:民法总则草案与民法典编纂若干问题

同学们好,很高兴见到大家。这是我第三次在川大法学院讲类似的主题:民法总则草案与民法典编纂。现场有很多老师、同学,不知道有没有本科生,不知道大家有没有关注民法典的立法工作。作为法学院的老师应该关注这次民事立法,这是中国民事立法史上的一件大事,也是中国历史上的一个重大事件。我们亲身经历这样一个过程,将是人生中非常重要的记   更多...

梁慧星:中国民法:从何处来、向何处去

近来,个别法理学教授对正在制定中的物权法发难,指责物权法草案起草人 奴隶般抄袭资产阶级的法律 。无论你辩解说 没有抄袭 ,或者 没有奴隶般抄袭 ,均将陷于被动。因此,要反驳个别法理学教授的责难,必须后退一步,探讨包括物权法、合同法在内的中国民法本身,究竟从何处来、向何处去?如所周知,中国历史上的中华法系,并无现今民法   更多...

徐国栋:菲尔德及其《纽约民法典草案》——一个半世纪后再论法典编纂之是非(下)

【摘要】 一个半世纪前,在普通法背景下的美国纽约州,菲尔德提出法典编纂计划并于1862年制定了《纽约民法典草案》,该计划遭到了以卡特为代表的学者强烈反对,双方就是否要进行民法典编纂展开大战,并最终于1888年以该草案被纽约州议会否定而终结。该法典草案分为人、财产、债和一般规定四编,是用大陆法系的组织法律材料的方法整合普   更多...

徐国栋:菲尔德及其《纽约民法典草案》——一个半世纪后再论法典编纂之是非(上)

【摘要】 一个半世纪前,在普通法背景下的美国纽约州,菲尔德提出法典编纂计划并于1862年制定了《纽约民法典草案》,该计划遭到了以卡特为代表的学者强烈反对,双方就是否要进行民法典编纂展开大战,并最终于1888年以该草案被纽约州议会否定而终结。该法典草案分为人、财产、债和一般规定四编,是用大陆法系的组织法律材料的方法整合普   更多...

梁慧星:中国对外国民法的继受

一、引言 中国历史上的中华法系,并无法律领域的划分,各种社会关系,均由同一法律调整,即学者所谓“诸法合一”。历代封建统治者虽重视法典编纂,但多为刑法之规定。其中涉及民事关系者,如户、婚、钱债等,也以采用刑罚制裁者为限,实质上仍属于刑法规范。[1]因此,中国民法是从外国民法继受而来。 中国之继受外国民法,始于20世纪初   更多...

梁慧星:中国物权法草案六审稿评析

各位老师,各位同学,大家下午好,很高兴来到人民大学法学院,大概有两年没来过人民大学法学院了,今天一下子看到人民大学法学院这么大的变化,感到人大的发展是非常迅速的。今天我演讲的主要内容是对《物权法草案(第六次审议稿)》进行简单的评析。大家知道,我们的《物权法(草案)》今年已经进行了两次审议,据说今年还要进行第七次审议,我   更多...

梁慧星:中国民法学的历史回顾与展望

引言今天讲的题目是:中国民法学的历史回顾与展望。讲中国民法学,当然离不开中国民法。无论中国民法或者中国民法学,均非中国本土所产,而是20世纪初从西方继受而来。在大陆法系民法学的话语系统中,所谓 继受 一语,特指一个民族、国家自主决定、采用某个外国的法律制度,为其所有、为其所用。 继受 一语,与所谓 法律移植 的区别,在   更多...

梁慧星 渠涛:日本民法学历史上的丰碑

一代民法宗师我妻荣博士的教科书类成果代表作《民法讲义》中文版即将面世,这对中国民法学界和日本民法学界都是一件大事。中日民商法研究会有幸受中国法制出版社委托组织了这套《民法讲义》的翻译工作,值此《民法讲义》中文版付梓之际,谨从翻译工作组织者的角度就我妻荣博士本人的一些情况以及翻译工作中的一些共通问题作简单介绍和说明。1、   更多...

梁慧星:物权法草案(第六次审议稿)的修改意见

一、不宜规定“根据宪法”,制定本法 物权法草案(第六次审议稿)第一条:“为了维护国家基本经济制度,维护社会主义市场经济秩序,明确物的归属,发挥物的效用,保护权利人的物权,根据宪法,制定本法。” 请注意,物权法草案前四次审议稿的第一条均无“根据宪法”四字,仅规定制定本法的立法目的,属于“立法目的”条款。现行合同法、担保   更多...

梁慧星:对物权法草案(征求意见稿)的不同意见及建议

【摘要】物权定义建议增加排他性效力;建议修改物权定义、不动产登记簿的证据资格、不动产登记的善意保护的效力,登记机构的过错责任、占有改定、水资源属于国家所有、野生动植物资源属于国家所有,公共设施属于国家所有,善意取得、承包经营权转让、抵押等条文;建议增加关于宗教财产归属、取得时效、营业质权等规定;建议删除第三十九条、第四   更多...

梁慧星:对物权法草案(2006年6月6日修改稿)的修改意见

一、第一条:“为明确物的归属,保护权利人的物权,发挥物的效用,维护社会主义市场经济秩序,维护国家基本经济制度,(另一方案:依照宪法),制定本法。” 修改意见:不赞成另一方案“依照宪法,制定本法”。 理由:我国迄今的立法,如担保法、合同法、保险法、产品质量法等等,均未在法律第一条写上“依照宪法,制定本法”,而是采用“为什   更多...

Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网