| 学友讨论 |
情有可原 长毛瘦马 2009-03-31 17:07:35
| 老先生首先是中共党员，其次才是学者，其次才是中国人，然后才是有思想和思考能力的中国文人，说什么话都不能没有三分顾忌。
|
说得好 lel 2007-09-15 09:56:40
| 一针见血地说出了常识。其实不用多复杂的理论，这些问题一目了然。老杜很清醒，他的价值和特点就在于一针见血地说出常识，就象美国革命中的潘恩。我敬重这样的老人，他显示了一个老人都达到的至高境界，而大部分老人却囿于过去的宣传和改造，仍处在奴化状态。
|
好文，有几人能看，能引起思考？ 公民愿 2007-08-25 22:06:24
| 我一直也在思考这个问题。我国是一个有5000多年封建社会历史的国家，5000年的国情是：历史文化遗产丰厚，而人的整体素质较差。是一个最讲传统的国家，当前，有几个中国人不受中国几千年封建文化的影响，不具有一些根深蒂固的封建意识。几千年来，当社会矛盾激化到一定程度，社会财富被极少数人控制时，占社会人口绝大多数的穷人的的精英，便“官逼民反，民不得不反”以“杀富济贫”为借口，说是为穷人打天下，号召更多的穷人参加革命，推翻旧王朝，建立新王朝，又产生一些新的贵族官僚，穷人得到了什么？付出了多大的代价？所以中国社会一直重复演绎出一幕幕“弟兄相残，姐妹相残，母子相残，父子相残”悲剧。
中国人：个人观念第一，宗族观念第二，地方观念第三，党派观念第四，国家观念第五。这样的观念，谈何民主主义，谈何社会主义，谈何宪治和法治。
|
以其昏昏使人昭昭 徐生 2007-01-10 11:52:57
| 老杜自己糊涂，自己不明白在说什么，想说什么，偏偏就喜欢指手画脚。
http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=170896
|
好文,可惜....... 愚者多虑 2006-08-31 11:34:13
| 杜先生文章不拖泥带水,字字句句切中时弊,有勇有谋,可敬可叹!但是,为什么总要用经典的马克思主义来匡正现实呢?马克思提出了一个大叙事,即历史是从原始到奴隶\封建\资本主义,再到社会主义和共产主义的进程,而且马克思的理论是典型的欧洲中心主义的,认为"中国是个例外".可惜到今天,我们也不承认自己"是个例外",连杜先生也要查查老黄历,找找理论根据.可见被大叙事洗脑后,几乎不能跳出!
|
然也 天涯客 2006-08-31 10:27:50
| 必须补课，才能前进。
|
|
| |
