有人问我，“法律本身具有维护社会道义感的功能，在今天建设市场经济的过程中，法律如何能起到更大的匡正和约束作用？现在有人对于一些法律本身的指向提出了一些意见，社会不同群体也有不同的看法，这样的问题应该怎么样得到解决。”这实际上涉及到了现在大家比较关注的两个问题。
第一个问题就是出现了富人怎么办，他们的利益如何对待？
现在有人提出私人财产跟国有财产不能同等保护。这个我们是坚决不同意的，为什么不能同等保护呢？从法律上来说，不管国家财产还是私人财产都一律不能侵犯，这个原则是不能动摇的。改革开放以后出现的私人财产不能侵犯，原先的国有财产也不能侵犯。国有和私有财产都要保护。有观点认为现在有一些私人财产是违法所得，不能保护。这涉及一个最起码的知识问题，法律要保护的当然是依法所得的私人财产。要是非法所得呢，刑法也有相关的处理规定，最近还要制定反洗钱法，防止犯罪者把非法的钱变成合法所得。任何非法所得是不能得到任何法律制度的保护，任何合法所得都应该得到一切平等的保护，在我们国家，这是绝对可以做到的。这也是法律保证公平正义的内在要求。
第二个就是市场经济面临着非常严峻的考验，即面临不利于社会资源分配的考验。怎样看待这个问题？
现在，不像前期改革扩大消费资料时，产品丰富了大家都很高兴，都没有意见，但是到了不利于分配的时候，社会的反映就不一样了。本来市场经济是机会平等，世界各国最主要讲的就是机会平等。可是现在看来，市场上有一些人利用手中掌握某种特权来掌握了市场某种资源的分配，解决这个问题就需要来改变政府的职能和行政权力的边界了。从深层次来说，怎么样来平衡对于公平的不同理解，这恐怕需要从法律方面来进行解释。
我自己始终认为改革要走向公平，就要加强第二次分配。采取的措施一个是所得税、消费税，一个是财产税。个人所得税改变了，但是不明显，现在高消费的消费税都涨了。想买高级汽车、买高级手表就要多交税。第三个就是财产税，这个还有争议。国外遗产税、物业税这些是很厉害的。有钱的人既然是合法收入，就多交税吧，这是世界各国最好的办法。通过这个办法来缩小一些财富差距，拿这些来补贴教育、医疗、卫生事业。所以，将来税收政策的问题应该是一个核心的问题，不同意见的争论会很激烈。（北京日报）
