似乎没有什么理由，能让香港本土派和唐纳德·特朗普互相留意彼此的存在。不过，这位美国共和党总统候选人大热门，倒像是一面镜子，远距离映射出香港本土派的另一面。

2月底以来，在相隔万里的东西半球，肤色不同、语言各异、但政治光谱相近的两个群体——香港本土派和特朗普的支持者们——都在做着类似的事：把选票投给理念（乃至行动）都更为激进的新鲜政治面孔。两地异军突起的“愤怒草根右翼”多由对现状不满的年轻人和基层人士构成，他们称维系多年的“两党（派）”博弈模式令人窒息，宣布要打破僵化的旧有权力圈，打造属于自己的历史。

在美国，自“超级星期二”以来的多场党内初选尘埃已定。截止北京时间本周三晚，特朗普共赢得461张选举人票，逐渐抛离第二位极端保守派茶党代表克鲁兹。共和党传统精英一度寄予厚望的温和派候选人如杰布·布什和卢比奥纷纷落马，几无还手之力。随着特朗普本周拿下密歇根、密西西比和夏威夷，其获党内提名之路似已畅通无阻。但有共和党选民指出，为阻止特朗普成为总统，他们宁愿在大选中投票给希拉里；也有美国海外选民在接受大陆媒体采访时称，如特朗普当选，他会申请移民中国。

在香港，挟2月8日晚“旺角暴动”带来的曝光率，在“本土国师”陈云及黄毓民等激进本土派的支持下，之前名不见经传的本土民主前线候选人梁天琦（见上图）突然发力，成功于新界东议员补选投票中，获得超过15%的选票（共计超6.6万张）。短短一百多天里，在去年11月香港区议会选举中惨败而归的激进本土瞬间“咸鱼翻生”，俨然成为香港亲政府建制派和反建制泛民派之外的第三支力量。以“城邦自治”乃至“香港建国”为最终政治目标的候选人获得民众如此支持，这大概是香港开埠以来第一次。有建制派支持者大失所望，直称补选结果预示“香港气数已尽”。

本来二者貌似风马牛不相及，但细心观察之下，却能看到一些有趣的相似之处。两地新扎政治明星的头号竞争对手，首先是那些政治光谱上与自己最接近的一系：特朗普已被众多党内精英视为可导致共和党分裂的罪人，而陈云也在其Facebook页面逐一列出本土派的敌人，泛民位列第一。

另外，上述二者的重要主张中，最能吸引眼球且引来批评的言论，当属“通过排外才能重塑辉煌”的民粹式呼吁：特朗普的攻击对象包括伊斯兰世界和近邻墨西哥（及其非法移民），本土派则自始至终都以大陆移民乃至北京政府为标靶。（陈云上周曾在其Facebook页面转发一贴，原作者称“建国派九月选举口号，应着重寻回香港人的荣誉感，‘We will make Hong Kong great again’”。如果本土派没有哪怕参考一点点特朗普，那只能说他们真是心意相通。）

但这些都还不是最重要的。

共和党智库、美国企业研究所学者查尔斯·默里在分析特朗普兴起的社会根源时曾表示：“（代表了白人工人阶层态度的）特朗普主义作为一种现象，它的核心事实是整个美国工人阶层有正当理由对统治阶层表示不满。在过去半个世纪的经济增长过程中，工人阶层实际上没有得到任何好处。”

如果稍有留意近几年分析香港社会矛盾的著作或文章，一定不会对默里这段话感到陌生。事实上，只要把“特朗普主义”换成“本土主义”，把“（美国）工人阶层”改为“香港中下阶层”，整段话几乎完全可以用来形容“香港本土主义兴起的社会根源”——如果“过去半个世纪”有些夸张，那么“二十年来”应属中肯。

对于相隔如此之远、差异如此之大的两个社会，为何会在几乎同一时期孕育出如此类似的政治氛围，如能深究应可做一番文章。但至少有一点无需大费周章也能作出论断：经济发展遇到挑战及国际地位相对下降，容易令社会中经济地位较低的阶层受到伤害，进而引发其不满。在这一点上，香港和美国遇到的问题亦有相似。正是在这样的社会，越是对未来缺乏信心的民众，便越发迫切地想知道“我们是谁”，并通过迁怒于外来者定位自我，求得内心平衡。

香港回归后最严重的“暴乱”转眼已过去一个月，30多名被控“暴乱罪”的激进行动参与者将会在四月上旬继续受审。而如果没什么意外的话，特朗普到时估计已将锁定党内提名。

虽然对美国现状和共和党建制派都表不满，特朗普并没有呼吁哪个州要独立建国，也没有号召支持者走上纽约街头勇武抗争：与美国政府抗争联邦土地放牧权的武装分子LaVoy Finicum早前因冲卡拘捕被俄勒冈州警察击毙，此事甚至不在他关注范围之内。按香港激进本土的标准看，不知这算不算太过保守呢？虽然一次又一次在言辞上突破美国社会的“政治正确”，但作为商人的特朗普仍是在既有游戏规则中行事——这大概正是因为他手握着“竞选总统”的筹码吧。

（注：作者艾理堂是香港资深媒体人，现在港从事公共政策分析及新媒体咨询工作。