时殷弘:当前中美日关系的战略形势和任务

——一种宏观视野的讨论
选择字号:   本文共阅读 880 次 更新时间:2016-01-28 15:54:35

进入专题: 中美日关系  

时殷弘 (进入专栏)  

   摘要:对国际关系的研究,用印象主义方式可以考察事物系统的本性或本质中包含的不确定性、变动性和偶然性。当前国际环境和中国周边战略任务,增加了事物系统多样性及内在矛盾和波动。中国对周边和对美国两方面的战略任务都任重道远,需要锲而不舍,与时俱进。中美两国既非单纯的对手, 亦非单纯的伙伴,双边关系中基本的竞争、对立、协调和合作成分,既有相对的稳定性质,又有不息的变动特征。中日关系稳定化措施,目的须明确和讲求现实,即防止冲突,阻滞对抗恶化,进而争取逐渐改善关系。同时须高度注意国际社会和国际舆论对我有关对抗态势和批判话语的认同和接受程度。

  

   习近平在2014年11月末召开的中央外事工作会议上指出:认识世界发展大势,跟上时代潮流,是一个极为重要并且常做常新的课题。中国要发展,必须顺应世界发展潮流。要树立世界眼光、把握时代脉搏,要把当今世界的风云变幻看准、看清、看透,从林林总总的表象中发现本质,尤其要认清长远趋势。

   近代军事战略学的奠基人克劳塞维茨重视依凭素有经验者的长时间体验和观察所得的较为本质和少被领悟的宏观印象,认为可以据此应对事物系统的本性或本质中包含的不确定性、变动性和偶然性。在当今中美关系多维、复杂、能动和意义非凡,中日关系之中存在紧张、对立和对抗的情形下,克劳塞维茨的见解和主张对于我们正确认识中美日关系的战略形势,确立正确的应对之策,具有非常的启发意义。

   一考察事物系统印象主义方式的构建

   儒家做事,讲究“正名”。汉儒郑玄便说:“正名谓正书字也。古者曰名,今世曰字。”?将此带人现今西方化的语境中,大概就是要求学者做研究之前首先要对所使用的概念及方法做一番界定。

   学者考察和谈论事物系统大致可有三类方式,这三类的命名很大程度上只是个“语义学”问题和命名者的个人取舍,因而必有颇大的随机性和可变性。同时,依据其可有的蕴意,在此对这三类方式的议论当可透露出笔者对国际关系研究状况的一部分关键看法。

   微观探视和叙述

   就其理想形态而言,它侧重于很具体地观看、澄清和描述事物系统内部的各基本组成部分与其相互间的基本联系,同时相当顾及该系统整体及其基本成分与外部紧要环境之间的复杂互动。由此无论可能提取出何种关于整体的见解,它的主要特征无疑仍是微观探视和叙述,倘若在历史学的场合就可被称作微观史。事物系统越宏大越复杂,微观史——被当代著名史学家、耶鲁大学教授约翰•刘易斯•加迪斯。称作“专注于细节”、“大多是为了他们彼此和他们的没有防备的研究生写作”——就越少可能有“任何总的图案从中浮现出来”。

   (二)实证审视和分析┊

   其最显著或最表面特征,在于尽可能精确和众多的统计数字,还有设计得颇具匠心、要理解就较费脑筋的主题模式。然而,它的最内在和最根本的特质,在于它的简化主义目的:依据众多似乎带有数学精确性的实证事实或曰数据,经过看似难以质疑的逻辑过程,将复杂的事物系统的待发现的“秘密”简化为一个体系——内部简明扼要和井然有序的论点体系。这样的实证审视和分析有其长处,即能够揭示非如此就不能揭示的某些东西,更能使一个“科学主义”时代的诸多听众或读者敬畏这论点体系,否则他们就倾向于不相信或不很相信。然而,至少还有其他诸多听众或读者更多地从一种正确的经验性判断(commonsense)出发,那就是“世界从不那么清晰利落和简易可知”,因而他们虽不否认经实证方法揭示的那些,但天然地怀疑它们只是边际性而非本质性的待发现的秘密。

   (三)印象主义路径

   听众或读者可以较多地信赖甚而鉴赏第三类方式,可以被称作印象主义路径(impressionistapproach)。什么是印象主义路径?大概能以印象主义画派作为类比来想象或附会。它主要依凭素有经验者的长时间体验和观察,在此过程中无数较次要的印象自然而然地消退殆尽,剩下的大抵是或许基于深层经验的粗略的宏观印象,而其目的是(再度引用上述当代著名史学家所言)“试图揭示出表达整个时期的涵义的广泛概论”、追求“更大的图画”的场合,情况尤其如此。①观察者之素有经验至关紧要,因为往往只有这样的观察者才能看到较为本质和少被领悟的东西;长时间的体验和观察也是如此,因为短时间的印象众所周知经常有误或经常肤浅,哪怕观察者素有经验;宏观印象多少是自然而然地产生,甚而漫不经心地得到反复验证,因此必定大体粗略,少有众多细节精确性,否则不会有真正的宏观印象。

   印象主义方式有弊有利:弊端主要在于比较粗略,没有所谓科学的长处;然而,它的利好非同小可,甚而独特,因为如上所述,它出自素有经验者的长时间体验和观察,至少不大可能有悖经验性判断,同时颇有可能提供一些洞察性的“灼见”。不仅如此,甚至一定意义上比较粗略都算不上是个真正的弊端:犹如印象主义绘画甚或中国传统的写意画,它反倒更可能拥有—经它的洞察和提炼—很容易被看出或读出的本质或整体性内在统一,同时可以使主要特色格外突出和鲜明。

   克劳塞维茨着重讲过基于长久经验的、印象主义方式可以产生的最佳智识品性,那在某种意义上也可称为可靠的利器,据以对待事物系统的本性或本质中包含的不确定性、变动性和偶然性。他在《战争论》中尤为杰出的一章“论军事天才”里写道:

   “倘若我们继续追索战争对实际从战者提出的要求,我们就进至智力支配的领域。“战争是不确定性的王国;作战行动基于的种种因素大半掩藏在或大或小的不确定性这迷雾之中。要求有一种敏感的和善于识别的判断力,一种用以觉察出真实的精湛智能。……战争是偶然性的王国。没有任何其他人类活动给偶然性更大的天地:没有任何其他人类活动那么始终不断和多有变化地与之打交道。偶然性导致每件事更不确定,并且干预整个事态进程。

   “由于一切信息和假定都多少可疑,并且有偶然性在每一处起作用,统帅不断地发现事情并非如他所料•一在一项作战行动期间,决定通常不得不立即做出:可能全无时间重新审视形势,甚或通盘思考形势。……当然,新的信息……我们现在所知更多,但这使得我们更不确定而非较有把握……

   “如果理智要不受这与意外之事的不断斗争损伤,那么两项素质不可或缺:第一,一种智力,那甚至在最黑暗的时刻,也仍保持某种引向真实的微弱模糊的内在光芒;第二,勇气,勇于跟随这模糊微弱的光芒,不管它引向哪里。这些素质中的第一项被法文术语‘扫视’描述出来,第二项则是果断。

   “‘扫视’因而不仅指肉眼的,而且—更经常—指心眼的。……剥去由这术语加诸它的比喻和限制,这概念仅指迅速辨认出一个真实,那是理智通常会忽视的,或者只在长时间研究和思考以后才认识到。”①

   坦率地说,目前中国对外政策特别是对美对日政策,最大问题之一是缺乏战略重点,有四面出击的倾向。就此而言,在有广泛的战略铺局的同时,尤其需要确定和坚持合理的战略重点,首先追求在这重点上集中的战略决胜。其次的最大问题是在某些要事上轻视“顺势而行”和“知止”的必要,或者说不真正明白“饭要一口一口地吃,仗要一仗一仗地打”。进一步说,战略努力必须有基于深思熟虑的坚韧,战略耐久性往往有决定意义。

   克劳塞维茨在《战争论》的总结性的最后一篇(第八篇)里有一番非常好的论说,特别适合中国当前对外政策所必需的优化,无论是在对美政策还是在周边政策上;而且,在此,他实际上强调了与印象主义方式本质上紧密相连的唯一真正倚赖—借以“辨识巨量的多样事实和情势之中最重要、最具决定性的要素”的判断力:

   “由于在战争中过小的努力不仅能导致失败,而且能造成实在的损害,因而每一方被驱使去超过对方,这就引发了一种互动。这么一种互动本可导致最大程度努力……然而在此情况下,行动与政治要求之间的全部相称性将丧失净尽:手段将不再符合目的,而且在大多数场合,一种最大程度的奋力政策势将会失败,因为它将引发国内问题。

   “以此方式,交战者再度被驱使采取一种适中的方针。他将依据不使用更大兵力这一原则行事,同时不给自己确定更大的军事目标,大于足以实现自己的政治目的的。为了将此原则转变为实践,他必须弃绝在每个既定场合力求绝对成功的需要……于是,在这点上,智识活动离开逻辑和数学这纯科学领域。它因而成了一门最广义的艺术—使用判断力的才能,以辨识巨量的多样事实和情势之中最重要、最具决定性的要素。……这判断力在于本能地比较所有因素和随附环境;遥远的和次要的被立刻撇除,与此同时最紧迫和最重要的被辨识出来,其速度快于靠十足逻辑的演绎能够做到的。

   “为了发现我们的资源中须有多少被动员起来用于战争,我们必须首先审视敌我双方的政治目的。我们必须估计敌对国家的实力和形势。我们必须估计它的政府和人民的特性和能力,并且就我们自己做同样的事情。最后,我们必须评价其他国家的政治同情,连同战争可能有的对它们的影响。在其一切分支和多样性上估量这些事情显然是一项巨大的任务……显然不可能依靠十足条理分明的审视去把握这一切庞杂之事……”①

   在考虑和实施中国当前对外政策必需的优化(无论是对美对日政策的优化还是周边政策的优化)的时候,应当记住克劳塞维茨的这番至理名言,从而采取和坚持一种适合于大政治目的的“适中的方针”。

   二当前中美日三边关系的动向

   探索适合于当前中国内外形势的“适中的方针”,离不开对当前中国外交形势的全面分析。

   直到北京亚太经济合作组织(APEC)领导人非正式会议为止,与中美关系密切相关,中日关系之中无疑存在非常严重(或者说过度严重)的紧张、对立和对抗。这些紧张、对立和对抗的烈度可以有或有时确实有所降低,而且2014年11月中日两国政府戏剧性地达成“四点原则共识”,在已历时两年多的中日激烈对抗之后首次正式相约缓解对抗和恢复对话。但是,在此要强调的是,这些紧张、对立和对抗不仅是安全两难,而且是克劳塞维茨式暴力逻辑,总的来看,即在越来越注人国内激情动能的同时注人战略动机。虽然中日经济互相依赖,但是国内政治和战略领域有独立性,可以也确实处于紧张和加剧的状态。那么,是怎样的国内动能呢?

   先说中国国内动能。由于大家都很熟悉中国的情况,因而不用详述。有战略抱负和战略风格且饶有特征的中国新领导,以及在对美对日态势方面强硬有加、积极动作的军队和海洋部门,还有作用显著增强的大量媒体、我们进行了数十年的包括在对日关系和南海问题上的部分公共教育效应等。当然,作为国内动能的还有急剧增长的中国经济实力及军事实力,加上愈益高扬的大众民族主义,它的主要心理特征正在从“受害者心态”迅速地变为“胜利主义”。

   日本国内动能显著昭彰。安倍和自民党领导层有强烈的“修正主义”倾向,既在历史问题上,也在军事权利和军事力量问题上。日本在东海采取持久的与华对抗态势,拒绝就相关的一系列问题作任何实质性退让。在美国和安倍的协同推动下,解禁集体自卫权已经开始其法律进程和军事准备,它对中国的战略诉求和东亚的和平稳定包含着真正巨大隐患。安倍在中国周边积极从事针对中国的“安全”外交战略,与先前的“价值观”外交战略有异有同。而中国对日态势所具有的克劳塞维茨式暴力升级效应,在外交实践中经常地胜过克劳塞维茨理论中的另两大要素,即偶然性和政治。

由于中日关系与中美关系密切相关,还需要谈论美国国内动能。就此,我们可以相当清楚地看到晚近形成的、在战略和对外政策精英界,连同在国会、大媒体和公众舆论方面,近乎压倒性的对华强硬论。(点击此处阅读下一页)

进入 时殷弘 的专栏     进入专题: 中美日关系  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 大国关系与国际格局
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/96739.html
文章来源:《日本学刊》2015年第1期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网