黄岳顺:香港浸会大学饶宗颐国学院普适价值再思论坛开幕式致辞

选择字号:   本文共阅读 558 次 更新时间:2015-12-01 23:02

进入专题: 普适价值   中国文化  

黄岳顺  


黄岳顺,香港浸会大学协理副校长


各位嘉宾:


大家好!感谢大家来到香港浸会大学,来到饶宗颐国学院,感谢支持本次论坛的各位学者、学界文化界的同仁、各机构的朋友。盼望我们今后有更多的交流与合作。


今次我们论坛的主题是“普适价值再思”。“普适价值”是英文“universalvalue”的意译,泛指那些已经存在的,并不具有广泛争议的公共秩序以及礼俗、习惯法。在文史哲宗等人文社科领域,universalvalue被定义为超越宗教、国家、民族,出于人类良知与理性的“普遍主义”价值观念,其包括但不限于民主、法治、天赋人权、免于恐惧的权利、生育的权利、获取知识的权利、免于匮乏的权利、思想的自由,以及表达的自由等。


不过,“普适价值”是建立在人类不同个体、不同社群之间相互可理解的最大公约数之上的一种“底线共识”,其内涵因应不同时代、不同地区、不同文化而有所变化、有所扩展,并非“放之四海而皆准,历万代而常新”的绝对真理。中国文化与普适价值之间的对话和沟通何以可能?中国文化如何参与到构建参与对等、全球正义的普适性议题中间?这就是今天我们需要坐在一起,再思普适价值的原因。


普适价值与中国文化,到底是截然二分,还是并行不悖呢?这个问题让我想起由天主教神学家汉斯.昆在上个世纪90年代首倡的全球伦理(GlobalEthic)。全球伦理提出了一条兼括中西方的“普适价值”——即“黄金律”(GoldenRule)。其在西方语境下的表述,为《圣经.新约.马太福音》七章12节所载耶稣言语:“如果你愿意别人怎样待你,你也要怎样待别人”;其在东方语境下的表述,为《论语.卫灵公》所载孔子言语:“己所不欲,勿施于人”。GoldenRule作为全人类“底线共识”以及文明最大公约数的“普适价值”,得到中西方各宗教领袖、国家领导人、思想家的称许,因其内涵充分肯定各文明共同体自身的主体性,同时又要求具有“走出自己,走向他者”的普适情怀。中国著名的社会学家费孝通先生说过:各美其美,美人之美,美美与共,天下大同。费先生的这句话,可能可以作为我们今天再思普适价值的一个基础所在。


香港地处中西文化交汇之处,对沟通中国与世界,拥有得天独厚的优势。香港浸会大学为具有基督教教育传统的香港法定公立大学,饶宗颐国学院乃秉持饶公文艺复兴理念而建立的香港第一所国学院,香港浸会大学饶宗颐国学院这样的一个组合,正体现着我们会通中西的责任感和使命感。普适价值要走进来,中国文化要走出去。再思普适价值,此其时也。


朋友们,我期待大家,通过这次论坛,更多关注并推进此一重要议题的研讨。以期为中西文化之间的对话融通以及中华民族的文艺复兴,肩负起当下时代给予我们的重轭。我们期待各位专家学者的精彩演讲!期待大家积极参与讨论!


祝“普适价值再思”论坛圆满成功!


谢谢大家!


香港浸会大学饶宗颐国学院魏宁副院长开幕式致辞:


各位嘉宾:


大家好!感谢大家参与到由香港浸会大学饶宗颐国学院举办的“普适价值再思”论坛,于我们一道分享您的心得。刚才黄校长提到的GoldenRuleofGolbalEthic,庶己可以作为是次研讨的一个核心价值,即在中西不同文化价值观的碰撞中、在不同宗教背景、学术思想的辩论中,寻找广泛能够为人所接受的、又充分包容文化多样性的“共识”,这就是“UniversalValue”(普适价值)。


我注意到本次论坛的海报,在设计样式上,取中西文化的典型——美国的自由女神像和中国的孔老夫子,比肩而立。自由女神像和孔子像上方,是我们所在地球。真是一个有趣的象征。西方的自由平等,与东方的忠孝仁义,在当今时代,是相互竞争,还是多元共在?自由女神和孔老夫子,到底是敌人,还是朋友,这需要荫庇于这两种代表性文化之下的人类,进行一个严肃审慎的思考。


1958年,唐君毅、牟宗三、徐复观、张君劢四位先生在港台联合发表《为中国文化敬告世界人士宣言》,探讨国人传统中国文化在现代世界中的定位;认为“中国需要真正的民主建国,需要科学与实用技术,中国文化须接受西方或世界之文化”;被目为中国传统文化能够对接诸如自由、民主、宪政、人权等西方普适价值的主流看法之一。


半个世纪之后的今天,随着“阿拉伯之春”、“颜色革命”后所伴生的民主乱象及“中国模式”在全球范围内影响力的崛起,以西方普适价值,特别是宪政民主作为后进国家发展唯一方向这种想法受到质疑。尤于中国而言,在“中国文化”与“普适价值”之间是否可走出一条“中道”,既不泥于过往沉重的历史包袱和路径依赖,又能积极面对多元化、全球化的未来,实有赖于有识之士在政治学、法学、国学等诸领域切磋融贯,开拓新途,承传前贤未竟之业。


我们将发问:“普适价值”的“普适性”何在?中国传统文化中的“普适价值”是什么?我们将研讨:以西方民主标准为中国传统政治文化重新定位是否合理和可行?其限度在哪里?怎样评估“普适价值”对当下中国的“适用性”与“实用性”?我们将关注:中国传统政治智慧在现代社会中还有值得重视的地方吗?儒家思想与民主思想的相通与相异在哪里?中西文化在当下和未来社会,到底是相互竞争还是彼此共存?


“普适价值再思”论坛,希望在出入今古,兼括中西的大框架下就中华国体的价值定位、未来走向出谋献策。论坛特别邀请在这方面有深入思考的学者,从致用性角度作专题讲演讨论,以代表不同立场、不同角度甚至互相抵牾的看法。俾同道切磋琢磨,再思普适价值。


祝“普适价值再思”论坛圆满成功!


谢谢大家!


    进入专题: 普适价值   中国文化  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 政治学 > 港澳研究专题
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/94573.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(https://www.aisixiang.com)。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统