王法明:错位的法律显失公平

选择字号:   本文共阅读 339 次 更新时间:2015-09-28 21:06:01

进入专题: 法律错位   社会公平  

王法明  

   安徽淮南师范学院女大学生袁大宸 “扶老人被讹诈”一事,可谓一波三折,沸沸扬扬,其根本原因是错位的法律,最终导致了结果显失公平!

   女大学生袁大宸扶起跌倒的老人,而家属认为是袁大宸骑车撞到的,本来这是一件很简单民事纠纷,最多也就上升到道德层面。

   但是,当地派出所要求双方各自寻找证人,正是由于派出所的这个要求,导致这个问题的性质发生转移,由以前被扶老人是否讹诈转变为双方寻找证人上。从这角度上来说,谁的证人多,谁的证据更直接,谁就占据道德的制高点!

   客观的说,老人跌倒的位置“恰好”是监控的盲区,没有最直接的证据来证明,两者之间谁是谁非。因此,扶人者一旦被讹,往往就得自证清白,借此来洗脱自己的不白之冤。但不幸的是,不是所有的扶人者都能找到证据;更可怕的是,就算找到证据,扶人者也不见得就能平安脱身。

   同类的事情,全国也发生过,2013年6月15日,四川达州三个孩子扶起了摔倒的蒋婆婆,却被蒋婆婆诬赖为撞人者。尽管现场不少目击者证明,孩子并未撞人,但蒋婆婆一家依然对三个孩子的家庭纠缠不休,索要赔偿。为解决问题,三家人曾和蒋婆婆一家,多次前往南外镇司法所进行调解。而司法所的意见就是:“调解,对与错并不是特别重要,重要的是化解矛盾,让事态得到平息” 。最后在司法所调解下,每家赔偿蒋婆婆2500元。虽说这一方案最终并未落实,但其中一个孩子的家长却被蒋家强行索走了1100元。虽说警方最终为三个孩子讨回了公道,但此事却给三个孩子带来了长久的伤害。

   这种各自寻找证人的做法,让这件事在社会中产生多米诺骨牌效应,让媒体和大众的精力放在谁能引爆眼球,最终是上纲上线,相互责骂,其结果是把问题扩大化!

   难道说,这类事情就没有处理的办法了呢?当然有!

   《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据” 。简单地说“谁主张,谁举证”。这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。事实上,“谁主张谁举”这一基本举证原则不仅适用于民事诉讼,同样也适用于一般的民事纠纷,包括这起“扶人被讹事件”。

   如果按照这条法律执行的话,问题就很简单了,既然被扶的老太家属称老太是袁大宸撞的,那么他们就该拿出袁大宸撞人具有法律效力的证据,同时,把老人家属提供的证据及时公布与众,接受社会、人民和媒体的监督,即使问题的扩大话,所有的问题也只是针对老人家属所举证的证据的真伪展开的,绝对不会引发社会层面和道德层面的大讨论,把事情上纲上线;如果老人的家属拿不出有力的证据,一切免谈。

   至于袁大宸,根本没有自证清白的义务,更不必满世界地寻找目击证人。

   因此,这件事情的扩大而产生恶果,应当有当地派出所承担责任!

   这是法律错位而显失公平的典型案例!

   法律错位有很大的迷惑性,首先执法者确实在执法,但是执的什么法那,那就是执法者的选择;其次,局外之人和对法律不熟悉的当事人很难看透执法者在执什么法;最后是执法者在法律的错位下,可以根据自身的需求对事件定性。

   为什么会出现法律错位?

   原因诸多,但是,最根本的是执法者受到某些具体因素的影响,而,案件又必须在法制的范围内处理,这时候,执法者大多选择法律错位的方式,最终“大事化小,小事化了”,这种“和稀泥”的方式,表面上看在法制的范围内,但是,实际却是法律上绕弯弯,执行上擦边球,是对法治严肃性的亵渎。

   因此,错位的法律是有法不依、执法不严和违法不究综合形式,其结果必然导致显失公平!就像医院为了增加收入把感冒当“非典”治疗一样!

   而防止法律错位的办法很多,诸如加强法制学习,提高执法能力外因之外,更重要的是执法者自身要对法律的敬畏之心,对社会的公平和正义有渴望之心,对自己的职业道德有坚守之心!

   作者系教育杂志社专题部副主任,中国环保资讯网总编辑

    进入专题: 法律错位   社会公平  

本文责编:chenhaocheng
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/92579.html
文章来源:共识网

4 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

学友讨论

Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网