孙宏云:小野塚喜平次与中国现代政治学的形成

选择字号:   本文共阅读 630 次 更新时间:2015-08-30 22:52:51

进入专题: 小野塚喜平次   中国现代政治学   法政学堂  

孙宏云  
其理由在于《政治学大纲》中有不通之处, 即其在于国家原论与政策原论的二重构造, 搬出政策原论是从国家学中摆脱出来的必然, 但在试图存续国家原论之上, 有必要明确与它的联系。因而, 是把政策原论吸收进国家原论, 还是将国家原论吸收进政策原论, 仅从政治学体系的理论要求来看, 这个问题也需要尽快解决。其后发生的小野塚政治学讲义的变化, 主要是围绕着这一点。④《政治学大纲》的独特之处, 在于采用了国家原论与政策原论的二分法构成, 特别是侧重政策原论。这成为小野塚的门生们积极评价其师在将政治学从国家学中摆脱出来方面所作贡献的主要依据。可是正如松冈八郎所指出的, 问题在于国家原论和政策原论的相关性不明确。在德意志帝国, 采用的是

  

   ——————————————————————

   ①大塚桂:《近代日本の政治学者群像———政治概念論争をめぐって》, 第46 —47 页。

   ②内田满:《面向美国政治学的志向性———早稻田政治学的形成过程》, 第171 —172 页。

   ③小野塚在《政治学大纲》“自序”中说: “于东京帝国大学开设政治学讲座, 自勉于斯学之研究, 而愈发感到其艰难。我曾打算著书将斯学彰显于世, 自知此非我所堪, 但由于斯学之书于本国特缺, 且在朋友劝说我著述大纲之下, 于是我于大学讲义之备忘录中抄录其概要付印。”

   ④南原繁、蠟山政道、矢部貞治:《小野塚喜平次———人と 績》, 第114 —124 页。

  

   俾斯麦的“糖果与鞭子”政策。将国家作为研究对象, 着眼于秩序化及统制的时候, 国家原论和政策原论在政治学中受到重视是理所当然的。小野塚的观点, 并没有超出以自上而下地发挥国家作用为中心的政策论的领域。①小野塚的著作被译成中文的, 除了《欧洲现代立宪政治一斑》一书, ② 主要就是根据其政治学讲义、复参考其《政治学大纲》编译而成的《政治学》, 就笔者所见, 至少有以下几种:

  

   Ⅰ “法政丛编”版

  

   江夏杜光佑编辑, 光绪三十一年(1905) 七月二十六日印刷, 七月二十九日发行, 光绪三十二年九月十二日增订再版印刷, 九月十五日增订再版发行。编辑兼发行者: 湖北法政编辑社社员。发行处: 湖北法政编辑社。发售处: 东京神田区里神保町 中国书林。印刷者: 井上源之丞。编者在《例言》中曰: “是编据日本法学博士小野塚喜平次先生口义, 复参考《政治学大纲》及诸大家学说, 务期与口义吻合”。

  

   Ⅱ “法政粹编”版

  

   湖南黄可权编辑, 列为“法政粹编”第17 种, 光绪三十二年二月廿四日发行, 印刷者: 池田宗平(日本东京浅草区黑船町廿八番地) , 印刷所: 东京并木活版所。该书没有标明原著者,但从其内容来看, 完全可以断定属于小野塚《政治学大纲》的译本。是书分为三编: 第一编 绪论; 第二编 国家原论; 第三编 政策原论。每编下面的章节标题和内容也和小野塚《政治学大纲》的基本一致。

  

   Ⅲ “法政讲义”版

  

   浙江仁和陈敬第编辑, 列为“法政讲义”第一集第五册。《凡例》曰: “兹编为日本法学博士小野塚喜平次口授之讲义, 更据同氏所著《政治学大纲》参证之。其他之增补, 悉依同氏《帝国大学讲义》。”笔者见到的这本《政治学》为民国元年十月十五日三版, 出版者为丙午社,印刷所为群益书社, 总发行所为上海棋盘街群益书社, 分发行所为长沙府正街群益图书公司。其初版本由东京丙午社于光绪三十三年刊行。

  

   Ⅳ 商务印书馆版

  

   上海商务印书馆丁未年三月(1907 年4 、5 月间) 初版, 民国元年十二月六版。封面上印有“日本法学博士小野塚喜平次讲述, 侯官郑篪编辑”字样。

  

   Ⅴ 江苏法政学堂讲义

  

   程起鹏编译。《凡例》曰: “一、是编为日本法学博士小野塚喜平次所讲授, 但博士讲授之时以时间短促, 故于国家之分类一章略之, 今依博士原刻讲义补译以求完备。⋯⋯一、是编分为三编, 首编总论, 研究政治学之方法; 二编为国家原论; 三编为政策原论。”

  

   Ⅵ  广东法政学堂讲义

  

   广东省中山图书馆存《广东法政学堂讲义》共16 册, 其中第一期1 —6 册, 第二期1 —7 册,第三期2 —4 册。每一门讲义以连载的形式刊于各册中, 页码单列。政治学讲义自第一期第1 册开始刊载, 连续至第6 册, 似未刊完, 其编纂者不详。夏同龢的《序言》显示该讲义作为“校外讲义录”于“宣统二年庚戌孟春发刊”。政治学讲义的已刊内容包括第一编 绪论; 第二编国家原论, 各编之下的章节内容也大体对应于小野塚的《政治学大纲》。

  

   ————————————————————————

  

   ①大塚桂:《近代日本の政治学者群像———政治概念論争をめぐって》, 第46 —47 页。

   ②中译本名《各国近时政况》, 林觉民等译, 上海: 商务印书馆, 1912 年初版, 1913 年再版。

  

   Ⅶ  《北洋法政学报》所刊《政治学大纲》

  

   在《北洋法政学报》上刊载的《政治学大纲》起自第三册(光绪三十二年八月下旬) , 至第十四、五册合刊(光绪三十二年十二月中下旬) 止。一开始即注明此编为“日本法学博士小野塚喜平次讲授, 吴县吴兴让笔述”。

  

   以上7 种中文译本, 有的已直接标明根据小野塚的“口义”或《政治学大纲》编辑而成,

  

   有的则可以从内容上判别。此外, 梁启超于《新民丛报》上发表的《国家原论》, 系译自小野塚《政治学大纲》第二编“国家原论”第一章的大部分内容。《游学译编》第10 、11 、13 册刊有关于小野塚政治学的译书广告: “近人言西学者渐言政治法律之学矣, 然所出译本多泰西日本十余年前旧作, 人所弃而不顾者, 我独宝之, 终恐瞠乎其人后也, 是书为日本文学士小野塚喜平次所作, 取最新学理而条达之, 译者杨君亦系文中巨子, 善能曲达其旨, 诚政治学中不二之佳书也, 有政治思想者曷一读之。”① 但是译者杨君是谁, 此译本是否真正出版发行, 尚不得而知。发行于1913 年由湖北孝感人王鼎新所述的《政治学》, 虽曰综合了浮田、高田、小野塚、稻田、 口等日本政治学名家的讲义录, 但其结构大体袭自小野塚的《政治学大纲》, 分为: 上篇 政治学引; 中篇 国家论纲; 下篇 政策论纲。其中章节亦有不少是对小野塚《政治学大纲》的复述。小野塚政治学的中文译本可能还不止以上这些。

  

   上述各种《政治学》译本, 其目录与内容大同小异, 基本上对应于小野塚《政治学大纲》

  

   的篇章结构。惟郑篪的译本在结构上乍看与《政治学大纲》差异较大, 仅分“绪论”与“本论”两编, 小野塚大正八年讲义的整个结构也分为“绪论”与“本论”, 但是从章节目次来看, 前者大体上仍对应于《政治学大纲》, 而与大正八年的讲义相去较远。②

  

   二、法政大学法政速成科: 对小野塚政治学的接受与容纳

  

   既然以上各中文版本政治学的底本是小野塚喜平次的授课讲义和《政治学大纲》, 那么在底本和译本之间有怎样的事实关联呢? 经查, 这7 种版本的编者中有6 人, 即杜光佑、黄可权、陈敬第、郑篪、程起鹏、吴兴让, 为清末留学日本法政大学法政速成科第二班的毕业生。该班于1904 年10 月入学, 1906 年6 月毕业。③ 后来执教广东法政学堂的金章、朱大符、叶夏声、曹受坤、张树 、黎庆恩、陈融等都是该班毕业生, 故广东法政学堂讲义录中政治学讲义的编者,也极有可能出自他们当中。而在法政大学法政速成科担任政治学讲师的人正是小野塚喜平次。法政速成科是专为中国留学生开办的, 从1904 年5 月到1908 年4 月, 共开办5 期速成班和1 期补习科, 先后入读的中国学生约两千人, 毕业学生达1215 人。④“所聘诸科教习皆日本最有

  

   ————————————————————

  

   ①参见《游学译编》, 罗家伦主编:《中华民国史料丛编》, 国民党党史史料编纂委员会影印, 1968 年, 第961 、1071 、1217 页。但第10 册广告中将该书作者写作“大塚喜太郎”, 第11 册又作“小塚喜平次”。

   ②不过, 郑篪的译本似可反映小野塚在明治晚期的讲义就已经在对《政治学大纲》进行调整了。校者《序言》(作于光绪三十三年) 称: “小野塚博士所著《政治学大纲》久已风行于时, 第详于国家机关而未及于国民行为, 且于此学之应用亦引而不发, 未厌学者之望, 是犹为其五年前之旧著也。侯官郑君篪归自东瀛, 出示其所述讲义二篇, 则为博士最近之绪论, 研究益精, 所以为此学观察判断之标准者益详且备。东方此学之成立殆将基于此乎。”

   ③该班学生名单见《留学日本法政大学同学录》, 江苏省立官纸印刷厂1917 年印, 第2 页; 法政大学史資料委員会编:《法政大学史資料集》第11 集,  京: 法政大学, 1988 年, 第145 —147 页。

   ④安岡昭男:《解題 清国留日学生と法政速成科》,《法政大学史資料集》第11 集, 第245 —262 页。


(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 小野塚喜平次   中国现代政治学   法政学堂  

本文责编:zhaoziyuan
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学大师与经典
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/91866.html
文章来源:《历史研究》2009年第4期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网