杨海蛟:中国政治学繁荣与发展的八大“着力点”

选择字号:   本文共阅读 1620 次 更新时间:2015-07-17 21:34:22

进入专题: 中国政治学   马克思主义政治学   政治学学科建设  

杨海蛟  

   其三,完善马克思主义政治学研究的人才培养机制、学术激励机制。中央马克思主义理论研究与建设工程实施以来,中国马克思主义政治学理论研究取得长足进步,这也为学科的未来发展提供了宝贵的经验,即继续加强对马克思主义政治学研究的政策、人才、课题、资金、资料等方面的支持力度,为学科发展建立良好的学术环境。同时,还要改变现有的人才培养模式,为马克主义政治学理论的持续发展奠定基础。具体措施包括:设立独立的马克思主义政治学学科和研究生培养方向,为相关研究培养专门人才;将“马克思主义政治学”课程从政治学原理和思想政治教育的教学中独立出来,强化其学术性和规范性;开设马克思主义经典著作选读、马克思主义政治思想史、马克思主义政治学前沿、马克思主义政治学研究方法等专业课程或选修课程,普及马克思主义政治学学基本理论、观点和方法。

   二、更加注重本土化政治学理论体系的构建  

   本土化的理论体系是中国政治学发展繁荣必不可少的条件。政治学作为一门古老而又充满活力的社会科学学科,在长期的历史发展过程中逐步积淀出由基本范畴、基本方法、基本原理构成的特有理论体系。其内部各个单元和要素相互联系,形成一种相对稳固的、具有严密逻辑关系的有序结构。与此同时,它通过不断引入新的学术范畴和研究方法、提炼和总结不断更新的政治实践,逐步完善和丰富自身。构成了政治学稳定发展的基础,为其发展提供了一定的条件。众所周知,从学理上而言,政治学理论体系包括一般理论体系和具体理论体系,前者指的是在政治学作为一门独立学科区别于其他学科的特有理论体系,后者指的是不同国家的政治学依据不同的指导思想和政治实践所建立的各具特色的理论体系。需要指出的是,由于历史、文化、经济等因素,西方发达国家在政治理论体系构建方面先走一步,“西方中心主义”和“西方话语霸权”被隐藏在一般的政治学理论体系之中,并试图向全世界推广。因此中国政治学的展,不但要遵循政治学发展的规律,在吸收、批判和学习政治学一般的理论体系的同时,要基于中国的特有国情、国家利益和政治实践,需要更加注重本土化理论体系的构建。正如有的政治学者所言:“我们研究政治学是为了建设一个社会主义强国,我们要建立并加以发展的是社会主义政治学。(这就)要求我们以马克思主义的立场、观点、方法来研究社会主义的政治关系和政治规律。它是社会主义的,同时又是中国的,即从中国的具体情况出发,具有中国特点的社会主

   义政治学”。只有坚持本土化理论构建,构建有中国特色、中国气派、中国风格的政治学,才能提升中国政治学的解释力、吸引力,为中国政治学发展提供不竭的动力。

   其一,本土化的政治学理论体系有利于提升中国软实力,提升中国特色、中国风格、中国气派的马克思主义政治学的国际影响力。软实力是一种“导向力、吸引力和效仿力”,它强调通过吸引与同化的方式对其他国家或共同体产生潜移默化的影响,进而为实现自己的利益和目的铺路。一般而言,软实力包括“政治制度的吸引力、价值观的感召力、文化的感染力、外交的说服力、国际信誉以及领导人与国民形象的魅力”等,它与一个国际的军事、经济、科技等“硬实力”相互配合,共同构成了一个国家的综合国力。伴随着经济全球化、信息革命的浪潮,互联网、跨国公司以及频繁的人口流动和国际交流,为软实力的传导和扩张提供了便利条件,软实力将制度、文化、价值、意识形态等转化为超越时空的力量,在全世界范围内发挥影响力。当今,国际社会的“权力之争不仅是对政治优势和政治统治的争夺,而且在特定的意义上是对人们思想的争夺……并依赖于它的政治哲学、政治机构和政治政策对其他国家的吸引力”。

   随着中国学者对软实力探讨的逐步深入,学界形成了两点新的认识。一是软实力的核心是政治力,即在政治力、文化力、外交力等构成软实力的要素之中,政治力是统帅、是灵魂,其他实力在政治力的支配和掌控之下发挥作用。

   而政治力的构成要素往往都是政治学研究的对象,诸如政治文化、政治制度、政治原则等。因此,一个国家政治实力的强弱,往往和其政治学研究的强弱存在正相关关系。政治学研究的深度和广度与一国的软实力有着正相关关系,而政治学研究的深化和扩展则建立在完善的政治学理论体系之上。二是软实力不仅是外向型实力,更是内向型实力,即一个国家的软实力不仅仅是为适应国际竞争的需要而建立的一种表面的、短期的“形象工程”,而是长期、系统的对其国内的软实力资源进行发掘、整理、升华和推广的过程。本土化研究便是提升软实力的重要路径。

   其二,构建本土化的政治学理论体系有利于提升中国政治学研究的凝聚力,为摆脱西方中西主义、抵制西方分化、建设有中国风格的政治学提供主要支撑。本土化的理论体系为研究者提供了相对稳定的理论分析框架、研究原则、研究领域、研究方法等,这可以使学术研究者在存在基本共识的情境下,集中精力研究多元的问题,避免学术内耗的产生。同样,本土化的理论体系也有利于在长期、稳定的学术积淀的基础上,培养学术新人,使其“站在巨人的肩膀上”为搭建中国的政治学大厦添砖加瓦,而不是推倒重来。从中国的现实来看,政治学恢复三十年来,

   经过几代人的努力,基本上建立了马克思主义政治学占据主导地位,广泛吸纳西方政治学有益成分的开放的、与时俱进政治学理论体系。但其面临的挑战也不容忽视。一方面,中国政治学恢复时间短,发展过程曲折,政治学相关理论共识的积累还不够充分,理论体系内部存在较多的分歧,导致“自说自话”、“各自为政”现象广泛存在,对学术资源构成了极大的浪费。另一方面,由于本土化理论体系构建进度与中国政治现实发展需要之间存在较大差距,导致学术界的赶超心理盛行,学术风气浮躁,“短期效应”,“轰动效应”,“哗众取宠”现象广泛存在。由此导致中国政治学理论体系内部存在很多“杂音”,对内导致内聚力下降、内耗严重,对外则削弱了自身的竞争力,总是难以摆脱西方中西主义、抵制西方分化。因此,中国必须坚持构建本土化的理论体系,提升政治学研究的凝聚力,展现政治学的中国风格。

   其三,构建本土化的政治学理论体系有利于强化中国政治学的解释力和指导性,为建设有中国特色的政治学奠定基础。政治学作为“经世致用”之学,其始终与社会政治现实有着紧密的联系。政治学的生命就在于解释社会政治现象,引导社会政治发展,即使是抽象的政治哲学也是对现实问题的高度概括和总结。然而,社会政治现实是纷繁复杂的,并随着时间、地域、文化等变量的不同而变化。没有一种“普世”的理论可以解释和引导全人类的政治行为。政治学有着强烈的问题意识和现实意识,一些理论、概念、方法等有着很强的解释力和引导性,但其理论的解释力仅适用于特定历史时期、特定社会条件下的西方政治现象。“无论是柏拉图、洛克、哈耶克,还是罗尔斯,他们的学说都是其时代问题的浓缩和回应。因此,没有所谓的纯粹的学术问题,任何学术都是特定历史条件的反映。”

   具体到中国,中国政治学理论体系的解释力和指导性尚面临着严峻的挑战。一方面,马克思主义基本原则、立场、方法的运用尚待深入,教条地理解马克思主义政治学的现象广泛存在。另一方面,受到西方政治学强势地位的影响,中国政治学理论体系中的一些基本理论、概念相当程度上借用西方的政治话语体系,并且一些学者不加审视的借用西方的理论来匡正中国现实。上述两种现象导致中国政治学理论体系与政治现实的适应性较差,削弱了其对政治现实的解释力和引导性。既未能满足总结社会主义建设中取得的伟大成就和解决存在问题的要求,也不能满足引导中国政治发展迈向新高度的需求。因此,必须更加重视本土化理论体系的构建,强化中国政治学的解释力和指导力。

   其四、构建本土化的政治学理论体系有利于增强中国政治学的吸引力,为掌握主动权、增强话语权、构建有中国特色的政治学注入动力。理论体系的吸引力的基础是理论内部的凝聚力和理论本身的解释力和指导性。四分五裂的理论体系和纸上谈兵的理论不可能产生对他人的吸引。此外,产生吸引力的另外两个要素是本土化和创新。“民族的才是世界的”,只有建设一个逻辑严密、体系完备、方法科学、论证严谨的本土化政治学理论体系,才能展现中国政治学的独特魅力。如果一味模仿、照搬西方的政治学理论体系,永远不可能推动创新、掌握主动。改革开放以来,中国社会发生了翻天覆地的变化,中国特色的社会主义政治建设也取得的举世瞩目的成就,同时一系列社会政治的问题也逐步凸显出来。这一方面为中国政治学理论体系的发展提供了丰富的素材,另一方面也为本土化政治理论体系创新提出了新的要求。正因为如此,应抓住这一历史契机,更加注重本土化理论体系的建设,不断创新,逐步增强中国政治学的吸引力,掌握主动权、增强话语权。

   构建中国特色的政治学理论体系绝非一朝之功,可能需要几代人艰苦卓绝的努力和积累。在政治学步入而立之年的当下,中国特色政治学理论体系的构建工作已经硕果累累,具备了进一步深化的条件,这就需要政治学工作者以充分的自信心,投入到这项功在千秋的事业中去。

   为此应当具有自信心。有的学者认为政治学是泊来品,其发源于西方,兴盛于西方,现有的政治学范畴、概念、理论、方法以及分析框架大部分来自于西方,而且“全世界约80%的政治科学研究人员都集中在西方(美国)”,

   中国政治学不能也不可能脱离西方政治学发展。其实,本土化不意味着封闭化,而是要将一切文明成果吸收、消化用以服务中国特有的政治实践。当前科学的马克思主义政治学基本理论与方法;深厚的传统政治思想、政治制度、政治哲学和政治文化资源;对西方政治学理论、方法和思潮的较全面的介绍和分析;丰富和独特的政治实践和研究素材;等等,为构建自己的理论体系创造了条件。中国学者应有充足的信心去构建中国特色的政治学理论体系。当然构建中国特色政治学理论体系的学术任务具有复杂性和多层次性。因此,要仔细辨析西方政治学概念、理论和方法具有的社会背景和理论预设;要防止马克思主义政治学理论的意识形态化而导致的马克思主义学理功能的削弱,对于研究者及整个学术界来说,应当使马克思主义政治学理论承担起相应的学术责任;要从经过数千年积累的传统政治学资源中去除糟粕、取其精华,并根据现实政治建设和发展的需要对浩如烟海的史学资料进行整理、分析与解读。

   中国特色政治学理论体系的构建不但需要政治学者长期的理论、资料、方法和人才的积累,而且需要长期持续的资金投入。同时,还要逐步的完善政治学科研体制,包括人才培养制度、学科设置制度、资源分配制度、学术竞争制度、学术责任追究制度等。这需要政治学工作者和相关部门持之以恒,在建设中国特色政治学理论体系的道路上披荆斩棘、勇往直前。

   三、更加注重基本理论,尤其是政治哲学的研究

从学理上而言,政治学具有三个基本层次:政治哲学、政治学理论、政治科学。这三者之间不是截然分开的,而是相互交叉、相互配合,共同构成政治学理论体系。如果将政治学作为一个生物有机体,政治哲学可被视为灵魂,政治学基本理论是骨骼,政治科学则是血肉。其中,政治学理论可以分为政治学基本理论和政治学专门理论。政治学基本理论是对什么是政治、政治学,政治学的基本概念、范畴,政治学的研究对象、研究内容的基本理论问题的回答,并在此基础上衍生出国家理论、阶级理论、政党理论、民主理论等。“深入系统的基础理论研究是政治学的立命之本。”政治学专门理论是指在基本理论的基础上,对政治行为、政治文化、政治发展等具体政治现象研究。“政治专门理论的研究,对特定政治现象、特定政治领域的理论研究……成果不断涌现,进一步丰富了政治学基本理论”。由于中国政治学发展还不长,政治学基本理论积累尚显薄弱,并且很多基本理论的研究仅仅停留在教材上。同时,由于西方政治学的强势地位,新兴西方政治学理论的不断兴起,致使中国政治学基本理论研究出现“西主中附”的现象。(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 中国政治学   马克思主义政治学   政治学学科建设  

本文责编:zhaoziyuan
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学科建设与动态
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/90538.html
文章来源:中国社会科学网

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统