陈剑:政治新常态中批评新常态

选择字号:   本文共阅读 2034 次 更新时间:2015-03-05 14:04:25

进入专题: 政治新常态   批评新常态  

陈剑 (进入专栏)  

  
政治新常态是一个很大、很厚重的话题,试图通过一个短文能概括清楚,非笔者所能驾驭。对政治新常态中批评新常态作一探讨,很有意义。一个社会,包括执政党内部,能否开展正常的批评与自我批评,是衡量一个社会或一个政党政治是否进入新常态的基本标准。

    

   一、国际视野

   一个现代国家,包括这个国家政府的领导人,政府各个部门负责人,各级政府掌握公共权力的工作人员,都是可以批评的。这应当看作是国际常态。如果一个国家只有一个执政党,执政党的各级领导人,实际上也掌握了公共权力,在不严谨意义上分析,也属于掌握公共权力的人。而掌握公共权力的人,都是可以批评的。

   为什么掌握公共权力的人可以批评,道理很简单,因为这些掌握公共权力的人是由选民选出来的,按习近平总书记话说,权力是人民赋予的,他们要代表和反映选民和纳税人的利益。对他们,不是可以不可以批评,而是必须接受批评。对他们的批评,是每个公民权利,这是写进宪法和相关法律中,并受到严格的法律保护。正因为此,批评政府乃至政府领导人,批评政府和政府各部门领导人是一个常态社会、现代国家运行的基本特征,也是公民的基本权利。

   正因为批评是一个现代国家公民的基本权利,所谓现代社会,意味着一定有批判性公民的存在。而正是批判性公民的存在,这也成为常态社会的基本特征,这也是把掌握公权力人关进制度笼子,即社会监督的重要举措。正因为此,掌握公权力的人,一定会小心翼翼、战战兢兢、如履薄冰。因为随时要应对来自社会,包括媒体、议员的批评和质询。特别是各种类别的议员,包括中央、地方的议员,他们的使命就是找茬的,就是代表选民来监督政府的,而不是来给政府说好听话的。正因为此,公权力对来自社会批评,必须始终怀有敬畏之心,只能低三下四,谦恭听从。因为他们的权力是人民赋予的,只能为选民、为纳税人服务,即为人民服务。如果他们不能够为人民报务,在选民和纳税人面前犯横甚至稍有不敬,选民的选票就会毫不留情流失。

   当然,上述国际视野,说的是一般特征。当然会有一些例外。例如通过家族世袭掌控的国家。

   中华人民共和国是一个民主共和国,这在82版的中华人民共和国宪法有清晰地表达。共和,本身就是民主的另一种表达。他的领导人,包括各级政府组成人员,是由选民通过直接或间接选举产生出来,或由民选代表组成的议会,通过各级人大任命的。虽然目前的选举,无论是直接或间接都还不很完善,但不能否认上述事实。因而,每一个公民,每一个纳税人,也应当有权利批评政府领导人,或政府相关部门的组成人员,以及所有掌握公共权力官员,因为批评是每个选民即公民权利。中华人民共和国宪法第35条对此有清楚表述。

    

   二、党的传统

   中国共产党是当今世界上最大的执政党。这是一个通过民主形式产生的政党。中国共产党在自己的《章程》中说到,“必须充分发扬党内民主,保障党员民主权利。”党章的第四条明确规定党员享有的8项权利。其中,批评是党员的基本权利。包括批评“党的任何组织和党员”的权利。

   中国共产党自创立起,就逐步形成了一套很好的批评与自我批评的优良传统。毛泽东同志,党的创建人,共和国主要创建人,党在一个相当长历史时期的领袖。关于批评与自我批评,毛曾作过很多很好的论述。这些论述,实际也是党的优良传统的概括和总结,浸透在那些参与共和国创建、与共和国一同成长,包括文革期间的红卫兵和红小兵等几代人的骨髓中。今天,重温这些论述,仍然会感到十分亲切,并具有很强的现实意义。

   毛泽东同志在1944年9月8日发表的《为人民服务》这段著名的演讲时说 “因为我们是为人民服务的,所以,我们如果有缺点,就不怕别人批评指出。不管是什么人,谁向我们指出都行。只要你说得对,我们就改正。你说的办法对人民有好处,我们就照你的办”*。毛泽东同志《为人民服务》这段著名演讲,在一个相当长的时期,很多中国人不仅熟悉,会背诵,甚至会将整个演讲唱出来。请注意,毛泽东此时所说的是“不管什么人”都可以提出批评。

   毛泽东同志在1945年所作的《论联合政府》一文中说到,“有无认真的自我批评,也是我们和其他政党互相区别的显著的标志之一。我们曾经说过,房子是应该经常打扫的,不打扫就会积满了灰尘;脸是应该经常洗的,不洗也就会灰尘满面。我们同志的思想,我们党的工作,也会沾染灰尘的,也应该打扫和洗涤。“流水不腐,户枢不蠹”,是说它们在不停的运动中抵抗了微生物或其他生物的侵蚀。对于我们,经常地检讨工作,在检讨中推广民主作风,不惧怕批评和自我批评,实行“知无不言,言无不尽”,“言者无罪,闻者足戒”,“有则改之,无则加勉”这些中国人民的有益的格言,正是抵抗各种政治灰尘和政治微生物侵蚀我们同志的思想和我们党的肌体的唯一有效的方法*。

   毛泽东上述论述,是对批评与自我批评最详尽的经典阐述。

   毛泽东同志在建国前夕,在党的7届2次会议上指出,“我们有批评和自我批评这个马克思列宁主义的武器。我们能够去掉不良作风,保持优良作风”。*

   毛泽东同志的上述三段论述,是作为革命党人的中国共产党,在长期革命斗争中经验总结,这也是党之所以在那个时期有战斗力的高度概括。对当下50岁以上长期在中国大陆生活的人们,可以用耳熟能详来描述。

   但遗憾的是,中国共产党人在革命战争时期的优良传统,在相当长的一个执政时期并没有得到很好传承。

   党的18之后,以习近平为总书记的中央领导集体传承了党的优良传统。在2013年春节到来之际,习近平与各民主党派中央、全国工商联新老领导人和无党派人士代表共迎新春时指出:“对中国共产党而言,要容得下尖锐批评,做到有则改之、无则加勉;对党外人士而言,要敢于讲真话,敢于讲逆耳之言,真实反映群众心声,做到知无不言、言无不尽。希望同志们积极谏诤言、作批评,帮助我们查找问题、分析问题、解决问题,帮助我们克服工作中的不足。中共各级党委要主动接受、真心欢迎民主党派和无党派人士监督,切实改进工作作风,不断提高工作水平”。

    

   三、当下情形

   宪法和党章,赋予了公民和党员批评的权利。中共历史形成的优良传统也告诉人们,开展批评与自我批评,是党有战斗力和凝聚力的重要保障。以习近平为总书记的党中央,也向全国人民宣告“要容得下尖锐批评”。但现实情形是,由于长期以来缺乏能够开展批评与自我批评的制度环境或政治生态,批评,是需要付出诸多风险,实际是一种十分稀缺的行为。虽然毛泽东同志就批评与自我批评作了很好的经典性论述,但在党执政以后,毛泽东同志本人并没有很好实施。他的一言堂和家长制作风,实际是带头违反了党的这一优良传统,例如对彭德怀同志的错误批判,给党和国家带来了巨大痛苦和深重灾难,也是毛泽东同志个人的悲剧。邓小平同志和党的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,为此都做了很好的论述和经典的总结。

   改革开放以来,市场化体制的改革,个人自由有了扩展,但无论在党内或社会上,始终没有形成正常批评的社会环境。特别是近20年来,无论是开展党内批评或是社会批评,都没有建立起正常态势。当下中国的现状是,“宪、章很美妙,批评很艰难”。正常的批评更难。别说公民对政府领导人的批评,党员对党的领导人的批评,即使是对一个县委县政府领导人的批评,即使你是一个北京著名报社记者,都有可能被以造谣、诬陷的名义被当地县公安局千里奔袭抓进去。

   当下的中国人,不仅普通的公民、各级领导人,甚至连幼儿园儿童在内,普遍的心理承受能力低,只能接受表扬。稍有一些不同意见,即使是十分委婉的批评意见都会感到十分刺耳。中国社会,至今没有形成倾听批评的正常的社会环境。正常的批评,还没有成为我们日常生活的组成部分。正因为此,我们才能够理解,每年中国的两会,参加两会的政协委员和人大代表,为什么几乎都要说赞扬话。即使提一些批评意见,也是表扬性质的批评意见,仍然是表扬。因为尖锐的批评意见,往往被看作是“另类”;投反对票,往往意味着“添乱”。这在一个很长时期,成为一种集体意识。也正因为普遍承受能力低,我们就能够理解,为什么党内正常的民主生活会,也需要模拟,需要事先沟通,相互通气,看看提点什么意见好,以免使心理承受能力弱的同志受不了。但如此这样,同志式的批评又怎能取得预期效果呢?

    

   四、努力目标——建立批评新常态

   要在整个社会建立起批评起新常态,从党内说,需要党内民主大幅度的推进;从社会层面分析,需要民主政治的进一步发展,使批评成为人们日常生活的重要组成部分。

   若如此,需要在以下方面有所进展:

   一是提升整个社会对批评的正确认识。无论在党内或社会,都应当提升对批评的正确认识。虚心不一定使人进步,但批评则有很大可能使人进步,使整个社会进步。

   近年来, 我们可以看到,一些落马的腐败分子在寻找自身之所以走向腐败原因时,几乎一个共性原因都是,如果组织部门或一同共事的同事们,在其走向腐败的第一瞬间有个提醒,或给一个警示,也不致于今天沦落为腐败分子,走向了党和人民对立面。

   批评是公民的民主权利,是党员的民主权利。不仅不能压制批评,而是应当努力创造批评的法制环境和政治生态。

   正常的批评不会颠覆党和政府,也不可能颠覆。党和政府不是纸糊的,岂能批评两句就倒台?确切说,批评的不是党和政府,而只是党和政府的领导人和工作人员。正常的批评不是与党和政府对立、找茬。日常生活中的大量批评,批评的内容主要涉及党和政府的政策,官员的“四风”情况,党员的诚信问题,与体制机制存有的缺陷等内容有关。

   批评实际是一种压力和动力,促使我们改正自身的缺点和错误,使我们的工作更多的符合实际,赢得人们的拥护,有利于共产党长期执政,有利于提升政府政绩,有利于提升人民的幸福指数。既然有诸多好处,何乐不为呢?

   二是提升整个社会对批评的承受力。提高对批评的承受力,实际是反映了一种自信。我们提三个自信,道路自信、理论自信、制度自信,为什么人民群众有点批评,就如同洪水猛兽,显得那么不自信呢?这说明,说是自信,可能并不自信,是一种缺乏定力的表现。

   提高对批评的承受力,不要把出现一些批评当作大惊小怪事情。工作中的批评,批评的对,改进就可以了。对同志的批评,需要及时指出,掌握时效性,这样有利于改进不足,有利于同志的进步。不要等到问题成堆,或到某人“双规”之后,再把以前所有的问题都抖出来。那不是批评,而是幸灾乐祸,落井下石。说一个人好,就一点问题没有,一个人出了问题,就把所有的污水都泼过来。都不是实事求是的作风。

   提高对批评的承受力,应当允许批评与事实之间有一定误差区间。不能要求批评者都掌握充足的事实再来开展批评,应当给予批评者一定的宽容。因为批评者毕竟不是检察院,即使是检察院,也有经常出错的事情发生,

提高对批评的承受力,不能只允许自己批评或自己人的批评,对他人的批评就受不了。就是添乱,就是抹黑,(点击此处阅读下一页)

进入 陈剑 的专栏     进入专题: 政治新常态   批评新常态  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/84666.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

14 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网