王正毅:国际政治经济学:历史、理论与方法

选择字号:   本文共阅读 1801 次 更新时间:2014-09-21 21:19:15

进入专题: 国际政治经济学   经济社会历史方法   国际机制方法   理性选择方法   问题解决方式   意识形态方式  

王正毅 (进入专栏)  

   【内容摘要】从20世纪70年代开始,在国际学术界,特别是西方学术界,国际政治经济学作为国际关系的一个重要分支,无论就理论和方法的创造还是对国际体系中新出现的现实问题的研究,都取得了长足的进展。本文从国际政治经济学与国际关系的关系、国际政治经济学与政治经济学的关系以及国际政治经济学研究的问题、理论与方法三个方面对国际政治经济学在西方的发展作了一个简略的分析和总结,以期引起我国学术界对国际政治经济学研究的进一步重视。

   【关键词】国际政治经济学 经济社会历史方法 国际机制方法 理性选择方法 问题解决方式 意识形态方式

   国际政治经济学(international political economy),又称国际关系政治经济学(political economy of international relations),作为国际关系一个分支学科主要产生于20世纪70年代的欧洲和美国,经过近二十多年的发展,国际政治经济学已经成为当代西方国际关系研究领域中的一个重要分支。

   国际政治经济学与国际关系

   今天盛行于国际学术界的国际政治经济学主要始于国际关系学界对冷战后期的国际社会现实变革所作的思考和反应。

   就冷战初期的国际关系而言,如下两个事实对于形成这一时期的现实主义国际关系理论是非常重要的:一是冷战格局的形成及对抗的开始。这种对抗使得权力,特别是军事力量突出出来。两大阵营的形成使得许多国家为了国家主权的安全不得不加入其中,尽管在安全问题上出现了免费搭车现象,但安全问题仍然是冷战时期人们最为关心的问题;二是自由主义国际体系的建立。在西方资本主义集团内,建立了一种以自由主义为基础的国际体系,其中,1947年7月建立的布雷顿森林体系成为这种自由主义国际体系的基础。

   冷战的现实影响了当时学者们对于国际关系的理解,这就是国际关系研究中现实主义的兴起。这时国际关系研究中最基本的概念便是权力和安全,其中权力最主要是指军事力量,而安全最主要是指领土完整。关于这一点,现实主义的集大成者摩根索于1948年出版的名著《国家间政治》(Politics among States)的副标题"为权力和和平而斗争"(Struggle for Power and Peace)是最好的体现。

   现实主义地研究国际关系使得国际关系理论在50、60年代具有如下三个明显的特征:(1)国家是国际关系研究的主体,国际关系主要是国家与国家之间的政治关系;(2)权力,特别是政治权力是国际关系中最为基本的权力;(3)在国际关系中,政治因素和经济因素是相互分离的。布雷顿森林体系的建立使得西方的学者们相信,"自由体系明显有利于世界经济的巨大增长;因而也创造了经济活动全球化的背景,这是今日经济生活的一大组成部分。所以,这个体系肯定有益于西方集团所有民族经济的共同利益,甚至有益于那些依附性的第三世界"(注:Craig N.Murphy and Roger Toozo(eds.),The New International Political Economy,Lynne Rienner Publishers,Boulder,1991.P.3.)。这种信念的逻辑自然是:为了使得共同财富最大化,在自由主义体系中经济活动必须和政治活动相分离。

   进入60年代中期以后,国际社会现实出现了非常大的变革,这种变革既表现在国际政治格局的变化上,也表现在世界经济所面临的挑战中。

   在西方世界,先是英国为争夺大国地位而在生产核武器问题上与美国进行讨价还价,后是法国改变了初期完全依赖美国的态度。1960年,戴高乐改变了过去和苏联完全对立的态度,提出"缓和、谅解、合作"的政策和"从大西洋到乌拉尔"的欧洲建设思想,同时,为了摆脱美国的控制,法国于1967年撤出北约组织。后来,德国也改变了同苏东国家的对立,实行"新东方政策",即既要保持同西方的合作,又要同东方实现某种谅解。这样,西方世界开始分化,进入70年代,这种分化更为明显。而在东方世界,由于前苏联把自己的政治经济模式强加于东欧各国,也引起东欧国家与苏联矛盾的加剧。先是前苏联和南斯拉夫就里亚斯特的归属发生分歧,导致苏联撕毁合同,撤走专家,对南斯拉夫实行经济封锁。其后是波兰事件和匈牙利事件(1956年)的发生,最后终于导致前苏联入侵捷克斯洛伐克。社会主义阵营内也出现矛盾。

   对两极世界政治格局的挑战,不仅来自其内部的矛盾公开化,而且还来自外部另一支政治力量--广大发展中国家--的崛起和壮大。50年代中期以后,广大发展中国家不仅推行"不结盟运动",坚持反对帝国主义、新老殖民主义、种族主义和霸权主义,呼吁发展中国家加强团结,建立新的国际经济秩序,而且在部分地区加强区域建设,促进本地区国家之间的合作,诸如东南亚国家联盟、石油输出国组织、非洲统一组织等区域国际制度在促进各自地区的区域化进程中发挥了非常大的作用。

   世界经济新的挑战主要表现在1968-1974年世界范围内出现的四件大事。

   (1)尼克松冲击,又称美元浮动。1971年8月15日,美国总统尼克松宣布改变以其他国家的货币和黄金折算美元这一布赖顿森林体系确定的规则。这一决定首先在经济上对整个世界产生了重大的影响,用著名经济学家金德尔伯格的话来说就是,这一决定"结束了一个时代而开始了另一个时代"。

   (2)美国与日本的贸易摩擦。从战后到70年代以前,日本一直处在美国的保护下,有人把日本在这一时期的国际形象称之为"免费搭车"。在这种有利的国际环境中,日本经济得到了飞速的发展。虽然我们不能把日本经济在这一时期的成功完全归之于国际环境,但是,有利的国际环境在日本经济的成长过程中确实起了很大的作用。但是,60年代末期,特别是70年代初期以后,随着日本经济的起飞,日本和美国的关系开始发生了变化,之后双方出现了五个回合的贸易摩擦(注:裴默农:《21世纪:太平洋世纪?》,世界知识出版社,1989年,第136页。):第一个回合的争吵发生在1968年,即1965年美国和日本的贸易出现了战后首次的3.6亿美元逆差,1968年增至10亿美元,双方进行的争论是关于日本出口到美国的纺织品。第二个回合发生在1971-1972年,美、日的贸易逆差增至25.17亿美元,比1968年翻了两翻,双方展开了关于日本出口到美国的彩色电视机的争论。第三个回合发生在1976年,是年美、日又出现了逆差达38.81亿美元,双方就日本出口美国的小汽车展开了争论。第四个回合发生在1981年,当年美、日贸易逆差达133.2亿美元,双方就日本向美国出口的高技术产品诸如计算机和电讯器材展开了争论。第五个回合发生在1985年。这一年美国对日本的贸易逆差达394.85亿美元,占美国贸易赤字1485亿美元的26.6%,双方就日元的升值展开了争论。随着日本和美国之间一轮又一轮的贸易争论,日本和美国的关系也开始发生了重大的变化,美国开始改变了过去对日本的看法,将日本看作是"一个合作者"和"一个竞争者"。

   (3)石油输出国组织的胜利。1973年末,石油输出国组织的成员国联合采取了一项措施,将石油的价格由每桶的2.59美元上涨到11.65美元。这一行动对西方发达国家的经济产生了重大的影响,特别是对那些从中东进口石油的西方国家的经济给予了一个沉重的打击。这是发展中国家第一次用经济或资源的力量对发达国家采取的有力的行动,因而具有重要的政治意义。它改变了长期以来形成的发展中国家对发达国家只能言听计从的格局。

   (4)跨国公司的管理。1974年,加拿大设立了一个"外国投资审查局",由此来管理美国企业在加拿大的投资。随后,在其他发达国家和发展中国家也相继出现类似的机构。这是各国对战后出现的跨国投资这种现象首次作出的官方的反应。

   这几件原本属于经济领域的事件,但对世界经济格局和政治格局产生了重大的影响:"尼克松冲击"对战后形成的以自由主义为基础的世界经济体系提出了强有利的挑战;美国和日本的贸易摩擦反映了战后形成的资本主义世界体系内的矛盾,也反映了美国作为霸权国家经济实力的衰退;石油输出国组织的胜利改变了发展中国家和发达国家长期形成的在政治和经济上的依附关系,表明发展中国家可以以资源为武器与发达国家进行讨价还价;跨国公司的管理这种现象的出现,说明了各个国家不仅从经济上关注跨国公司,而且从政治上开始干预跨国公司。

   国际体系中这些新出现的问题既是传统的政治学无法回答的问题,也是以往经济学难以回答的问题。正是在这种背景下,国际关系研究中出现了一种将政治学和经济学结合起来解释这些问题的倾向,从而导致国际政治经济学的产生。所以,准确地说,国际政治经济学起源于70年代西方国际关系学界力图回答国际体系,特别是世界经济中出现的一些新的问题。难怪有些国际政治经济学家认为,"国际政治经济学是一个探究的领域,一些特殊的问题和一系列关于国际体系的假设以及我们如何理解这个'体系',而不是指一种特殊的方法或理论的应用"。(注:Craig N.Murphy and Roger Toozo(eds.),The New International Political Economy,P.1.)

   国际政治经济学与政治经济学

   1.政治学和经济学。

   当研究国际关系的学者们开始探讨和解释国际体系中出现的新问题时,他们首先面临的一个学术问题是:在传统的学术界中,政治和经济是彼此分离的,政治学家和经济学家正在为捍卫各自学科的纯正性和独特的传统而努力。

   对于政治学的纯正性,政治学家和国际关系学家沃尔兹(Waltz)是这样认识的:

   "不同的国家和不同的国际体系是共存的并且是相互影响的,国家体系并不仅仅是人们可以设想的国际体系。沃勒斯坦以一种非常有意义的方式来表明世界体系是如何影响国内政治和国际政治。但是,主张经济影响政治并不否认政治影响经济,而且政治结果有政治原因。一种国际政治理论主要是用来解释国际--政治结果。然而,说一种关于国际政治的理论告诉我们一些关于经济的东西并不意味着这种政治理论能够取代经济理论(注:Waltz K.N.,Theory of International Politics,Reading,MA:Addison-Wesley,1979,P.38.)。"

   对于经济学的纯正性和自律性,经济学家瑟罗(Thurow)是这样论述的:

   "经济学这门学科作为专业已步入行会之道。这个行会的成员,正如我们所了解的,都倾向于保持并提高传统的理论,而不是努力去发展一种新的思考问题的方式,做一些能够解决新问题的事情(注:Thurow Lester,Dangerous Currents:The State of Economics,New York:Random House,1983,Xiii.)。"

   政治学和经济学这种分离状态的结果便是"国际政治经济研究在20世纪被忽视了。政治学和经济学相互分离并且在理论和分析方面彼此隔绝。因而,国际政治经济学被分割成国际政治学和国际经济学"(注:J.E.Spero,The Politics of International Economic Relations,London:Allen & Unwin,1977,pp.1-2.)。

   这样,如何解决政治和经济相分离的学术传统便成为国际政治经济学的倡导者们首先关注的问题,正如一位学者所描述的那样:

(点击此处阅读下一页)

进入 王正毅 的专栏     进入专题: 国际政治经济学   经济社会历史方法   国际机制方法   理性选择方法   问题解决方式   意识形态方式  

本文责编:张容川
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系理论
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/78104.html
文章来源:《欧洲》(京)2002年01期

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网