所以，今天无论报纸或电视都有个非常严重的问题，就是以政治立场去主导新闻。"[36]换言之，多元言论的争锋，实际只是政党和政治人物相互攻击的表征。而党政军退出媒体经营的法律法规多次修正，但政党通过商业机制间接控制、打压、制衡媒体的行为依旧猖獗。政治娱乐化、社会割裂化、政党认同两极化都是政治和媒体的合谋。每一次的竞选，蓝绿媒体两极分化，沦为政党及政治人物表演角逐的舞台。政党和媒体都不关注公共政策的讨论深究，而是热衷于政党纷争中的冲突对立和花边新闻，执迷于两党意识形态的情绪煽动。公众真正需要的信息淹没在政党人物的戏剧性表演和意识形态统制之中，政党常常示意媒体炮制对自己有利的民调，真正的民意常常被误导歪曲甚至造假，这样媒体便有成为民主政治的绊脚石之虞。

　　  

　　 【参考文献】

　　 [1]Gerry：《全球新闻自由排名　台湾居亚洲第一》，http：//www.douban.com/group/topic/3101645/，访问日期：2013年4月12日。

　　 [2]《媒改社成立宣言》http：//www.twmedia.org/modules/xoopsfaq/index.php？cat_id=3，访问日期：2013年4月10日。

　　 [3]佟文娟：《过程与分析：媒体与台湾政治民主化(1949-2007)》，厦门：厦门大学出版社，2009年，第1页。

　　 [4]杨秀菁：《台湾戒严时期的新闻管制政策》，台北：稻香出版社，2005年，第279页。

　　 [5]刘舸、张美芬：《台湾政党政治的发展历程及时代特征学理论》，《学理论》，2009年第17期。

　　 [6][7][12][30]高雅：《台湾政党对媒体自主性的影响研究》，厦门大学台湾研究院硕士论文，2007年。

　　 [8]《公共电视会变成“政府”电视台？》，台湾《财讯》，1991年2月。

　　 [9][17][18]陈飞宝：《台湾大众媒体与政党权力之争》，《台湾研究》，1999年第4期。

　　 [10]盈颖：《有线电视定频，玩的是大户游戏？》，台湾《商业周刊》，1999年1月。

　　 [11]《筹设第四台成新热潮》，台湾《中国时报》，1990年1月12日，第4版；《第四台不能麻雀变凤凰》，台湾《财讯》，1991年2月。

　　 [13]王茹：《民进党对媒体及民调的政治运作》，《台湾研究集刊》，2002年第4期。

　　 [14]《选举战鼓声声催，地下电台“绿”意浓》，台湾《自由时报》，1994年11月5日，第4版。

　　 [15]陈锋强、范玉周：《陈水扁与台湾民进党》，北京：群众出版社，2000年，第171页。

　　 [16]《有线电视是新政商综合体》，台湾《财讯》，1993年8月。

　　 [19]王洪钧：《我国新闻事业发展证言》，台北：新闻记者公会出版社，1998年，第39页。

　　 [20]欧阳醇：《台湾媒体变迁见证——欧阳醇信函日记(1967-1996)》，台北：时英出版社，1999年，第91页。

　　 [21][23]杨久华：《台湾政治转型过程中表达自由问题研究》，北京：知识产权出版社，2002年，第114-115页。

　　 [22]陈扬明等：《台湾新闻事业史》，北京：中国财经经济出版社，2000年，第203页。

　　 [24]谢清果、张汉丽：《台湾新闻自由的历史变迁与现实困境探析》，《台湾研究》，2011年第5期。

　　 [25]林子仪：《言论自由与新闻自由》，台北：月旦出版社，1993年，第73-74页。

　　 [26]夏倩芳：《解严前后台湾广播观念之变迁》，《新闻与传播研究》，1998年第2期。

　　 [27]李金诠：《台湾的广播电视蓝图》，见郑瑞城等著：《解构广电媒体：建立广电新秩序》，台北：澄社，1993年，第521-553页。

　　 [28]《陈水扁传播政策白皮书(精节版)》，台湾《目击者》，2000年第17期。

　　 [29]王天滨：《新闻自由——被打压的媒体第四权》，台湾：亚太图书出版社，2005年，第373页。

　　 [31]佟文娟：《过程与分析：媒体与台湾政治民主化(1949-2007)》，厦门：厦门大学出版社，2009年，第104-105页。

　　 [32]《台湾修正“广电三法”未来官方可间接投资媒体》，http：//www.huaxia.com/xw/twxw/2011/03/2347361.html，访问日期：2012年12月20日。

　　 [33]彭慧明：《通讯传播汇流法NCC明年提出》，台湾《联合报》，2013年7月18日，A15版/综合。

　　 [34]张汉丽：《台湾新闻自由的历史变迁与现实困境——传媒民众监督的视角》，厦门大学硕士学位论文，2011年。

　　 [35][36]卓越新闻奖基金会主编：《关键力量的沉沦》，台湾：巨流图书公司，2008年，第67页，第45页。