俞可平:我研究治理问题的基本立场

选择字号:   本文共阅读 526 次 更新时间:2014-07-09 08:44:30

进入专题: 治理问题  

俞可平 (进入专栏)  

  
治理问题是我长期从事的主要研究领域之一。我对治理问题的研究,最初是从译介和评析西方治理理论开始的。在这个过程中,我努力将其与中国的现实相结合,无论是术语的翻译和概念的界定,还是治理要素和标准的确立,处处都体现了治理理论和实践的中国化过程。许多人会以为,目前在国内已经流行的治理理论不过是对西方理论的翻译和搬用,少数人还据此抵制,甚至加以批判。我完全不同意这种看法和做法。

   从统治走向治理,是人类政治发展的共同规律,不仅适用于西方国家,也同样适用于东方国家。不能因为发达国家率先进行了“少一些统治,多一些治理”的政治变革,并且对治理问题率先进行了研究,发展起了各种治理学说,就认定这只是西方的理论或实践。一种理论或实践,只要反映了人类社会发展的共同规律,无论最初在哪个国家或哪个地区出现,它们最终都会在其他国家和地区发生作用,并成为人类文明的共同价值。今天我们已经须臾不可离开的民主、自由、人权、法治、现代化、工业化、全球化等,莫不如此。

   包括中华文明在内的任何伟大文明,其之所以伟大,一个重要原因就在于善于向其他文明学习借鉴合理的和优秀的成分。近代以后,西方文明对人类文明的贡献比其他文明更多一些,与此相应,其他文明向西方文明学习借鉴的东西也会多一些,这是一个事实。不过,即便如此,人类文明的进步端赖于世界各大文明之间的相互学习和相互借鉴。多样性是人类文明的本质特征。试图用某种单一的文明,去取代人类多样的文明,不是“梦呓”,便是欺骗。把学习借鉴西方文明的合理因素,推动国家走向现代化,简单地视为“西化”甚至“全盘西化”,是一种极不负责的态度。

   “西化”和“全盘西化”,既是不可能的,也是不可欲的。说它是不可能的,是因为像中国这样有着悠久历史文化传统并且充满民族特色的国家,根本不可能被外来文明同化。担心因为向西方文明学习,我们的中华文明便将“全盘西化”,这类似于古人所说的“杞人忧天”。我们的历史记忆恰恰相反,不是外来文明同化了中华文明,而是中华文明同化了其他文明。说它是不可欲的,是因为毫无创造性地照抄照搬其他文明,绝不可能成就一个伟大的民族,不可能发展起一种伟大的文明。

   中国共产党十八届三中全会把“完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”作为全面深化改革的总目标,是重大的理念创新,也必将有力地推动中国的民主治理进程。这一全面深化改革的总目标,既立足于中国特色社会主义的现实,也符合人类政治发展的普遍趋势。作为一名中国的政治学者,特别是作为一名多年倡导治理研究的学者,我尤其感到高兴。因此,当谢寿光社长以其出版家的敏锐,几乎在三中全会关于全面深化改革的决定发布后的第一时间,约我将治理研究的主要成果汇集出版时,我便欣然应允。

   (作者为中央编译局副局长)

   来源:北京日报·理论周刊

  

进入 俞可平 的专栏     进入专题: 治理问题  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/76140.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网