刘乃强:中央是否真想落实香港真普选?

选择字号:   本文共阅读 3127 次 更新时间:2014-01-18 23:22:54

进入专题: 香港普选  

刘乃强  

    

   在政改问题之上,反对派的基本立论点是中央并非真的要在香港落实普选。因此,香港不会有普选,即便有,也只会是"假普选"。这一论点是十分深层次的,因为在香港的反共主流论述中,中共是不民主,甚至是反民主的。不民主、或者反民主的"一国",首先就不可能容纳当中有一个真正民主的"两制",同时更会害怕一个"民主"的香港,会反过头来颠覆"不民主"的内地。这一论述在香港已经流行了很久,因为从来都没有遭遇到任何驳斥,深入人心,慢慢已经逐渐成了自明之理。从而引伸的论述,从一开始便特别具说服力。

   这得从"一国两制"开始说起。按照传统的理论,社会主义是资本主义的天敌,社会主义最终是要消灭资本主义的。"一国两制"不但史无前例,根本就像猫鼠同笼一样,不会有好结果的。即便如此,应该注意到:在规定要双方制度不变的50年期间,资产阶级民主还是受到《基本法》所保障的。不单如此,《基本法》内还石破天惊的出现了"普选"。

   众所周知,在《中英联合声明》的附件中,特首是"由选举或协商产生"的。当年大家都已经收货。那即是说,就算《基本法》中没有普选,谁也不会有话说,于此可见,普选是中央主动给予香港特区的。既然如此,当年不给就是了,按道理中央没有理由要在香港搞什么"假普选"。加上1990年香港正处于移民潮中,事实证明要溜的,也不会因为有了普选便留下来过1997。

   好了,就算当年中央一时过于豪爽,轻易地写下了普选这承诺,要是她没有诚意的话,大可像反对派所诬蔑那样,一拖拖到2047都不落实。但是于回归十年之后,在2007年人大又主动做了一个决定,宣布2017年可以进行特首普选。要是2007年中央没有把时间表说死了,今天香港便会少了许多折腾。于此可见,说中央没有在香港搞普选的诚意这说法,是完全没有事实根据的胡说。

   反对派辩解说,因为2003年他们搞了一个数十万人的大游行,所以中央虽然后悔承诺普选,但也不敢拖延,只好来个假的。首先,反对派的所谓"大游行",向来都是大杂烩式的嘉年华会,游行中什么诉求都有,不下数十种,最后由主办方骑劫了主题,并且宣布一个泡沫化的人数。以今年为例,虽然游行人数大大缩水,小猫三两,但主办方却坚持有数万人参加,并且都是争取"真普选"的。只是谎话说了十多年,大家习以为常,谁也不再深究了。

   既然反对派口口声声说要争取"真普选",中央又那么有诚意,那就应该什么问题也没有才对。问题是,谁也不知道"真普选"究竟是什么。反对派在去年三月成立了一个"真普选联盟"(简称"真普联"),把立法会中所有政党和政客都捆绑在一起。反对派曾经分别提出过许多所谓"真普选"的标准,但都经不起反驳,也不能证明中央要搞的就不是"真普选"。

   "真普联"上周抛出了一个政改方案,但是整个过程使大家只能有一个印象,就是各人都在自说自话,各怀鬼胎。什么才是"真普选"?这个价值连城的问题,谁也没有权威答案。也即是说,中央即便要找人谈判,不知找谁;要想妥协求平稳,也不知要退到那里才能满足反对派的要求。说到底,一句话:我们说你是真普选,你才是真普选。但谁是"我们"?

   事实上,反对派在政改问题之上反反覆覆的,弄到市民都糊涂了,也没劲了。就算是反对派的网络媒体,最近都害了政改疲乏症,不管反对势力如何拨弄,连挥英国旗闯解放军军营的闹剧都要用上了,硬就是搞不出气氛来。也就是在这样的氛围之下,才出现"元旦小游行"这反高潮现象。

   事已至此,中央要是稍为少一点诚意要在2017年依期落实普选,或者少一点闯关的勇气和决心的话,大可振振有词的宣布:香港的实际情况太糟糕,不适宜过早落实普选,而按照循序渐进的要求,香港至今只向前走了一步,大可多走一两步,累积多些经验才最终全面落实普选。

   根据政改"五部曲",特首在谘询之后,向人大提交报告,启动政改,人大在第二部曲的批覆中,便可作出上述行动,把政改叫停。中央要是这样做,也是合法、合理和合情的。加上最近反对势力做得太过嚣张拔扈,我相信中央这行动将会得到香港市民的普遍支持的。

   但是以我的判断,中央不会这样做。而我更知道,如果作一个民调,绝大部份市民都不会认为中央会这样做。为什么?说白了,因为在心底里,大家其实都知道中央是真有诚意、真有决心,要于2017年落实特首普选,之后于2020年,全面落实立法会普选的。中央更有勇气去闯普选关,不会知难而退。

   但这却不等于中央可以欺负,为了要让政改方案在立法会中通过,顺应反对派的各种无理诉求,不顾原则地抛开《基本法》与反对派作妥协。现在信息已经很清楚,中央是坚决不会这样做的了。抛开《基本法》谈政改,将会无边无际,纯粹是短期政治交易。特首如不爱国爱港,难道恨国卖港的坏人我们都要?底线逾越不得,一碰便会反弹。底线之上,海阔天空,大家好谈。

   说到底,从中央习近平、张德江、王光亚、张晓明,到香港梁振英,随便问一下他们任何一个,想不想历史记载他们成功落实"一国两制"之下第一次普选,答案肯定是强烈的"是"。落实不了对他们只有坏处,没有好处。他们怎会没诚意?

  

    进入专题: 香港普选  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 中国政治
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/71583.html
文章来源:中评网

4 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统