熊秋红:劳动教养制度改革的路径选择

——以实证调研为基础的分析
选择字号:   本文共阅读 1354 次 更新时间:2013-11-18 21:15:10

进入专题: 劳教制度  

熊秋红  
第147-149页。

   [15]参见梁根林:《但书、罪量与扒窃人罪》,《法学研究》2013年第2期,第131-132页。

   [16]参见储槐植:《严而不厉:为刑法修订设计政策思想》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》1989年第6期,第99-108页。

   [17]参见张绍彦:《改革制度优化功能—十字路口的劳动教养叙说》,《法学家茶座》第37辑,山东人民出版社2012年版,第11页。

   [18]参见注[7],时延安文,第175页。

   [19]刘仁文:《劳教制度的改革方向应为保安处分》,《法学》2013年第2期,第5页。

   [20][德]冈特·施特拉腾韦特、洛塔尔·库伦:《刑法总论I—犯罪论》,杨萌译,法律出版社2006年版,第19页。

   [21]参见樊文:《德国刑法中的处分制度及其保安监督述评》,载中国法学网http: //www. iolaw. org. cn/showArticle. asp? id =3561, 2013年5月15日访问。

   [22]参见[德]汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特:《德国刑法教科书》,徐久生译,中国法制出版社2001年版,第978页。

   [23]参见注[22],第968页。

   [24]参见注[22],第970页。

   [25]参见[意]杜里奥·帕多瓦尼:《意大利刑法学原理(注评版)》,陈忠林译,中国人民大学出版社2004年版,第331-339页。

   [26]参见注[3],郭建安等主编书,第15页。

   [27]参见胡芳:《毒品犯罪刑事政策研究》,中国社会科学院研究生院博士学位论文,2013年4月,第88页。

   [28]参见于志刚:《析毒品犯罪惩治与预防中的三个分歧》,《人民检察》2010年第19期,第18页。

   [29]参见鲍遂献、魏东:《卖淫嫖娼与刑法抗制》,《公安大学学报(社会科学版)》1999年第3期,第41页。

   [30]上述情况为笔者2011年9月访问韩国和菲律宾时得知。

   [31]参见注[3],赵秉志等主编书,第370页。

   [32]意大利等国的和平法官制度可资借鉴。意大利于1991年立法设立了和平法官制度,1995年正式实施。和平法官的工作范围主要针对轻微犯罪和轻微诉讼,这项制度的确立和实施旨在缩短诉讼时间,降低司法成本,同时减轻普通法官的压力。据统计,和平法官可以减轻普通法官约12%的工作量。和平法官的任职条件低于普通法官。参见苏利等:《奥地利和意大利司法制度的考察报告》,同注[3],郭建安等,第597-599页。

   [33]参见顾伟强、曹渊冰、曹书瑜:《我国社区法官模式的探素与完善》,《人民司法》2012年第5期,第49页。

   [34]参见注[7],魏晓娜文,第29页。

   [35]参见注[17],第13页。

   [36]参见赵秉志:《劳动教养制度改革的方向与方案》,《法学研究》2010年第1期,第154页。

   [37]参见屈学武:《轻罪之法价值取向与人身权利保护》,《河北法学》2005年第11期,第20页。

   [38]参见张建伟:《监禁权专属原则与劳动教养的制度困境》,《法学研究》2008年第3期,第160页。

   [39]参见注[7],魏晓娜文,第31页。

   [40]参见注[3],高莹等书,第161页。

   [41]同注[3],高莹等书,第3页。

   [42]同注[8],第42页。

    

   【参考文献】

   {1}[德]汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特:《德国刑法教科书》,徐久生译,中国法制出版社2001年版。

   {2}储槐植、陈兴良、张绍彦主编:《理性与秩序:中国劳动教养制度研究》,法律出版社2002年版。

   {3}[意]杜里奥·帕多瓦尼:《意大利刑法学原理(注评版)》,陈忠林译,中国人民大学出版社2004年版。

   {4}[德]冈特·施特拉腾韦特、洛塔尔·库伦:《刑法总论I—犯罪论》,杨萌译,法律出版社2006.年版。

   {5}赵秉志、杨诚主编:《中国劳动教养制度的检讨与改革》,中国人民公安大学出版社2008年版。

   {6}高莹等:《劳动教养制度的价值定位与改革方向》,法律出版社2010年版。

   {7}赵秉志:《劳动教养制度改革的方向与方案》,《法学研究》2010年第1期。

   {8}张绍彦:《改革制度优化功能—十字路口的劳动教养叙说》,《法学家茶座》2012年第4期(总第37期)。

   {9}魏晓娜:《走出劳动教养制度的困局:理念、制度与技术》,《法学》2013第2期。

    进入专题: 劳教制度  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/69681.html
文章来源:《法学家》2013年第5期

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网