历史有时还真是充满了巧合。11月9到12日，中共在北京召开第十八届三中全会，商讨国家未来发展大计，举世关注。11月10日，中国国民党在台中召开第十九届全国党代表大会，确定总统当然兼任党主席，场外抗议不断，大家关切的仍是马、王之争。两岸、两党的格局大小、视野的纵深宽窄及影响力的大小立马可判。

由于中共向来是在一中全会中确定党的最高领导阶层，在二中全会中推选国家机构和全国政协的领导阶层建议名单，在三中全会中则是确定新的领导班子的重大执政方略，所以三中全会理所当然的受到各界瞩目。揆诸中共近代发展经验，1978年的十一届三中全会确定了对外改革开放的政策，为尔后几十年的发展设定了明确的方向，而1993年的十四届三中全会则更进一步确定了市场经济，最后使中国大陆加入世界贸易组织，全面融入国际社会，综合国力不断提升，如今中共已成全球第二大经济体，成为全球化发展的最大受益者之一。但是不可否认的是，随着中国大陆的经济发展也带来了许多负面的影响，社会上各种矛盾与危险也在积累之中，进一步的改革同样为各界所企盼。

根据大陆官方媒体报道，这次关键性的全会重点在于全面研究深化改革的重大问题，媒体特别提到五位一体（经济、政治、社会、文化、生态）的改革纲领，甚至一度还有所谓的“383改革方案”，让外界议论纷纷。但总体而言，大家都认识到，习近平主政下的这次“改革范围之广，力度之大都将是空前的”，而且这将是习李体制的施政蓝图，其结论不但将悠关未来十年，甚至更长时期的大陆的发展方向。对此，各界在关切理解这将是一项浩大的工程，各种阻力及既得利益的反弹必然接踵而来，但仍期盼中共能够以负责任的态度、用理性渐进的手法，逐步的在各个层面，尤其是要缩小贫富差距、落实依法行政，追求社会正义、严格惩治贪腐、改善民生环保问题做出一些具体的成绩，让人耳目一新。多做实事，少讲空话才是正道。

会议结束之后，各界留意到这次会后公报提到改革共计59次，发展37次，市场22次，这和过去几次三中全会的提法已有明显的轻重不同，由此可见习近平推动改革的决心绝非说说而已。经济发展与市场导向当然仍然是共产党必须努力的目标，经济体制方面的改革及制度建立势必为习近平未来施政的重中之重，北京未来在社会治理方面恐怕更会加大力度，进一步健全依法行政、依法治国也可期待。对此，我们抱持肯定、鼓励的态度，认为这是一个正面，而且正确的发展方向。不过，比较美中不足的是，公报中完全没有提到所谓的政治体制改革问题，而中共加强管理，整飭社会治安是不是会对社会氛围造成负面影响也还有待观察，难怪会有台北媒体认为，中共未来仍将采取政左经右的政策，也就是政治保守控制，经济自由竞争。对与不对，各界自会有所评断。

坦白的说，大陆的改革其实正与危机赛跑。就如同多年前美国《纽约时报》的一幅漫画，中国就像一个头发着火（问题丛生）的壮汉，不跑（改），火烧的头疼，最终是会要人命的；但跑（改）的太快，气流会引来更大的风，这又会让火烧的更大，最后还是会要出事。所以北京只能以不疾不徐的速度，不断的往前奔跑，既然不能把火完全熄灭，它就只能尝试把火势控制在一定的程度之内，既要不让火烧的自己头疼，又要确保不让火势变大。这当然不是个简单的工作，此之所以中国大陆要一再强调，北京需要一个安定的国际与国内环境，追求中、高速度，或至少是一个合理的经济增长数字，并且利用好不容易争取来的时间，透过渐进改革的方式来逐步解决大陆内部丛生的各种问题。这既是一种长期战略发展的考量，也是一种短期现实生存的必要抉择。

从台湾的角度来看，我们理解全方位的改革有其一定的难度与风险，大陆不能不改，但也不能乱改，戈尔巴乔夫式的震荡疗法可能未蒙其利先受其害。改革成功的关键在于开放与竞争，法治与安定，但维稳不能成为抗拒或拖延改革的藉口，中共当局当前确实应该努力排除各方既得利益的羁绊，与其被动或被迫改革不如主动为之，但改革的方法仍然要循序而渐进，以有限的资源和能力，抓大放小，把握重点，由管理型转变为服务型政府，从硬性的威权走向柔性的威权，及时回应民意的期望，健全法治，澄清吏治，尤其是要在住房、医疗、教育、户籍、社保，环保、食卫方面满足民众卑微，但仍属合理的要求，把中国大陆建设成全面的小康社会，让理想的中国梦与现实的生活能够充分的结合起来，这才是习、李体制的最大挑战。

笔者乐见中共把握实事求是、与时俱进的精神和方法，好好的追求经济增长、推动体制改革、让人民早日过上更有尊严、更幸福快乐的日子。

作者是台湾中国文化大学，中山所教授