李慎明:时间不在资本主义一边——高新科技在革资本主义的命

选择字号:   本文共阅读 1488 次 更新时间:2013-02-13 16:05:45

进入专题: 资本主义  

李慎明 (进入专栏)  

  

  2008年爆发的国际金融危机尚未见底,且在深化,而经济全球化、世界多极化与科技革命也一并在国际金融危机中深入发展。世界上有不少政治家、经济学家和企业家认为,世界范围内新的科技革命正在推动着生产力的大发展,这必将有力引导世界经济走出危机,呈现强劲复苏之势。但是,当人们为世界科技革命欢呼之时,用马克思主义政治经济学的基本观点观察当今世界经济政治现状及发展之大势,我们有理由为资本主义的生产关系“担忧”。

  2012年8月18日,美国《纽约时报》网站发表的题为《巧手机器人应用浪潮正在改变全球工业》一文中说,在荷兰德拉赫滕的一家工厂中,128架机器臂以十分灵巧和飞快的速度装配着电动剃须刀。这些机器臂一天工作3个班次,一年工作365天。这个工厂每个班次只有几十个工人,而中国同样产量的珠海工厂的工人却是它的10倍。

  2012年11月,美国《外交政策》双月刊网站发表一篇《第三次工业革命》的文章中指出,19世纪末,大约一半的美国人从事农业。到2000年,这个比例降到2%以下。

  以上两则消息均证明,以信息技术与先进制造业技术相结合带来生产力巨大提高的第三次工业革命和第四次科技革命正在全球范围内兴起。这也充分彰显着科学技术是第一生产力的威力。

  苏东剧变后,以美国为首的西方世界主导着经济全球化,推动着新的高科技革命,似乎不可一世。有的人往往对以美国为首的西方世界拥有并渗透其经济、政治、文化和军事等诸多领域里的高新科技叹为观止,从而对马克思主义和世界社会主义的前途和复兴信心不足。上述想法在一定的空间和时段,当然有一定的道理。但任何真理都是有条件的。如果把科学技术是第一生产力这一观点放入当前全球占主导的资本主义生产关系的框架,放入历史的长河,用马克思主义的生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力,在特定条件下,生产关系对生产力的反作用起着决定性作用的基本观点来考量,我们就有可能得出与此相反的结论。让我们对以美国为首的西方世界所拥有的高新技术作简要分析,来看看高新科技霸权在资本主义生产关系框架内运行,将如何最终削弱甚至给资本主义基本制度带来终结。

  第一,在当今世界,以美国领衔的高新信息技术革命,使资本所雇佣的人数愈来愈少,而产品价格和质量却愈具竞争力,因而产品的市场便愈具全球性。从现代化交通通讯工具、计算机软件等高科技产品到牙膏、洗衣粉等简单的生活必需品,在全球处于垄断地位的大都是那几家国际知名品牌。高新科技的不断发展,物美价廉产品的层出不穷,使得国际垄断资本通过超额垄断利润或薄利多销积聚着大量财富。资本的非正常积聚,又有雄厚的实力在一定范围内推动着新的科技进步。如此循环,使得资本主义的竞争必然产生垄断的经济规律充分得以充分体现。

  第二,因特网的广泛使用,使国际资本流动速度以几何级数加快。国际资本可以脱离实物经济和生产环节,在金融及大量的金融衍生品领域,通过小小的鼠标轻轻地一点,在瞬间就能掠夺别国和他人的大量财富,从而实现自己的价值成几何级数的增长。从一定意义上讲,在资本主义生产关系占主导的情况下,当今世界上所有股市、期货、汇率、种种大宗商品等金融衍生品都是世界统一大赌场的有机构成,都是国际金融垄断资本在“坐庄”。

  产品市场的全球化和国际金融的高度垄断,是吮吸穷国、穷人的“双管齐下”,使得穷人愈来愈多、愈来愈穷,富人愈来愈少、愈来愈富,几乎所有国家都愈来愈穷,愈来愈穷的根本标志,就是各国主权债务都在急剧增多。为了维持全球GDP较高的增长率和一定的就业率,世界各国的货币发行量几乎都在实行一轮又一轮的量化宽松,但这些宽松的货币的绝大多数最终又都打进了极少数人的账户。根据经济学家伊曼纽尔·赛斯提供的数据,2010年,美国国民收入的93%流入了占人口1%的最富有的美国人的手中,同时自1988年以来,美国家庭平均收入一直停滞不前。换句通俗的话讲,日益贫穷的绝大多数普通群众已经没有多少钱可供富人再来榨取。这是生产的全球化其中包括金融产品的全球化与生产资料私人占有这一矛盾带来的必然结果。我们党多次判断,国际局势正在发生深刻变化。应该说,全球范围内的绝大多数人相对与绝对的贫困和极少数人暴富的两极分化,是国际局势深刻变化中最深刻、最基础的变化,这一变化是其他所有变化的基础和根源,其他所有变化都是这一根本变化的派生。

  从一定意义上讲,石器时代决定原始社会形态,青铜器时代决定奴隶社会形态,铁器时代决定封建社会形态,蒸汽机和电力时代决定资本主义社会形态。以信息技术为主导的高新科技革命即信息经济时代的迅猛发展,极有可能是在全球范围内推动新的社会形态,即社会主义和共产主义社会形态大发展的最新生产工具。它的产生和迅猛发展,一方面为新的社会形态积累丰厚的物质条件;另一方面,富国、富人愈来愈富,穷国、穷人愈来愈穷这一基本的经济现象的产生和加剧,必然使得毛泽东同志所说的“哪里有压迫,哪里就有反抗”这一铁的历史法则表现得愈加充分,必然使得马克思主义这一迄今为止人类历史上最为先进的思想理论得以极大的创新与发展。

  第三,因特网作为高新技术革命的主要标志,还会使先进的革命理论的传播变得更便捷和迅疾,使得全球各地零散的“社会主义复兴的幽灵”长上在全球迅速传播和集聚的翅膀,这无疑有助于极大地推动全球工人阶级和其他劳动群众的反抗与斗争由自在转为自为,并进一步更加紧密地团结和联合起来。以美国为首的西方世界在对苏联的演变中,形成了一整套成熟的技术和办法。其中,运用广播电台以及电视、报刊发挥了独特、重要的作用,比如,用许多虚假信息和错误东西对苏联人民反复灌输,并使许多人深信不疑。但因特网是人类历史上出现的新式媒体,它的最大特点不是速度快、容量大,而是发布者与受众之间的互动。信息发布者发布了虚假信息和错误东西,知情者就有可能对此立即进行揭露和反驳。这种互动,恰恰是广播、电视和报刊等其他媒体所缺乏的。当然,对于这些揭露和反驳,世界文化霸权主义的发布者固然可以在一定范围内进行控制,但只能在一定范围内和一段时日内取得成效。当然,因特网上各种观点都有,可以说是泥沙俱下、鱼龙混杂,但从一定意义上讲,这也为百花齐放、百家争鸣开辟了坦途。人们在争鸣中可以比较、鉴别、提高,这对提高世界各国全社会的理论水平有极大的好处。从长远、根本上讲,它有可能会使完全的社会主义社会形态距离我们越来越近。

  在任何时候,社会生产力都是在一定的社会生产关系中存在的。在社会主义的生产关系框架之内,科学技术是第一生产力无疑有着永恒的魅力。在资本主义生产关系框架之内,在一定条件下,资本主义生产关系可以保护和促进高新科技这种生产力的存在和发展,但发展到一定阶段和一定时段,资本主义的生产关系必然造成广大人民群众的相对甚至绝对贫困,必然容纳不下新科技带来的生产力的急剧增长,必然抑制甚至破坏生产力的存在和发展。在资本主义生产关系框架之内,科学技术是第一生产力并不是永恒的真理。由此可见,以信息革命领衔的高新科技革命和以美国主导的经济全球化,对于国际垄断资产阶级而言,无疑是一把双刃剑。一方面,它在一定程度上推动了资本主义社会生产力的发展,并在一段时日内,可以使得资本主义社会内部的基本矛盾得到一定程度的缓解;另一方面,我们在充分估计资本主义生命力的同时,更须看到,随着经济全球化和高新科技革命的进一步深入发展,不但不可能消弭反而会在全球范围内进一步加剧生产社会化和生产资料资本主义私人占有的矛盾。随着这一矛盾的进一步加剧,资本主义生产和消费之间的矛盾、垄断资产阶级与无产阶级和劳动人民之间的矛盾、西方发达国家与广大第三世界国家的矛盾、发达资本主义国家之间的矛盾以及全球范围内生态环境的进一步恶化等世界性难题,也将进一步趋向激化。这些矛盾与难题,在资本主义制度框架内是根本不可能得到解决的。霸权主义和强权政治进一步强化,只会使这些矛盾与难题进一步加剧。

  上述分析使我们进一步加深了对马克思主义创始人所揭示的关于人类社会形态更替规律的认识。这也就是说,经济全球化和以信息技术为主导的高新科技革命的迅猛发展,在全球范围内必然造成富国、富人愈来愈富,穷国、穷人愈来愈穷这一状况的加剧,必然会造就一批又一批对于国际垄断资本来说是“比布朗基诸位公民更危险万分”的思想家、理论家、政治家、革命家、军事家等,并进而发展壮大成由先进理论武装的工人阶级和劳动人民的队伍。随着资产阶级掘墓者队伍的不断发展壮大,资本主义的前途和命运则是可想而知的了。正是从这个意义上讲,从历史发展的总趋势上说,经济全球化和以信息技术为主导的高新科技革命的迅猛发展,不但不是距离社会主义和共产主义越来越远,而恰恰相反,应是日趋接近。当然,谁也不否认,这是一个较为漫长的过程,其中还可能有较大甚至更大的曲折。

  资产阶级思想家、理论家、政治家和战略家中的有识之士也看到了这一点。美国《外交政策》首席执行官戴维·罗特科普在2012年11月发表的文章中指出,曾几何时,美国经济与美国工人的生产力同时增长,带来就业和社会各层面的财富增长。然而,本世纪第一个十年,这种关系不再适用。GDP增长,生产力提高,而就业速度放缓,收入中值下降,富人变得更富。信息技术与先进制造业技术的幸福结合带来生产力的巨大提高将在创造就业方面产生前所未有的可怕效应。换句话说,律师和会计师很可能要感受到流水线工人几十年来感受到的痛苦。

  资本主义和资产阶级把西方世界社会的稳定寄托在所谓中产阶级即中等收入阶层的不断壮大上。马克思主义和工人阶级对于社会主义必然胜利的依据建立在资产阶级国家中等收入阶层随着国际金融危机的不断深化而必然不断出现的一次比一次更大的阶级分化,即其中必将有更多的人陷入绝对贫困的事实之上。据美联储统计,由于房价、股市等暴跌,2007—2010年间,美国家庭中位数净值就缩水39%;有50%的“中产阶级”在经济衰退期间与原有的经济地位相比有所下降甚至明显下降。随着贫富两极分化的不断逐渐加深,随着各国广大普通民众购买力逐渐下降到一定程度,大量企业逐渐破产到一定程度,当广大的中等收入阶层大量被抛入绝对贫困行列,当各国主权债务突破无法承受的极限之时,大规模的社会动荡、动乱就不可避免了,工人阶级队伍也必将会在斗争中不断发展壮大。更何况,这里所说的中等收入阶层绝大部分是我们通常所说的“白领阶层”。这些人年纪轻、学历高,掌握着各种高科技技术,当这些人被抛入贫困行列之时,他们与本来就处于贫困行列的“蓝领工人”阶层相结合,其斗争的反抗形式和效果便与以往经济危机有很大的不同。2011年9月17日,上千人在纽约游行示威,开展“占领华尔街”行动,群情激昂的人们喊出“现在就革命!”、“美国99%是穷人,1%是富人”、“政府应当由人民管理,而不是富人”等口号,其根源就是财富占有和收入分配两极分化导致,其斗争形式亦可窥见一些端倪。可以断言,假若世界上其他大国都能正确应对目前仍在深化的国际金融危机的话,美国国内外债务将会进一步加重,其国内贫富两极分化仍会进一步加剧,各种深层次矛盾在今后一些年内必然还会大规模爆发。从一定意义上讲,“占领华尔街”行动才刚刚开始。2010年以来,美国、英国、法国、意大利、德国、以色列等资本主义心脏地区这样的经济社会比较稳定的国家都发生了大规模的游行和骚乱,这一现象很值得我们重视和研究。

  我们是彻底的历史唯物主义者。我们不仅应看到历史提供的客观条件,同时也应充分发挥我们共产党人的主观能动性。只要我们坚定信心,思想政治路线正确,战略策略正确,我们就一定能渡过各种难关,取得足以让历史值得骄傲和记载的各种辉煌胜利。对目前集各种霸权于一身的美国,我们当然要学习它的种种长处,绝不能一概排斥,但也没有任何理由恐惧。战略上藐视美国,战术上重视美国,科学技术上学习美国,我们才可能与其和平共处。毛泽东同志说,帝国主义和一切反动派都是纸老虎。这是因为毛泽东不仅看到了人民的力量,他同时也看到了帝国主义和反动派自身存在且最终不可克服的自我灭亡的矛盾。这一矛盾是决定其“纸老虎”本质的哲学基础。正基于此,我们真正的共产党人在战略上没有任何惧怕美国的理由。殊不见,很少有人料到,美国如此巍巍然的庞大的霸权竟会陷入小小的伊拉克这一战争泥潭。我们中华民族,历经多少劫难,(点击此处阅读下一页)

进入 李慎明 的专栏     进入专题: 资本主义  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 制度分析
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/61278.html
文章来源:《红旗文稿》2013/03

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

学友讨论

李某无能 asuan 2013-02-20 14:29:05

  妖言!不要老想革这个革那个的命。搞好自己的饮食和身体锻炼,把自己的命保好就不错了。

李某人太缺乏常识 银河系315 2013-02-17 10:18:20

  看到李某人的文章,立刻想起了列宁和毛泽东对资本主义的预测,那么慷慨激昂,说什么“垂死”,说什么“已经进了博物馆”,回想起来不是太可笑了吗?!时至今日,李某人还在重弹那样的老调,就更加可笑!单拿高科技来说,当今谁在领先世界潮流?是社会主义国家吗?是中国吗?在世界市场上,谁的科技专利最多?我们是在前进,然而离美国等李某眼里的资本主义差得还太远太远,如果坚持目前的体制,不要说永远赶不上,而且这体制还能存活多久都很难说。

作者该重读马克思的书 银河系315 2013-02-16 11:30:25

  作者身披那么高的头衔,对马克思主义却是一知半解,令人捧腹。马克思和恩格斯多次说过,他们的思想或观点随着时代的发展,是不断变化的,晚年就放弃或纠正了不少年轻时的观点,因此,不能将他们的某个时期说的话当作一成不变的教条。(大意)。关于《共产党宣言》,他们在后来的多次再版前言中,还有过更重要的论述,可是都被后来,特别是中国的一些自称为马克思信徒的人给忽略了。奉劝李副院长,有空还是仔细重读一下马恩的原着吧。别再轻易地出来丢人了!

李副院长的高新科技 老看老想 2013-02-16 10:21:53

  认庙不认神!
  中南海是座庙,供的神是要变的。李副院长认庙不认神的。
  理论自信,
  道路自信,
  制度自信,
  自已无信.

承前文. 秋韬 2013-02-16 02:23:50

  李院长此文观点仍然是以“穷人”占绝大多数为论据为前提,与文题《高新科技在革资本主义的命》相背离或叫做“跑题”。事实上此文论据也不符合资本主义国家实际情况,发达国家工人的劳动、失业、养老等保障和教育、医疗等社会福利水平是很高的;加上国家政治民主制度的作用,使得工人阶级受资本奴役的问题实际上被化解或摧毁。美国只有2﹪人口从事农业生产,而粮食还能出口。在高度机械化作用下如此成功的高效率的农业生产方式,既没有自动走向共产主义即公有制的趋势,更没有要进行共产主义革命可能性;难道美国工人或市民有饭吃有基本的社会保障还会到农村去革农场主命,自己种田吗?他们根本就没有产生暴力革命消灭本国资本主义制度的动力和愿望的经济基础。
  21,中国改革开放成功经验证明,私有制比公有制更能充分的持久的调动每一个劳动者生产经营的积极性。现在,有的人对今年中央一号文件提出合作社的政策表现出欢庆,并说三十多年前的小岗村民是落后的农民。然而,发达国家,包括泰国等粮食出口国,他们无一不家庭式土地私有制度。
  22,李院长说马克思主义没有过时,是正确的;不过我认为它永远不会过时。马克思主义为什么永远不会过时?马克思主义就是所谓共产主义就是消灭私有制,但是由于私有制是伴随人类社会不可消失的符合人性基本要求的财产所有权和所有制的社会制度形式。所以,马克思主义没有过时并不是由于它正确,而是马克思提出一个永远不可能实现的目标。比如,某些人提出要实现人不吃饭不睡眠的“革命目标”,这个“革命目标”永远不会过时,就如同它永远也不会实现一样。人类可能不断改变吃饭的方式,变换食物的种类,却永远不可能不进食物充饥增加能量摄入。
  23,事实上,如果按照马克思历史唯物主义观点,资产阶级比无产阶级先进。是资产阶级革命推翻和摧毁了封建社会。由于无产阶级与资产阶级是资本主义社会相互对立面,还没有新的生产力革命,还未形成新的生产关系,所以无产阶级并不是新生产力的代表。无产阶级通过暴力革命推翻资产阶级统治,并建立起更高一级社会形态---共产主义社会,是违背历史唯物主义原理。由此可见,马克思并未将历史唯物主义贯彻到底,或者说,马克思主义的共产主义是一种理想或空想,而不是科学真理和社会发展客观规律。是不是由于这个理论错误,中国当代马克思主义者已经很少提及历史唯物主义哲学了。可参考拙作《试述马克思、毛泽东与中国共产党的关系》第5页“(三)历史唯物主义不能得出无产(工人)阶级是先进阶级的结论”部分。
  (陈才天)
  
  

承前文. 秋韬 2013-02-16 02:22:41

  18,李院长对革命不要单相思。李先生说:“产品市场的全球化和国际金融的高度垄断,是吮吸穷国、穷人的“双管齐下”,使得穷人愈来愈多、愈来愈穷,富人愈来愈少、愈来愈富,几乎所有国家都愈来愈穷,愈来愈穷的根本标志,就是各国主权债务都在急剧增多。”这是你的关于资本主义制度将要崩溃的证据吗?非也。欧洲主权债务危机直接损失的不是普通工人、农民,而是那些认购债权人即大大小小的资本家和“中产阶级”即白领人。这些人会穷到起来“革命”吗?革命是要流血牺牲的,单相思吧。看看美国现实就一清二楚了。欧盟负责人、默克尔等人多次来中国就是动员中国外汇储备帮他们消灾。比如希腊人为加入欧盟造假帐,国家到了破产的边缘,工人市民上街游行示威,并不是要实行公有制,要消灭资本主义制度,而是生活水准下降了。他们本来就不应享受那么高的生活水准,中国急什么急呀?当“华尔街革命”高潮时,中国主流媒体大势宣传,认为马克思主义回来了,美国工人阶级觉醒了,资本主义制度丧钟敲响了,然而结果如何呢。
  19,李院长此文的论点是不伦不类。马克思没有主张社会主义,马克思主义就是所谓共产主义就是消灭私有制。其实现目标的途径、方式有两种:一是《共产党宣言》主张的暴力革命达成,一是《资本论》证明的所谓生产力发展自动达到。李院长此文的论点是不伦不类。科学技术的发展就是在革资本主义的命吗?这个问题是不可能通过现实的具体的社会实践来证明的,人们只不过是进行理论的逻辑分析推理作结论。你的推理逻辑论证过程并不是“高新科技在革资本主义的命”,而是高科技导致高垄断,导致贫富悬殊,导致“革命”运动甚至战争。既然是要通过战争才能实现的社会制度的变革,那么这种社会制度的变革就不是什么社会发展的必然规律了。根据文题与论证看,似乎共产主义革命首先要在美国发生,然而,这难道不是天方夜潭吗?
  20,李院长此文观点仍然是以“穷人”占绝大多数为论据为前提,与文题《高新科技在革资本主义的命》相背离或叫做“跑题”。
  马克思为什么要以消灭私有制为目标呢?因为人类社会任何一个时期或阶段上,不能拥有生产资料的人们总是占绝大多数的人。这些人总是相对的处在“穷人”身份或地位上。这种视角成为马克思主义具有其特殊的“魅力”,它使反对它的人们始终处在一个与大多数穷人利益相对立的不仁不义的位置上,使批评它的人们理不直、气不壮、胆不大;相反那些支持信奉它的人们却轻而易举地拥有为大多数穷人谋利益的圣贤之誉。因此就有李先生“世界上绝大多数人的利益、智慧和奋斗呼唤和造就着世界级的思想家、政治家、革命家和军事家,他们将带领世界上绝大多数人共同为全人类的文明、进步事业而奋斗”的说词。那么,我们来看一看共产主义即苏联及东欧国家包括中国在私有制被消灭了(改革开放前全国生产资料私有制几乎为0)的实践,在开始阶段的确极大地调动了大多数人的劳动积极性,生产力得到高速的发展。但过了一个时期后“吃大锅饭”的问题越来越突出,东欧各国相继进行生产经营体制改革,由于始终不能突破“公有制”的紧箍咒,并且以公有制经济基础产生的专制问题同样成为不可克服的弊病,最终走向整个公有制社会制度的解体和崩溃。这就是说,在消灭了私有制的公有制国家体制中生产和经济是不具有可持续性。中国改革开放的成功经验就在于采取了公有制与私有制并举的政策与路径。实际上,人人都想占有生产资料为自己生产经营拥有更多的财富来体现人生价值,有的人只不过是不善于经营管理而对占有生产资料不太感兴趣。

承前文. 秋韬 2013-02-15 08:25:57

  13、李院长在2009年发文《苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因》,是不是要问一下他们为什么会脱变?
  14、李院长在2010年发文《“普世价值”只是一个幻想》。⑴时间是最好的裁判,你列举的《京都议定书》现已答成共识。⑵你作为马克思主义理论家,至少应承认共产主义是普世价值。难道你的这篇“一边”文章不是以共产主义为普世价值立论的吗?⑶WTO是怎样形成的,它的规则为什么还在被全世界的人们遵守?⑷你否认奥运会具有普世价值是犯了醒在床上洒尿的错误。至于普世价值是什么?有哪些?则是另一个问题。
  15、李院长在2011年发文《更大的金融灾难可能还在后头》。时间,仍然最好的裁判,美国的经济已经开始恢复,表现良好。
  16、在李院长和北大韩毓海等人的鼓吹下,中国富人移民潮一浪一浪的兴起。建议你们以民族大义为重,不要再鼓吹下去。
  17、李院长不会同意下面的观点,但仍不妨看一下。⑴中国富人移民潮的根本原因是惧怕“二次革命”,即惧怕马克思主义在国家政治制度中原则上的存在。如果富人移民状况存在发展下去,那么中国还能够实现民富国强吗?如果一个国家一种政治制度不能容忍富人合法的财产,而使国家社会财富遭遇釜底抽薪的流失,那么这个国家的希望何在?谁能说这不是一个政治问题呢?
  ⑵什么是中国政治改革?怎么样定义中国政治改革?简言之,中国政治改革就是中国人民和中国共产党扬弃马克思主义。中国如何进行政治改革?实际上就是中国人民和中共采取什么样的方式、什么样的步骤、在那些方面、在多大程度上扬弃马克思主义的过程。如果将这种政治改革划分为政治体制改革与经济体制改革,那么三十多年来的改革开放只是经济体制改革,政治体制改革还没有开始。如果中国人民和中国共产党要将政治改革进行到底,或许要到本世纪中期或末期就能完成。这是一种需要共识的改革而不是革命的过程。这种共识包括中共精英、核心层及其全党同志的共识,还有全国各界精英及全国人民的共认等。
  ⑶扬弃马克思主义的政治改革,不会是一帆风顺的,它关系许多人的现身利益,比如,我们有那么多的马克思主义研究院、系,有那么多的教授专家教师人材,生产了浩如烟海马克思主义文献,还有党的历届领导人对马克思主义的信仰和论述,以及半个世纪以来的马克思主义教育使大量的知识分子和有一定文化素养公民仍然信仰马克思主义,并且中华民族素有“天下大同”的平等、自由、博爱的心理等等。因此,中国马克思主义不可能像苏联东欧国家那样迅速消停下去。
  (陈才天)

承前文.: 秋韬 2013-02-14 16:10:55

  7、马克思共产主义为什么要借助“伟大的中华民族”才能复兴呢?
  8、列宁当年论证资本主义“腐朽的”和“垂死的”,谁能想到它是如此地反其道而行之呢?
  9、为什么中国有相当数量的共产党员领导干部贪污受贿数以千百万元,乃至上亿元,这可是他们一辈子花不完的钱。
  10、这什么人们不能从人性的角度理解社会发展的客观规律,而只不过是盲目性地从经济发展的逻辑考察、推断社会发展规律呢?
  11、难道人类社会发展规律不是以人性为基础的吗?
  12、难道可以用某种幻想来指导一个国家现实的政治经济生活吗?

承前楼! 秋韬 2013-02-14 15:32:50

  承前楼说:
  1、读完全文,楼主实际不是“担忧”,还是列宁的“腐朽的”和“垂死的”理论。只不过是害怕在有生之年被实践证实而蒙羞的顾虑,就用了“这是一个较为漫长的过程,其中还可能有较大甚至更大的曲折。 ”
  2、难怪邓小平当年说:“不要争论。”
  3、如照楼主所说,中国为什么还须改革开放呢?
  4、为什么美国的百分之九十九至今不能战胜那百分之一?
  5、既然是如此的社会规律自发展到共产主义,不知道楼主为什么还要呼唤“军事家”?
  6、百分之一的富翁一般只能活到100岁,你为什么急切地消灭他们呢?比尔盖茨不是已经将百分之八十的财富捐赠出了吗。如在李院长退休之时,能看到李院长捐赠你的财产的百分之五十的消息。你是真正的共产党人,一定能够做这一点的。

有进步! 秋韬 2013-02-14 14:31:00

  "我们有理由为资本主义的生产关系“担忧”。 "
  =====
  比起列宁的“腐朽的”和“垂死的”理论来说,这已经是很大的进步了。

空洞无物 xyz31 2013-02-14 13:15:39

  通篇看不到论述标题的实在道理和实证案例。作者已经无须提职称了,还写这种文章干啥?

做撞钟的和尚要敬业更要与时俱进 来下 2013-02-14 09:58:48

  一问:为什么美国没有社会主义?
  想必作者会给出已有的答案:资本主义被取代是必然规律,只是“社会主义复兴的幽灵”还不够多而已。
  建议伟大的党除了鼓励党的亲属们移民,更应该鼓励我党的同志们移民,多多输出“社会主义复兴的幽灵”,迎接社会主义的必然到来。
  再问:为什么是必然规律?
  姑且试为作者答:科学只是假设,只是证伪而已。我手捧的是宇宙真理,而非科学。
  最后想问下与开头相矛盾的一问:为什么只有美国有社会主义?
  在以高新信息技术革命为特征的社会主义取代资本主义的“大潮流”、“大时代”中,既然选择做一个撞钟的和尚除了敬业,更要与时俱进,抱着少小所学的“宇宙真理”自以为吃遍天下是行不通的。

痴人说梦 想思者 2013-02-14 03:25:57

  自己的一厢情愿,胡言乱语。

Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网