杨念群:“中层理论”应用之再检视:一个基于跨学科演变的分析

选择字号:   本文共阅读 1979 次 更新时间:2013-01-27 19:49:15

进入专题: 中层理论   中国史  

杨念群 (进入专栏)  

  表现出在舆论中进行“流品”划分的趋向(杨国强,2008:146-210)。

  有一些传统表述则比较适合描摹中国风俗的演变,如“品度”、“伦际”等等概念,这些概念的表达与“中层理论”对研究对象和范围的要求较为契合。如关于“品度”这个概念,邓子琴先生曾经概括南北朝之“品度”特征为“谐谑”、“歌咏”和“游陟”;唐末五代以“无父”、“无君”、“无夫妇”为特征;北宋被视为“士气中心时代”,有“宽厚”、“沈静”、“淡泊”、“好学”的说法;明代“品度”以“刚劲”、“强毅”、“刻苦”为标帜;清代风气则转向“雍容”、“细密”、“推延”、“条理”,恰与考据学术风靡的格调相一致。所谓“伦际”说的是一种人伦关系的组合形式,也与“品度”的变化基本对应(邓子琴,1988)。

  子琴先生的论断虽属一家之言,描摹时态的笔调也不一定十分准确,但他所揭示的从中国传统概念本身中寻求风俗演变之轨辙的做法,却体现出“中层理论”研究方法之精髓所在。

  以上我们尝试着从中国传统脉络中梳理出若干可以作为“中层理论”依据的古典概念,其目的是尽量回避盲目引入西方社会科学的规范概念所导致的理论偏失,但并不意味着我们会一味地拒绝西方观念的借鉴和利用,否则就会陷入传统主义抱残守缺的僵化困境。一个突出的例子是,中国考古学体系的建立、发展和演变所带来的启示。现代意义上的科学考古学源自西方,而中国考古学的起源则围绕着殷墟发掘而展开,以重建“古史”为目标,具有鲜明的“证史主义”倾向,即极力通过考古遗址的发掘验证文献记载中中国文明起源的精确性,比如将考古学文化的相对年代体系与文献记载的王朝更迭的绝对编年体系进行对应式和互证式研究,就在逻辑上充满循环论证的风险。正如有学者指出,这种倾向性在一定程度上可能会破坏考古学研究方法的系统性,严重的会导致考古学被束缚于史学研究的范畴,沦为“证经补史”的附庸(张海,2011)。因此,考古学也需要从人类学、民族学等现代社会科学中汲取养分,建构有自身特色的“中层理论”诠释框架。由此可知,通过对“中层理论”内涵的重新检视,中国史学的未来目标应该是在吸取西方社会科学与中国传统观念资源之间寻找到一种新的有效平衡。

  

  参考文献:

  邓子琴,1988,《中国风俗史》,成都:巴蜀书社。

  杜赞奇,1996,《文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村》,王福明译,南京:江苏人民出版社。

  福柯,2010,《安全、领土与人口:法兰西学院演讲系列,1977-1978》,钱翰、陈晓径译,上海:上海人民出版社。

  黄宗智,2007,《经验与理论:中国社会、经济与法律的实践历史研究》,北京:中国人民大学出版社。

  孔飞力,1990,《中华帝国晚期的叛乱及其敌人:1796-1864年的军事化与社会结构》,谢亮生、杨品泉、谢思炜译,北京:中国社会科学出版社。

  柯文,1989,《在中国发现历史:中国中心观在美国的兴起》,林同奇译,北京:中华书局。

  默顿,罗伯特·K.,2008,《社会理论和社会结构》,唐少杰、齐心等译,南京:译林出版社。

  罗威廉,2008,《汉口:一个中国城市的冲突和社区(1796-1895)》,鲁西奇、罗杜芳译,马钊、萧致治审校,北京:中国人民大学出版社。

  兰金,玛丽,2003,《中国公共领域观察》,武英译,杨念群、罗琳校,黄宗智主编《中国研究的范式问题讨论》,北京:社会科学文献出版社。

  钱穆,2001,《中国历代政治之得失》,北京:三联书店。

  瞿同祖,2003,《清代地方政府》,北京;法律出版社。

  施坚雅,1998,《中国农村的市场和社会结构》,史建云、徐秀丽译,虞和平校,北京:中国社会科学出版社。

  魏斐德,1988,《大门口的陌生人:1839-1861年间华南社会的动乱》,王小荷译,北京:中国社会科学出版社。

  --,2003,《市民社会和公共领域问题的论争--西方人对当代中国政治文化的思考》,张小劲、常欣欣译,邓正来校,黄宗智主编《中国研究的范式问题讨论》,北京:社会科学文献出版社。

  阎步克,2001,《魏晋南北朝的质文论》,阎步克《乐师与史官:传统政治文化与政治制度论

  集》,北京:三联书店。

  杨国强,2008,《晚清的士人与世相》,北京:三联书店。

  杨念群,1997,《儒学地域化的近代形态--三大知识群体互动的比较研究》,北京:三联

  书店。

  --,2000,《中层理论:东西方思想会通下的中国史研究》,南昌:江西教育出版社。

  余英时,1987,《士与中国文化》,上海:上海人民出版社。

  张仲礼,1991,《中国绅士:关于其在19世纪中国社会中作用的研究》,上海:上海社会科学院出版社。

  张海,2011,《中国考古学的历史主义特征与传统》,《华夏考古》4月号。

  张汝伦,1994,《意识形态和学术思想论--兼与余英时先生商榷》,《中国社会科学季刊》春季卷。

  赵文词,2003,《公共领域,市民社会和道德共同体--当代中国研究的研究议程》,武英译,杨念群、罗琳校,黄宗智主编《中国研究的范式问题讨论》,北京:社会科学文献出版社。

  Eagleton,Terry1991,Ideology:AnIntroduction.London,Verso.

  Elvin,Mark1973,ThePatternoftheChinesePast.Stanford:StanfordUniversityPress.

  Esherick,JosephW.&MaryRankin1990,ChineseLocalElitesandPatternsofDominance.Berke-ley:UniversityofCaliforniaPress.

进入 杨念群 的专栏     进入专题: 中层理论   中国史  

本文责编:banxian
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 史学理论
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/61036.html
文章来源:《社会学研究》2012.6

2 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网