杨光:房地产,你为什么这么牛?

选择字号:   本文共阅读 6134 次 更新时间:2005-03-14 22:24:05

进入专题: 房地产  

杨光 (进入专栏)  

  

  房屋,凭什么这么值钱?

  

  胡润的年度富豪榜又出炉了,上榜的“国产富豪”将近一半来自于房地产界。这不奇怪,房价在“井喷”,持续高速增长的房地产业一向是“批发式”盛产富豪的行业。糟糕的是,在造就富翁的同时,如海纳百川一般,房屋,也成了吞噬涓涓细流般的居民收入的超级聚宝盆。从某种意义上讲,房地产财富的增值,正是中国经济增长和国民财富增长的一个缩影。

  

  关于房屋与财富的观念,在不到十年的时间里,我们已经有了很大的变化。“小三件”(手表、自行车、缝纫机)和“大三件”(电视、冰箱、洗衣机),如今都不值钱了,曾经昂贵的手机,也早已不叫“大哥大”了。今天,似乎只有房屋才是唯一真正可靠的财产,一般中国城镇家庭从改革开放之前的“吃不起、穿不起”,发展到后来的“用不起、玩不起”,再发展到现在的“住不起”,房屋与财富的关联、房屋凝聚财富的观念,就这样凸显出来了。而在低利率的环境下,在股市期市不景气的情形下,在其它商品纷纷降价贬值的情况下,房屋,一跃而成了比货币更加坚挺的财富。

  

  中国的房价高企,在大中城市拥有一套像样的住房,差不多等值于一个中国人半辈子(甚至一生)的全部收入。房屋如此值钱,它在普通家庭的财产结构中的分量之重,俨然具有“一枝独秀”、“风景这边独好”的压倒性地位,更成为结婚、离婚、遗产事务中争夺的焦点。买不起房屋的人自然是“穷得没有房子”,而很多买了房子的人,则“穷得只剩下房子”了。上海市统计局的“居民房产需求状况问卷调查”表明,高达75.7%的家庭无购房计划,其中67%的人声称买不起目前价位的房屋,然而,市场却不愿意理会这样的声音,房价仍然在涨。房屋,凭什么就能这么值钱?

  

  越超常规发展,越超常规涨价吗?

  

  随着中国经济的发展和人民生活水平的提高,房地产业的同步发展自然是正常的,考虑到房屋商品化、市场化的起步比较晚,长期压抑的住房需求一下子集中释放,一段时间的超速发展也是可以理解的。但快速发展与快速涨价本不应有必然的联系,商品丰富了,价格应该下降,越发展越稀缺,越“超常规发展”,越满足不了常规的需求,这便有些可疑了。

  

  1998年以来,房地产业一直以两倍于GDP的速度在“跨跃式发展”。房子越建越多,但供给量的大幅增长,却没有带来价格的稳定或下降,房屋的价格反而越来越高,在上海、北京等地,动辄一平米上万元的房价,已经高得有些离谱。那么高的房价,谁去买房呢?工薪阶层买不起,白领买得吃力,占人口少数的富人一兔三窟也就够用了,未必大城市的房地产是只有一个用途,专供海内外的投机商们炒作之用的?

  

  在宏观调控的大背景下,央行的报告显示,2004年前三季度的土地交易价格、房屋销售价格、房屋租赁价格仍然分别同比上涨了11.6%、9.9%和2.1%,11月份,国务院发展研究中心市场经济研究所发布的数据显示,前三季度房地产价格同比上涨了13.4%,其中住宅价格上涨11.5%。而在涨价的同时,全国房产销售面积同比增长19.3%,其中商品住宅销售同比增长30.3%,这又表明市场需求的增长仍然强劲。

  

  一种生活必需品的价格高到大多数人都买不起的地步,却仍然购销两旺,对这一现象的解释是五花八门的。但不管怎么解释,道理似乎也只有对立的两种,一种是涨价有理、还得继续涨,一种是涨价无理、泡沫终将破灭。

  

  有一种涨价的“主流”理由,是说中国人多地少、处于城市化初期、大中城市人口膨胀、城区土地寸土寸金,所以,房地产需求的增长是真实的,并没有水分和泡沫。因为人多地少,已经高价的房地产尽管仍然涨价,还将长期供不应求。这个理由听起来堂而皇之,其实很可笑,如果按这同样的理由,凡是人均资源少的东西都要涨价,中国应该大幅涨价的东西可就多了。中国的人再多、地再少,生存环境固然比不上欧美俄,但也还不至于恶化到连盖房子的土地都不够了的地步。如果真是到了找不到地方盖房子的时候,别说中国的房地产业谈不上还有什么发展,小康也好,崛起也好,民族复兴也好,一切的一切,恐怕也都谈不上了。如果中国人已经无地可居了,这个国家还有什么希望?

  

  是什么因素促进了房价的上涨?在高价房屋的价格构成中,建筑成本只占小头,而地价、税费、融资与交易成本、开发商利润占了大头。政府垄断了土地交易、将土地当作“第二财政”,开发商与地方政府利益结盟、要靠房地产拉抬GDP政绩、充实小金库,房地产市场竞争不足、运作不规范,其实,价格高企的原因也不过如此。而少数“先富起来”的人投资渠道狭窄,在低利率情形下,大量民间和海外游资被迫在大城市的高价房地产上打发财主意,使房地产业投机风气盛行,这就给了地方政府和房地产开发商以拔高地价、抬高房价的机会。最终,居民不得不接受由投机性市场形成的高价格,房地产业也就象抽水机一样,把居民的血汗收入源源不断地抽走,多年的辛苦所结晶出来的财富,不过变成了作为生活必需品的房屋。

  

  房地产的价格,真的没有泡沫?

  

  2004年,几乎未受宏观调控政策的任何影响,房地产继续着投资增长、销售业绩增长和价格飙升的中国奇迹,引来官产学界阵阵争议。由易宪容、谢国忠、史蒂芬•罗奇提出的房地产泡沫论,已遭到房地产界和相关政府部门的连声反驳。谢国忠先生曾准确地预言了香港的房市泡沫,而且对中国经济也有着长期的关注和研究,我们不可以以所谓中国特殊论忽视了他们的言论。

  

  要充分地证明房地产有泡沫,与充分地否认房地产有泡沫一样,都是不那么容易的,尤其是当这种论证触及到巨大的经济权力与商业利益的时候。 什么房价收入比,什么房屋空置率,什么土地供求关系,绕来绕去,也还是公说公有理,婆说婆有理。

  

  然而,房地产泡沫论与郎咸平提出的国资流失论一样,在惹恼官产两界的同时,却在民间社会引起了广泛的共鸣。对大多数中国人、尤其是对生活在上海北京等大城市的普通市民来说,实在无需乎诉诸任何精密的理论论证,难道自己的遭遇还不够说明问题吗:摸摸自己的钱包,马上能得出“家庭经济学”意义上极其科学和准确的结论:房价真的太高了!

  

  2004年年底,有“中国房地产业奥斯卡”之称的第六届中国住交会在上海拉开序幕。在住交会现场,一块标题为“数字中国地产”的宣传栏上赫然写着“中国房地产还有20年以上的好景”的大标语,并配有五段文字,兹全文照录于下:

  

  “中国房地产业已经成为国民经济的重要支柱产业。在2003年中国GDP增长的9.3个百分点中,有1.8个百分点是房地产业直接贡献的。

  

  中国房地产业直接带动了57个相关产业的产出增加,没有任何一个其它行业有如此广泛的行业推动力。

  

  1998年以来,中国房地产开发投资、竣工面积、销售面积始终保持了年均20%左右的增长。

  

  2003年中国住宅投资占GDP比例超过了美国,已经达到了5.7%。而在美国,房地产业作为国家经济的三大支柱产业(汽车、医药、房地产),已持续了50多年。

  

  2020年,中国的城镇人口将达到10.2亿人,年均增长4%,城镇住宅存量面积将达到330亿平方米,比2004年将净增198.5亿平方米,年平均需净增12.4亿平方米。”

  

  这些文字,看似“王婆卖瓜,自卖自夸”,其实是暗有所指的。显然,它代表了房地产业界的“大腕”和“小腕”们对引起激辩的“房地产泡沫论”的集体回应。

  

  在住交会上,还出售了一份由全国工商联住宅产业商会、中城联盟、万通、华远、北京城建、优博等六家地产单位(开发商及社团)出资组建的REICO工作室提出的“2004年度地产报告”的长篇摘要。该报告摘要全面地驳斥了泡沫论,它对房地产投资增幅过大的解释是,房地产业的超速发展源于供给结构上对国有单位自建住房的替代,而这个替代过程尚未完成(2003年房地产业的供给也只占全部供给的58.6%),“因此房地产业的超常规增长肯定还会正常地维持相当一段时间”。关于空房率、房价收入比等指标,报告给出的数据与泡沫论者提供的数据天差地别、颇具“震撼力”,比如,居民的住房可支付性指数为112.97(指中位收入家庭对中位住房价格的承受能力,大于100即表明支付能力良好),报告说,2003年比1997年房价才增长了123.55%,而居民可支配收入却上升了155.55%,房屋价格的形成机制是健康的,房价并不高;2003年全国的房屋空置率也仅为3.26,房价收入比仅为3.32(而后两个数据一般的测算结果是大于10的)。报告认为今年宏观调控以来房价上涨仍然过快的原因,就是信贷压缩、土地“招拍挂”政策的必然效应(在反驳泡沫论上,政府与业界声音一致,但在涨价原因上,政府与业界是相互指责的)。根据该报告,中国房地产业的发展方向、增长速度、价格走势都是正常和合理的,如果说鸡蛋里面挑骨头,该产业还有什么问题的话,问题显然是发展还不足、价格还没有完全到位,而不是“过热”或“泡沫”。

  

  业界人士的乐观言论,表明他们对房地产的长期牛市行情充满信心,或者是假装对房地产的长期牛市行情充满信心。如果房地产业能供销两旺、稳步发展,政府自然也乐观其成。然而,对于买不起住房的中国居民来说,他们有什么理由可以乐观呢?

  

  “好光景”就不能降价吗?

  

  说“中国房地产业还有20年以上好光景”,此话并不为过。中国的粮食业和餐饮业已经有好几千年的好光景了,即使兵荒马乱的时节、即使生命权和发展权朝不保夕之际,人们照样需要衣食住行,房地产业凭什么就不能再有20年的好光景呢?但是,如果说“中国房地产业还有20年以上大涨价”,此话却未免有些一厢情愿,也恐怕会令占人口绝大多数的中低收入的“天下寒士”俱失欢颜。

  国土资源部已经武断地否认了地价拉动房价的说法,反而认为是房价推动了地价,房子那么好卖,地皮那么紧张,所以地皮就得涨价啊,即使涨了价,也还是供不应求啊。建设部政策研究中心甚至在一份报告中说,“不能认为只要降房价就是好事”,理由是降价会让已经有房屋的家庭财产缩水。看来,不仅房地产涨价的责任无人愿负,而且房屋涨价是好事还是坏事,居然也没有定论。从政府的上述观点看,电视机和空调器当然也不宜降价,否则电器财产就会贬值,而谁家还能没有几样电器呢?这样的歪理不驳也罢了。

  

  既然不承认房地产有泡沫,降价又有何风险?如果降价事关重大,岂不说明房价的风险超出了理性市场可以容忍的范围?如果房地产降价果真不是好事,难道房价上涨就是好事?如果涨价是好事,那又是谁家的好事?

  

  易宪容曾提醒“谨防房地产业要挟中国经济”,因为房地产把整个国民经济与它捆绑在了一起,还与地方财政、政府业绩、民众利益、金融风险紧密挂钩。但是,不论房地产有没有泡沫,其实关于房屋价格的结论都应该是一样的:如果有泡沫,就需要挤压泡沫,让其不至于威胁到中国的政治经济大局,那就需要价格稳定和下降;如果没有泡沫,让房地产这种生活必需品的价格适合绝大多数居民的购买力水平,无疑也是业界和政府义不容辞的责任,结果都是,降价是好事!

  

  房地产业的好光景当然应该不止二十年,但是,好光景还得满足一个大前提:既要发展,又要平价,这两个目标在实践中统一起来,好光景才能靠得住。

  

  2004年12月

进入 杨光 的专栏     进入专题: 房地产  

本文责编:linguanbao
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 笔会专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/6085.html
文章来源:燕南首发(http://www.yannan.cn)

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网