《中共党史研究》2010年第5期。

　　[17]赵启正:《中国无意输出“模式”》，《学习时报》2009年12月7日。

　　[18]温铁军、董筱丹：《“中国经验”的“中国特色”——中国工业化进程之于其他发展中国家的不可复制性》，载《中国模式——解读人民共和国的60年》，第163页。

　　[19]参见上海市哲学社会科学规划办公室、上海社会科学院信息研究所编《国外社会科学前沿》（第14辑），上海人民出版社2011年，第572—586页。

　　[20]石磊、张翼、寇宗来：《演进中的“中国模式”：战略、机制与架构》，《社会科学》2010年第3期；郭强、任福兵、朱姝：《中国模式具有一定普适性》，《学术界》2010年第４期。

　　[21]韩朝华：《“中国模式”热中隐含的理论挑战》，《探索与争鸣》2011年第7期

　　[22]乔榛：《“中国模式”对西方主流经济学的挑战》，《政治经济学评论》2011年第3期。

　　[23]郑永年：《国际发展格局中的中国模式》，《中国社会科学》2009年第5期。

　　[24]林春：《“中国模式”议》，《政治经济学评论》2010年第4期。

　　[25]［美］ 阿里夫·德里克：《“中国模式”理念：一个批判性分析》，《国外理论动态》2011年第7期。

　　[26]赵启正、约翰·奈斯比特、多丽丝·奈斯比特：《对话中国模式》，新世界出版社2010年，第194页。

　　[27]朱云汉：《中国模式与全球秩序重组》，载《中国模式——解读人民共和国的60年》，第604页。

　　[28]杨其静：《市场、政府与企业：对中国发展模式的思考》，中国人民大学出版社2010年，第204页。

　　[29]周弘：《全球化背景下“中国道路”的世界意义》，《中国社会科学》2009年第5期。

　　[30]赵凌云、赵红星：《论“中国模式”的人类思想史意义》，《湖北社会科学》2011年第5期。

　　[31]参见《国外社会科学前沿》（第14辑）第572页；谢平、管涛等主编：《反思中国模式》，中国经济出版社2011年，第7页。

　　[32]黄亚生：《“中国模式”到底有多独特？》，中信出版社2011年。

　　[33]姚洋：《中国道路的世界意义》，北京大学出版社2011年，第99页。

　　[34]陈志武：《没有中国模式这回事》，转引自何迪、鲁利玲主编《反思“中国模式”》，社会科学文献出版社2012年，第86—91页。

　　[35]《国外社会科学前沿》（第14辑），第574页。

　　[36]谢平、管涛等主编：《反思中国模式》，第16页。

　　[37]秦晖：《中国的崛起和“‘中国模式’的崛起”》，载《反思“中国模式”》，第44—76页。

　　[38]资中筠：《也谈“中国模式”》，载《反思“中国模式”》，第84—85页。

　　[39]许纪霖：《普世文明，还是中国价值？》，载《反思“中国模式”》，第13—43页。

　　[40]高建：《“中国模式”的争论与思考》，《政治学研究》2011年第3期。

　　[41]近年来这方面的著述有很多，如谢平、管涛等主编：《反思中国模式》；周艳辉主编《海外学者论中国经济发展：增长的迷思》，中央编译出版社2011年；周天勇：《中国梦与中国道路》，社会科学文献出版社2011年；等等。而期刊上以某一个具体问题为探讨对象的相关论文则更多。

　　[42]郑永年：《中国模式：经验与困局》，第107—108页。

　　[43]《国外社会科学前沿》（第14辑），第582页。

　　[44]吴敬琏：《“中国模式”，还是过渡体制》，《反思“中国模式”》，第1—9页；秦晓：《是制度缺陷，还是制度创新——对“中国模式论”的质疑》，《经济导刊》2010年第5期；卢现祥、李小平：《中国模式：问题与反思》，《福建论坛（人文社会科学版）》2011年第1期；

　　[45]燕继荣：《“中国模式”的学术辨析》，《探索与争鸣》2010年第12期。

　　[46]郑永年：《中国模式：经验与困局》，第162页。

　　[47]丁学良：《辨论“中国模式”》，社会科学文献出版社2011年，第135—136页。

　　[48]萧功秦：《中国模式面临五大困境》，《人民论坛》2010年第11期。

　　[49] [英]马丁·雅克撰，王瑾编译：《中国将如何改变我们的思维方式：以国家为例》，《当代世界与社会主义》2011年第4期。

　　[50]杨煌：《中国模式与社会主义》，《红旗文稿》2011年第18期。

　　[51]程恩富等：《关于中国模式研究的若干难点问题探析》，《河北经贸大学学报》2011年第1期。

　　[52]谢忠文、李倩：《中国模式研究中的意识形态因素》，《探索》2011年第2期。

　　[53]冯海波、崔伟：《“中国模式”概念批判》，《前沿》2011年第21期。

　　[54]选择具体问题进行实证分析以揭示“中国模式”的研究成果有很多，如靳涛：《中国经济增长与制度变迁的互动关系研究》，《厦门大学学报》2011年第4期；贺大兴、姚洋：《社会平等、中性政府与中国经济增长》，《经济研究》2011年第1期；徐现祥、王贤彬《晋升激励与经济增长》，《世界经济》2010年第2期；钞小静、任保平：《中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析》，《经济研究》2011年第4期；杨其静：《市场、政府与企业：对中国发展模式的思考》；等等。

　　[55]轩传树：《从“外来”到“内化”：对西方“中国模式”之争的一种解读》，《马克思主义研究》2011年第5期。

　　[56]杨学功：《“中国模式”讨论的哲学反思》，《北京行政学院学报》2011年第4期。

　　[57]乔榛：《“中国模式”对西方主流经济学的挑战》，《政治经济学评论》2011年第3期；杨永华：《中国模式的理论基础：市场经济与公有制相容性》，《华南师范大学学报（社会科学版）》2011年第1期。

　　[58]简新华：《发展经济学的最新发展：中国特色发展经济学》，《政治经济学评论》2011年第1期；时磊、杨德才：《政府主导工业化：经济发展的“中国模式”》，《江苏社会科学》2011年第4期。

　　[59]常欣欣、毛德儒：《近年来“中国模式”研究中的相关问题与思考》，《当代世界与社会主义》2011年第2期。

　　[60]谢忠文、李倩：《中国模式研究中的意识形态因素》，《探索》2011年第2期。

　　[61]肖贵清：《论中国模式研究的马克思主义话语体系》，《南京大学学报》2011年第1期。

　　[62]杨承训：《“中国模式”之经济科学方法论》，《中州学刊》2010年第1期。

　　[63]罗荣渠：《现代化新论》，商务印书馆2004年，第115页。

　　[64]贺雪峰：《什么农村，什么问题》，法律出版社2008年，第7、10页。

　　[65]潘维主编:《中国模式——解读人民共和国的60年》，第6、21页。

　　[66]王广：《“中国模式”的理论诉求——衣俊卿教授专访》，《国际社会科学杂志》第26卷第1期（2009年3月）。

　　[67]温铁军：《中国1950年代的两次重大战略转变》，载《人民共和国六十年与中国模式》，第11—12页。

　　[68]甘阳：《用中国的方式研究中国，用西方的方式研究西方》，《现代中文学刊》2009年第2期。

　　[69]荣剑：《论历史观与历史价值观——对中国史学理论若干前提性问题的再认识》，《中国社会科学》2010年第1期。

　　[70]翟玉忠：《中国现代学术的兴起与马克思主义的中国化》，求是理论网http://www.qstheory.cn/tbzt/xslt/．翟玉忠：《中国学派不等于西方学术的本土化》，载《人民共和国六十年与中国模式》，第312页。

　　[71] [英]马丁·雅克撰，王瑾编译：《中国将如何改变我们的思维方式：以国家为例》，《当代世界与社会主义》2011年第4期。

　　[72]《国外社会科学前沿》（第14辑），第588页。

　　[73]丁学良：《辨论“中国模式”》，第177—180页。

　　[74]王毅：《所谓“中国模式”自秦制以来就有》，载《反思“中国模式”》，第163—165页。

　　[75]范春燕：《近年来西方左翼学者关于中国特色社会主义的争论及其启示》，《国外理论动态》2011年第7期。

　　[76]Martin　Hart-Landsberg　and　PaulBurkett,　“China　and　Socialism:　MarketReforms　and　Class　Struggle”,Monthly　Review,July–August　2004,p.9，p.26，转引自刘爱武《国外中国模式研究评析》，《山东社会科学》2010年第12期。

　　[77] [美]马丁·哈特-兰茨伯格：《对中国改革经验的批判性评估》，载王新颖主编《海外学者论中国模式：奇迹的建构》，中央编译出版社2011年，第121—143页。

　　[78] [法]托尼·安德烈阿尼：《中国融入世界市场是否意味着“中国模式”的必然终结》，载《海外学者论中国模式：奇迹的建构》，第120页。

　　[79][美]阿里夫·德里克：《重访后社会主义：反思“中国特色社会主义”的过去、现在和未来》，载《海外学者论中国模式：奇迹的建构》，第153、167—170页；阿里夫·德里克：《“中国模式”理念：一个批判性分析》，《国外理论动态》2011年第7期。

　　[80]郭晓科、李希光：《中国模式的定义与探索——“百年清华·中国模式”高峰论坛综述》，《探索》2011年第3期。

　　[81]王绍光：《坚守方向、探索道路：中国社会主义实践六十年》，《中国社会科学》2009年第5期。

　　[82]任剑涛：《矫正型国家哲学与中国模式》，《天涯》2010年第3期；《人民共和国与中国模式》，第344页。

　　[83]房宁：《中国民主是“点菜”，不是“点厨师”》，载《人民共和国六十年与中国模式》，第63—66页。

　　[84]郑永年：《中国模式：经验与困局》，第一讲及第89—96页。

　　[85]河清：《用“为民”对等西方的“民主”》，载《人民共和国六十年与中国模式》，第346—349页。

　　[86]张维为：《中国模式的优势是“百国之和”》，《环球时报》2011年1月19日。

　　[87]《国外社会科学前沿》（第14辑），第572、593—595页。